Sentința civilă nr. 5540/2013. Radiere societate după dizolvare
| Comentarii |
|
cod operator 4204
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA a II-a CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5540
Ședința camerei de consiliu din _
C. pletul constituit din :
PREȘEDINTE: M. H. - Judecător
G. ier: D. H.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de către petentul ONRC prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș cu sediul în
B. M., str. V. L., nr. 82, în contradictoriu cu intimații SC G. C. S. , cu sediul în LOC. R. C. nr. 39, înregistrată la registrul comerțului sub numărul J_, având CUI 6609305, județul M., C. I. de I.
S. Z., continuator de drept al SC Silfacos S., cu sediul profesional în B.
M., str. T. nr. 22/3, D. G. R. a F. P. C. N. prin Administrația J. a F. P. M., cu sediul în B. M., A. S. nr. 2A și Agenția N. ă de Administrare Fiscală, cu sediul în B., str. A. nr. 17, sector 5, având ca obiect radiere ca urmare a dizolvării.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu, se prezintă lichidatorul S. Z., lipsă fiind restul părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care :
T., potrivit încheierii de repunere pe rol pune în discuție calificarea cererii înregistrată la data de_ și intitulată cerere reconvențională, ca fiind o cerere de intervenție în interes propriu, având în vedere că lichidatorul nu are calitate procesuală pasivă în prezenta cauză.
Lichidatorul S. Z. arată că există o decizie a Curții de Apel C. care rezolvă această chestiune și că nu se opune calificării cererii formulate ca fiind o cerere de intervenție.
T., după deliberare, califică cererea înregistrată la dosar de către lichidatorul S. Z. la data de_ și intitulată cerere reconvențională, ca fiind o cerere de intervenție în interes propriu, pe care o încuviințează în principiu.
Lichidatorul S. Z. menționează că nu are de formulat alte cereri și solicită cuvântul pe fond.
T. în temeiul art. 392 din Noul cod de procedură civilă, constatând că părțile nu mai au cereri de formulat și nu mai sunt alte incidente de soluționat, deschide dezbaterile asupra fondului cauzei și acordă cuvântul în fond.
Lichidatorul S. Z. solicită admiterea cererii formulată de ONRC prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș, și pe cale consecință a se dispune radierea pârâtei din evidențele registrului
comerțului. Totodată solicită admiterea cererii de intervenție și decontarea cheltuielilor din fondul de lichidare UNPIR a onorariului lichidatorului, acesta fiind singura modalitate prin care poate încasa acele cheltuieli.
T. în temeiul art. 394, alin. 1 din Noul cod de procedură civilă, apreciind că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, închide dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
T.
Deliberând asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul T. ui M. la data de_, sub numărul de mai sus, reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului B. prin dl. Lazăr Doru Alexandru, director al Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș a solicitat ca prin hotărârea pe care instanța o va pronunța să dispună radierea intimatei SC G.
C. S.
, cu sediul în LOC. R. C. nr. 39, înregistrată la registrul comerțului sub numărul J_, având CUI 6609305, județul M., înregistrarea mențiunii de radiere în registrul comerțului, comunicarea și efectuarea publicității legale a hotărârii.
În motivarea cererii s-a arătat că în urma verificării datelor înregistrate în registrul comerțului computerizat a rezultat că societatea pârâtă a fost dizolvată prin sentința civilă nr. 4578/_ pronunțată de Tribunalul Maramureș, iar prin Încheierea judecătorului delegat nr. 8710 din_ a fost numit lichidatorul.
În conformitate cu art. 237 alin. 7 și 8 din Legea nr. 31/1990 se impune radierea societății. După intrarea în vigoare a OUG nr. 116 /2009, referitor la societățile comerciale dizolvate în temeiul Legii nr. 31/1990 sunt aplicabile dispozițiile art. 3 alin. 3 din acest act normativ, urmând a fi radiate din oficiu prin sentință care va fi comunicată și supusă publicității legale conform dispozițiilor legale incidente.
Cererea este întemeiată în drept pe dispozițiile Codului de procedură civilă, art. 260 din Legea nr. 31/1990, art. IV, alin. 1 și 10 din OUG nr. 43/2010, art. 3, din OUG nr. 116/2009 aprobată cu modificări și completări de Legea nr. 84/2010.
La cerere s-a anexat certificatul conținând Starea la zi a societății intimate.
Intimatele, deși legal citate, nu s-au prezentat în instanță și nu au formulat întâmpinare.
Lichidatorul judiciar S. Z., prin cererea înregistrată la data de_ a formulat întâmpinare la cererea de radiere și o cerere intitulată reconvențională prin care a solicitat în temeiul art.2 indice 2 din Legea nr.84/2010 aprobarea decontării din fondul de lichidare UNPIR a sumei de
1.000 lei cu titlu de onorariu lichidator și a cheltuielilor procedurale în cuantum total de 17 lei reprezentând taxe de timbru și cheltuieli de publicitate.
La termenul de judecată din_, T. a calificat cererea reconvențională ca fiind o cerere de intervenție în interesul propriu al lichidatorului în condițiile în care prin obiectul cererii se urmărește valorificarea de către lichidator a unui drept propriu la plata onorariului pentru activitatea prestată în această calitate.
Examinând cererea, instanța reține următoarele:
Prin încheierea judecătorului delegat nr. 3649/_ s-a admis cererea DGPF M. și a fost numit în calitate de lichidator al SC G. C. S. petentul
C.I.I. S. Z., dispunându-se înregistrarea mențiunilor în registrul comerțului și s-a stabilit onorariul lichidatorului în cuantum de 1.000 lei.
SC G. C. S. a fost dizolvată de drept conform art. 259, din Legea nr. 31/1990 prin Încheierea judecătorului delegat la O. registrului comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș nr. 2184/_ . Societatea a intrat așadar în lichidare, procedură subsecventă dizolvării.
Potrivit art. 237 alin. 8 -9 din Legea nr. 31/1990 "Dacă judecătorul delegat nu a fost sesizat, în condițiile alin. (7), cu nici o cerere de numire a lichidatorului în termen de 3 luni de la expirarea termenului prevăzut la alin. (7), persoana juridică se radiază din oficiu din registrul comerțului, prin încheiere a judecătorului delegat, pronunțată la cererea O. ui N. al R.
C., cu citarea părților, conform dreptului comun.
(9) Încheierea de radiere se înregistrează în registrul comerțului, se comunică persoanei juridice la sediul social, Agenției N. e de Administrare Fiscală și direcțiilor generale ale finanțelor publice județene și a municipiului
B., pe cale electronică, și se afișează pe pagina de Internet a O. ui N. al R. C. și la sediul oficiului registrului comerțului de pe lângă tribunal, în raza căruia societatea își are înregistrat sediul";.
Societatea comercială intimată intră sub incidența acestor dispoziții legale .
În consecință, în temeiul art. 237 alin. 7 -9 din Legea nr. 31/1990 și art. 3 alin. 4 din OUG nr. 116/2009 instanța constată că sunt întrunite condițiile prevăzute de lege pentru a se dispune radierea intimatei pe calea procedurii speciale declanșate în temeiul legii de către O. R. C. .
Pentru aceste considerente se va admite cererea iar conform art. 3 alin. 7 din OUG nr. 116/2009 se vor îndeplini formalitățile de publicitate reglementate de acest text de lege, hotărârea urmând a se publica pe pagina de internet a O. ui N. al R. C. și a se afișa la sediul O. ui registrului comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș.
Instanța constată că la momentul desemnării intervenientului în calitate de lichidator judecătorul delegat nu a procedat la stabilirea onorariului care i se cuvine lichidatorului astfel că se impune ca la data finalizării lichidării și a radierii intimatei să fie tranșată și problema cheltuielilor ocazionate în acest scop.
Stabilirea cuantumului onorariul lichidatorului se va face potrivit art.237 alin.7 din Legea nr.31/1990 și art.37 din OUG nr.86/2006.
În ceea ce privește cheltuielile de procedură se constată că prin decontul final depus la fila 29 din dosar se justifică cuantumul acestora la nivelul sumei de 17 lei .
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE :
Admite cererea formulată de petentul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș cu sediul în B. M., str. V. L., nr. 82, în contradictoriu cu intimații SC G. C. S. , cu sediul în LOC. R. C. nr. 39, înregistrată la registrul comerțului sub numărul J_, având CUI 6609305, județul M. ,prin C. ul I. de I. S. Z., continuator de drept al SC Silfacos S., cu sediul profesional în B. M., str. T. nr. 22/3, D. G. R. a F. P. C. N. prin Administrația J. a
F. P. M., cu sediul în B. M., A. S. nr. 2A și Agenția N. ă de Administrare Fiscală, cu sediul în B., str. A. nr. 17, sector 5.
Dispune radierea intimatei SC G. C. S. din registrul comerțului în care a fost înregistrată sub nr. J_ .
Dispune înregistrarea mențiunii de radiere în registrul comerțului, comunicarea hotărârii părților, Agenției N. e de Administrare Fiscală din cadrul Ministerului F. P. pe cale electronică și efectuarea publicității legale a prezentei sentințe inclusiv prin afișarea sentinței la sediul O. ui R.
C. de pe lângă Tribunalul Maramureș.
Admite cererea de intervenție în interes propriu formulată de către lichidatorul C. I. de I. S. Z., continuator de drept al SC Silfacos S., cu sediul profesional în B. M., str. T. nr. 22/3.
Dispune plata sumei de 1017 lei în favoarea intervenientului în interes propriu din fondul de lichidare UNPIR.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de azi,_ .
Președinte G. ier
M. H. D. H.
Red. M.H./Tehnored. D.H._ 7 ex.-
| ← Sentința civilă nr. 246/2013. Radiere societate după dizolvare | Sentința civilă nr. 4038/2013. Radiere societate după dizolvare → |
|---|
