Decizia civilă nr. 4249/2013. Radiere societate după dizolvare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL DOSAR NR. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 4249/2013
Ședința publică din data de 15 aprilie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: C. P.
JUDECĂTOR: A. M. C. JUDECĂTOR: M. S.
G. :V. D.
S-a luat în examinare recursul declarat de D. G. A F. P.
M. PRIN A. F. P. S. M., împotriva sentinței civile nr. 64 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui M., cauza privind și pe intimații SC K. C. S. PRIN LICHIDATOR J. CII
S. Z., SC K. C. S., OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MARAMUREȘ și A. N. DE A. F., având ca obiect radiere ca urmare a dizolvării.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este îndeplinită.
Recursul promovat este scutit de plata taxelor de timbru. S-a făcut referatul cauzei, după care
Curtea în exercitarea prerogativelor instituite prin dispozițiile art. 1591alin. 4 C.pr.civ., constată că fundamentat pe dispozițiile art. 3 pct. 3 C.pr.civ., este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezenta cauză.
Din oficiu, invocă excepția lipsei de interes în declararea recursului, iar cu privire la excepția invocată reține cauza în pronunțare.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr.64 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui M. s-a admis cererea formulată de petentul C. I. de Insolvență S. Z. în contradictoriu cu pârâtele SC K. C. S., A.
N. DE A. F., D. G. A F. P. M., și OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MARAMUREȘ și în consecință:
S-a dispus radierea pârâtele SC K. C. S., cu sediul în S. M.
, str. C., nr. 4/57, județul M., J_, CUI 11304978.
Hotărârea judecătorească de radiere s-a comunicat societății la sediul social, Agenției Naționale de A. F. și direcției generale a finanțelor județene și oficiului registrului comerțului unde este înregistrată, se
înregistrează în registrul comerțului și se afișează pe pagina de internet a O. ui Național al R. C. și la sediul oficiului comerțului de pe lângă
tribunalul în a cărui circumscripție s-a aflat sediul social al societății - Registrul C. M. .
S-a dispus plata din fondul de lichidare în favoarea lichidatorului C.
I. de Insolvență S. Z. a sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli efectuate în legătură cu lichidarea societății.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că potrivit art. 260 alin. 2 din Legea nr. 31/1990 republicată, lichidatorii judiciari vor solicita radierea societății din registrul comerțului în termen de 15 zile de la terminarea lichidării, art. 260 alin. 3 dispunând că radierea se poate face și din oficiu.
S-a constatat că SC K. C. S. a fost dizolvată, ulterior fiind numit lichidator judiciar prin încheierea judecătorului delegat la ORCT M., acesta efectuând demersuri pentru a intra în posesia documentelor contabile, pentru înregistrarea creanțelor și pentru identificarea eventualelor bunuri. Din întâmpinarea Direcției Generale a F. P. M. rezultă că societatea înregistrează o creanță de 47 lei la bugetul consolidat al statului.
Este adevărat că art. 260 din Legea nr. 31/1990 impune ca efectuarea lichidării să fie terminată în cel mult trei ani, termen care se poate prelungi cu cel mult 2 ani și că în termen de 15 zile de la terminarea lichidării, lichidatorii trebuie să ceară radierea societății, însă în cauza de față se constată că lichidatorul nu a avut la dispoziție documentele contabile ale societății pentru putea întocmi un bilanț de lichidare pe care să îl depună la ORCT M. în vederea publicării acestuia.
Nedepunerea cererii la registrul comerțului pentru ca acesta să o înainteze instanței, ar reprezenta un formalism excesiv, OUG nr. 116/2009 nedispunând în acest sens decât în ceea ce privește cererile care se aflau deja înregistrate și urmau să fie soluționate de judecătorul delegat și având în vedere timpul scurs de la data dizolvării societății și numirii lichidatorului
judiciar, de aproximativ 5 ani, operațiunea de radiere a acestei societăți apare ca fiind justificată și pentru necesitatea scoaterii din evidențe a unor societăți comerciale care în fapt nu mai există, iar asociații nu au mai manifestat niciun interes față de acestea.
Din raport a reiesit că lichidatorul nu are posibilitate să achite taxele impuse de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș pentru efectuarea de mențiuni și lichidarea societății, având în vedere și existența de disponibilități bănești în patrimoniul societății și că va formula acțiune în instanță pentru radierea din oficiu a SC K. C. S. .
C. ul I. de Insolvență S. Z. a fost numit prin sentința civilă nr. 3690 din_, pronunțată de judecătorul delegat la ORCT M.
, fără a i se stabili onorariul.
Având în vedere faptul că SC K. C. S. a fost dizolvată anterior,
instanța, având în vedere dispozițiile art. 3 alin. 3 din OUG 116/2009, a constatat că sunt îndeplinite condițiile art. 260 din Legea nr. 31/1990 cu privire la radierea societății, cu atât mai mult cu cât art. 260 alin. 3 prevede și posibilitatea radierii din oficiu, astfel că va admite cererea lichidatorului
judiciar și a dispus radierea societății din registrul comerțului, înregistrarea mențiunii de către ORCT M. și efectuarea publicității conform art. 237 alin. 9 din Legea nr. 31/1990, dispunându-se și plata către lichidator a sumei de 1.000 lei din fondul special constituit conform Legii nr. 85/2006, potrivit art. 21din OUG 116/2009 modificată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs D. G. a F. P.
M. solicitând admiterea recursului, casarea sentinței atacate și
respingerea cererii formulate de către CII S. Z. în sensul respingerii cererii de radiere formulate de reclamant
.
În motivele de recurs se arată că SCK. PROD S. a cărei radiere se cere prin sentință, are obligații neachitate față de bugetul consolidat al statului în sumă de 47 lei.
Analizând recursul formulat din prisma motivelor invocate, Curtea l-a apreciat ca fiind lipsit de interes din următoarele considerente:
Potrivit art. 237 alin.8 din Legea nr.31/1990, dacă judecătorul delegat nu a fost sesizat, în termen de 3 luni de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare, cu nici o cerere de numire a lichidatorului în termen de 3 luni de la expirarea termenului amintit, persoana juridică se radiază din oficiu din registrul comerțului, prin
încheiere a judecătorului delegat, pronunțată la cererea O. ui Național al
R. C., cu citarea părților, conform dreptului comun.
În speță se constată că ipoteza normei legale amintite anterior este întrunită întrucât prin încheierea nr. 2728/2005, irevocabilă, s-a dispus dizolvarea societății iar judecătorul delegat nu a fost sesizat cu nici o cerere de numire a lichidatorului, astfel că radierea acesteia se impune.
Împrejurarea că pârâta are datorii restante la bugetul statului nu justifică menținerea societății comerciale astfel că din această perspectivă recursul recurentei apare ca lipsit de interes cunoscut fiind faptul că prin interes se înțelege folosul practic urmărit de cel ce a pus în mișcare acțiunea; având în vedere că interesul creditoarei nu este născut și actual, personal și direct, Curtea va aprecia excepția invocată ca fiind fondată urmând să o admită.
Pentru toate aceste considerente, Curtea va aprecia recursul declarat ca fiind lipsit de interes iar în temeiul art.312 alin.1 C.pr.civ. raportat la art.237 din Legea nr. 31/1990, îl va respinge și va menține în întregime hotărârea recurată.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepția lipsei de interes și respinge recursul declarat de D.
G. a F. P. M. împotriva sentinței civile nr.64 din 8 ianuarie 2013 pronunțată în dosarul nr._ al T. ui M., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 15 aprilie 2013.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
C. P. A. M. C. M. S.
G.
V. D.
red.M.S./A.C.
2 ex. - _
jud.fond.O. S.
| ← Sentința civilă nr. 1146/2013. Radiere societate după dizolvare | Sentința civilă nr. 246/2013. Radiere societate după dizolvare → |
|---|
