Sentința civilă nr. 699/2013. Dizolvare societate (registrul comerțului)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
T. B. -N.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA C I V I L Ă Nr. 699/2013
Ședința camerei de consiliu din 29 Martie 2013
T. format din: PREȘEDINTE: U. I. GREFIER P. R. A.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii comerciale formulate de reclamanta OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BISTRIȚA-
NĂSĂUD, împotriva pârâtei S. I. C. S., având ca obiect dizolvare societate (registrul comerțului).
La apelul nominal făcut în ședință nu se prezintă niciuna dintre părți. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată că s-a depus la dosar, la_, o adresă formulată de reclamantă prin care arată că renunță la judecată, în temeiul art. 246 alin. 2 Cod proc. civ., motivat de faptul că societatea a depus dovada prelungirii valabilității sediului social.
Totodată, se constată că s-a depus la dosar, la_, prin serviciul de registratură al instanței, o cerere formulată de pârâtă prin care arată că a făcut mențiunile necesare la Registrul C., atașând rezoluția nr. 1945/_ a Directorului O. ui R. C. de pe lângă T. B. -N. .
Instanța, analizând actele și lucrările dosarului, constatând că nu sunt alte cereri de formulat și probe de administrat precum și că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsa părților, declară închisă faza probatorie și reține cauza în pronunțare
T R I B U N A L U L
Deliberând constată:
Prin cererea înregistrată la această instanță în dosarul cu nr. de mai sus, reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin
Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud, a chemat în judecată pe pârâta S. I. C. S., solicitând dizolvarea acesteia, cu motivarea că pârâta nu și-a îndeplinit obligațiile prev. de art. 21 lit. a coroborat cu art. 22 alin.1 din legea 26/1990, respectiv obligația de actualizare a datelor cu privire la sediul social al societății și condițiile în care acesta/ aceștia trebuie să le îndeplinească și astfel, sunt îndeplinite condițiile pentru dizolvarea societății, prevăzute de art. 237 alin. 1 lit. c din Legea nr. 31/1990. Reclamantul susține că în situația în care pârâta va solicita înregistrarea mențiunilor și acesta va fi admisă de ORC B., până la dezbaterea fondului pricinii, acțiunea introductivă rămâne fără obiect.
Pârâta, legal citată, prin scriptul depus la fila 11 arată că a efectuat mențiunile necesare și acestea au fost admise de ORC B. -N. .
1
Având în vedere că pârâta la data de_ și-a actualizat datele cu privire la sediul social al societății, așa cum rezultă din Rezoluția nr. 1945/_ a Directorului ORC, tribunalul constată că cererea introductivă a reclamantului a rămas fără obiect și în consecință, urmează a fi respinsă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Respinge ca fiind rămasă fără obiect cererea formulată de reclamantul
OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, prin Oficiul
Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud,
cu sediul în municipiul B., str. M., nr. 2, județul B. -N., împotriva pârâtei S. I.
C. S. cu sediul B., str. P. P. R., nr. 7A, scara C, jud. B. -N., înmatriculată în Registrul C. sub nr. J_, CUI 21946185.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, GREFIER,
U. I. P. R. A.
Red/dact: UI/PRA 4 ex/ _
2
| ← Încheierea civilă nr. 1674/2013. Dizolvare societate... | Decizia civilă nr. 856/2013. Dizolvare societate (registrul... → |
|---|
