Decizia nr. 9846/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 9846/2012
Ședința din data de 26 noiembrie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE : A. M. C.
JUDECĂTOR : M. S. JUDECĂTOR : C. P. GREFIER : V. D.
S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B., împotriva sentinței civile nr. 1443 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui Specializat C., cauza privind și pe intimata SC N. F. I. S. prin lichidator judiciar C. I. DE I. T. M. C., având ca obiect procedura insolvenței - închiderea procedurii.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este scutit de plata taxelor de timbru.
S-a făcut cauzei, după care se reține că, s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, prin memoriul ce cuprinde motivele de recurs.
În data de (...) s-a înregistrat la dosar întâmpinare din partea lichidatorului judiciar al debitorei prin care, prin care s-a solicitat respingerea recursului.
C.ea în exercitarea prerogativelor instituite prin dispozițiile art. 1591 alin. 4 C.pr.civ., constată că fundamentat pe dispozițiile art. 6 și 8 din L. nr.
8. este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezenta cauză. În baza înscrisurilor existente la dosar apreciază că, prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr.1443 din (...) pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ui Specializat C. s-a aprobat raportul final întocmit de lichidatorul judiciar C. T. M. C. în cadrul procedurii insolvenței debitoarei SC N. F. I. S., J(...) și s-a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei SC N. F. I. S.
S-a dispus radierea debitoarei din evidențele Oficiului Registrului
Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj.
S-a dispus notificarea prezentei sentințe Direcției Generale a F. P. a jud. C. și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj.
S-a descarcat lichidatorul judiciar de îndatoriri și responsabilități. Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că prin sentința comercială nr.1029/(...) a fost admis cererea formulată de către creditoarea
A. F. P. A M. C. N. reprezentată prin D. G. A F. P. A J. C. și s-a dispusdeschiderea procedurii generale a insolvenței față de debitoarea SC N. F. I. S., fiind desemnat în calitate de administrator judiciar provizoriu pe T. M. C.
Prin sentința comercială nr.1847/(...) a fost încuviințat tabelul definitiv al creanțelor împotriva averii debitoarei SC N. F. S., iar prin sentința comercială nr.2674/(...) s-a dispus intrarea debitoarei în faliment în forma simplificată și a fost confirmat în calitate de lichidator judiciar C. T. M. C.
Bunurile existente în patrimoniul debitoarei au fost valorificate, sumele obținute fiind distribuite conform planurilor de distribuire întocmite de lichidatorul judiciar.
Conform art. 129 din L. nr. 8., după ce bunurile din averea debitorului au fost lichidate, lichidatorul va supune judecătorului sindic un raport final însoțit de situațiile financiare finale. Copii de pe aceste acte vor fi comunicate tuturor creditorilor și debitorului și vor fi afișate la ușa tribunalului. Creditorii pot formula obiecții la raportul final cu cel puțin 5 zile înainte de data convocării acestora de judecătorul sindic.
Lichidatorul judiciar a îndeplinit formalitățile impuse de art. 129 din
L. nr. 8., iar creditorii nu au formulat obiecții la raportul final, astfel încât judecătorul sindic va aproba raportul final și se va dispune închiderea procedurii falimentului debitoarei SC N. F. I. S. și radierea debitoarei din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj.
În baza disp. art.136 din L. nr.8., s-a dispus descărcarea lichidatorului de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea A. solicitând admiterea acestuia, casarea sentinței recurate și continuarea proceduriiprevăzute de L. 8. cu respectarea dispozițiilor legale prevăzute de lege.
În motivele de recurs se arată că apreciază ca nelegală sentința recurată, având in vedere următoarele considerente: închiderea procedurii insolventei este prematura si considera că se impunea atragerea raspunderii fostului administrator în condițiile în care speta se înscrie perfect în sfera de aplicabilitate a art. 138 din L. nr. 8..
Arată că pornind de la insasi izvorul creanței solicitate de A., respectiv creanta pe care debitoarea o datora CAS C., o aplicare a dispozitiilor art.138 din L. nr 85/2005 reprezinta, de fapt, gasirea persoanei din conducerea debitoarei vinovate de deturnarea sumelor oprite de la angajatul asigurat și folosite în alte scopuri decat cel prevazut de lege, respectiv viraraa sumelor retinute catre CAS, o încălcare flagranta si constanta a dispozitiilor art. 94 din OUG nr. 150/2002 modificata, conform carora utilizarea in alte scopuri sau nevărsarea la fond a contributiei retinute de la asigurati constituie infractiunea de deturnare de fonduri si se pedepseste conform prevederilor art. 3021din Codul penal (În prezent art. 454 C pen ) Astfel, AV.A.S a suferit un prejudiciu "a cărui existentă certă se stabilește prin constatarea de către J. sindic nu numai a faptului că societatea a ajuns în încetare de plăti, ci și a împrejurarii că obligațiile față de creditori nu pot fi plante integral din averea debrtorului " - Ion T. - Răspunderea organelor de conducere ale debitorului în procedura insolventei. Art. 138 din L. 8. stabilește că, prin săvârșirea de către administrator a uneia din faptele prevazute la acest articol, se va angaja raspunderea civilă a acestuia, raportul de cauzalitate dintre fapte și prejudiciul creat creditorilor fiind prezumat. Prin inchiderea prematura a procedurii insolventei debitoarei in conditiile in care creditorii nu au fost indestulati, se incurajeaza conduita unor administratori de a nu achita datoriile societatii, acesti a fiind pusi laadapost de orice repercusiune, in dauna creditorilor de buna credinta si mai ales in dauna bugetului de stat. In concluzie, față de cele prezentate, solicită admiterea prezentului recurs și casarea sentinței civile recurata și continuarea procedurii prevazuta de L. 8., modificata, cu respectarea dispozițiilor legale prevăzuta de aceasta lege, în sensul de a se dispune continuarea procedurii de lichidare a debitoarei pana la recuperarea tuturor datoriilor pe care SC N. F. I. S. le are de achitat creditorilor, inclusiv prin formularea cererii de atragere a răspunderii prevăzute de art. 138 din L. nr. 8.. Intimata T. M.-C. prin întâmpinarea depusă la dosar solicită respingerea recursului formulat, ca neîntemeiat. Analizând recursul declarat de către creditoare prin prisma motivelor de recurs și a dispozițiilor art.304 și 3041C.pr.civ., C.ea l-a apreciat ca fiind nefondat pentru următoarele considerente: Conform art. 129 din L. nr. 8., după ce bunurile din averea debitorului au fost lichidate, lichidatorul va supune judecătorului sindic un raport final însoțit de situațiile financiare finale. Copii de pe aceste acte vor fi comunicate tuturor creditorilor și debitorului și vor fi afișate la ușa tribunalului. Creditorii pot formula obiecții la raportul final cu cel puțin 5 zile înainte de data convocării acestora de judecătorul sindic. Bunurile existente în patrimoniul debitoarei au fost valorificate, sumele obținute fiind distribuite conform planurilor de distribuire întocmite de lichidatorul judiciar. C.ea constată că lichidatorul judiciar a îndeplinit formalitățile impuse de art. 129 din L. nr. 8., iar creditorii nu au formulat obiecții la raportul final. Apărările recurentei A. privind nelegalitatea hotărârii judecătorului sindic determinată de prematuritatea cererii privind închiderea procedurii nu poate fi primită. Astfel, C.ea constată că nu constituie un impediment la închiderea procedurii insolvenței faptul ca nu a fost formulata o cerere de antrenare a răspunderii patrimoniale întemeiata pe dispozițiile art. 138 din L. nr. 8. rep. întrucât lichidatorul judiciar are obligația a promova cererea de antrenarea răspunderii pentru situația in care apreciază ca exista dovezi ale vinovăției administratorilor statutari ai debitoarei, nefiind îndrituit a formula cereri vădit nefondate. C.ea va achiesa la statuările judecătorului sindic potrivit cărora creditoarea avea posibilitatea sa formuleze obiecțiuni la raportul privind cauzele si împrejurările care au determinat starea de insolventa sau la rapoartele ulterior întocmite de către lichidator, rapoarte in care au fost analizate detaliat împrejurările care au generat insolventa debitoarei. De asemenea, creditoarea avea posibilitatea de a solicita formularea unei cereri de antrenare a răspunderii în conformitate cu art. 138 alin 3 din L. nr. 8., însa nu a uzat de aceasta procedura. Se poate conchide, așadar, că în derularea procedurii insolvenței debitoarei, drepturile tuturor părților au fost respectate iar procedura s-a desfășurat cu respectarea dispozițiilor legale astfel că obiecțiunile creditoarei și apoi recursurile acestora apar ca nefondate. Mai mult se poate observa că lichidatorul judiciar al debitoarei nu a omis să analizeze cauzele și împrejurările care au determinat insolvența debitoarei și a analizat și dacă există persoane vinovate de starea de insolvență a debitoarei apreciind că formularea unei cereri întemeiate pe prevederile art.138 din L. nr.8. nu se justifică. De altfel, obligarea lichidatorului judiciar la convocarea creditorilor pentru a analiza oportunitatea formulării unei acțiuni în răspunderea administratorilor statutari ai debitoarei nu poate fi justificată câtă vreme creditorii pot solicita autorizarea lor pentru formularea unei astfel de cereri, desigur, în condițiile art. 138 alin.3 din L. nr. 8.. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII D E C I D E Respinge recursul declarat de creditoarea A. B. împotriva sentinței civile nr.1443 din (...), pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ui Specializat C., pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 26 noiembrie 2012. PREȘEDINTE JUDECĂTORI A. M. C. M. S. C. P. GREFIER V. D.red.M.S./A.C. 2 ex. - (...)jud.fond.Ivănescu S.
| ← Decizia nr. 8898/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 8405/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
