Decizia nr. 5845/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)/a3
DECIZIA CIVILĂ Nr. 5845/2012
Ședința de la 26 I. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. P.
Judecător A.-I. A.
Judecător C. I. Grefier M. N. Țâr
Pe rol judecarea recursului declarat de creditoarea SC VSV I. G. S. împotriva încheierii civile nr.1 din (...) pronunțată de către Tribunalul
Bistrița Năsăud în dosarul nr. (...) în contradictoriu cu intimații SC B. S. S.
B., SC B. S. S. B. PRIN ADMINISTRATOR J. S. C. M. UV I., având ca obiect cererea debitorului - L. art.27 alin.5 deschiderea procedurii.
La data de (...) se înregistrează din partea practicianului în insolvență, CII Roșca L. -D. - note de ședință însoțite de înscrisuri.
La data de (...) se înregistrează din partea recurentei- concluzii scrise însoțite de înscrisuri.
Se constată că mersul dezbaterilor și susținerile orale ale părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 19 iunie 2012, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre, iar pronunțarea s-a amânat pentru data de astăzi.
C U R T E A ,
Prin sentința civilă nr. 1 din (...) pronunțată de către Tribunalul Bistrița Năsăud în dosarul nr. (...) a fost admisă cererea formulată de debitorul S. B. S. S. pentru deschiderea procedurii generale de insolvență.
În temeiul art. 32 alin 1 din Legea privind procedura insolvenței,
S-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitorului .C. B. S. S. cu sediul social în localitatea B., str. L. nr. 1, jud. B.-
.
În temeiul art. 107 din Legea privind procedura insolvenței,
A fost numit administrator judiciar pe S. C. M. UV I., care a îndeplinit atribuțiile prevăzute de rt. 25 din lege, cu o retribuție pe bază de decont.
În temeiul art. 107 din Legea privind procedura insolvenței,
S-a dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului, asociaților, creditorilor și O. R. C. de pe lângă T. B.-N., prin B. P. de I., în vederea efectuării mențiunii în temeiul art. 108 din Legea privind procedura de insolvență precum și tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi.
În baza prevederilor art. 37 din lege s-a dispus comunicarea deschiderii procedurii J. B. în a cărei jurisdicție se află sediul debitorului.
S-a pus în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea 31/1990 republicată și dispune menționarea la registrul comerțului a reprezentanților permanenți ai lichidatorului judiciar.
A fost fixat termenul limită pentru depunerea creanțelor la data de 20 februarie 2012.
A fost fixat termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 09 martie 2012.
A fost fixat termenul pentru soluționarea eventualelor contestații și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la data de 30 martie 2012.
A fost fixat data ședinței adunării creditorilor la data de 14 martie
2012, la sediul stabilit de administratorul judiciar și au fost convocați creditorii debitorului.
S-a dispus trimiterea notificărilor către toți creditorii, de către administratorul judiciar.
În temeiul art. 4 din Legea privind procedura insolvenței,
S-a dispus deschiderea de către debitor a unui cont bancar - din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuției, contul fiind deschis de către administratorul judiciar. E. disponibilități bănești vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar.
În considerente se reține că debitoarea S. B. S. S. a solicitat, ca în temeiul disp.art.27 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, să se dispună deschiderea procedurii generale a insolvenței, cu motivarea că se află în stare de insolvență iminentă, la (...) obligațiile către bugetul de stat fiind în valoare de 20.673 lei, către furnizori în sumă de 266.296 lei iar obligațiile către alți creditori în cuantum de 498.511 lei.
Societatea are ca obiect de activitate principală realizarea lucrărilor de construcții a clădirilor rezidențiale și nerezidențiale precum și activități de tâmplărie din aluminiu și PVC, iar ca urmare a crizei economice și financiare a scăzut drastic cererea de locuințe și volumul comenzilor pentru produsele realizate de societate.
S-a mai arătat că se intenționează reorganizarea societății pe baza unui plan de reorganizare judiciară.
S-au anexat la cerere actele prev. de art.28 alin.1 din Legea nr.
85/2006.
Examinând actele și lucrările dosarului, s-a constatat că sunt îndeplinite condițiile pentru deschiderea procedurii generale a insolvenței la cererea debitorului potrivit art.27 și urm. și art. 32 alin. l din L.85/2006, astfel că în baza prev. art. 11 alin.1 lit. a din același act normativ instanța a admis cererea debitorului așa cum a fost formulată, și a fost desemnat administratorul judiciar propus în condițiile art.11 lit.c din lege, S. C. M. UV I..
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs S. "VSV I. G." S.R.L. in calitate de creditor al debitoarei SC B. S. S., solicitând desfiintarea incheierii din data de (...) prin care a fost dispusa deschiderea procedurii insolventei impotriva debitoarei SC B. S. S., la cererea acesteia, paratei debitaore la plata cheltuielilor de judecata.
În motivare se arată că creditoarea nu a fost notificata cu privire la deschiderea procedurii insolventei, luand cunostinta despre aceasta de pe portalul instantelor de judecata.
In fapt, in baza contractului 175/(...) (Anexa 1) este creditor ai societatii SC B. S. S., detinand impotriva acesteia o creanta in cuantum de
30.450,29 lei, compusa din: 2.100,02 lei, reprezentand debit restant dinfactura fiscala 14699/(...) scadenta la (...) si 28.350,27 lei, reprezentand penalitati de intarziere calculate asupra debitului restant de la data scadentei obligatiei de plata pana la data de (...).
Pentru recuperarea acestei sume, a actionat societatea SC B. S. in instanta, in dosarul (...) de pe rolul J. C.-N. D. acesta, desi introdus inca din
29 martie 2011 , a suferit pana acum doua amanari, pentru angajare de aparator abia la termenul anterior, cel din 08 decembrie 2011 ajungandu-se in faza in care se pot propune mijloace de proba. V. incercarile de a tergiversa pe cat posibil solutionarea acestei cauze, a verificat societatea debitoare. Din studiul dosarului pe portalul instantelor de judecata, a observat ca in data de (...), T. B. N., a decis deschiderea procedurii insolventei asupra debitoarei SC B. S. S. in dosarul 6489/11212011. Deschiderea procedurii insolventei a avut loc la cererea debitoarei. A realizat atunci ca scopul societatii SC B. S. S., a fost acela de a tergiversa pe cat posibil solutionarea procesului nostru pana la intrarea in insolventa, pentru a face imposibila recuperarea creantei.
Nu intelege cum, societatea SC B. S. S. a ajuns in stare de insolvabilitate, cata vreme in anul 2010 (Anexa 3), cifra de afaceri a acestei societati era de 720.824 lei, ceea ce inseamna foarte mult data fiind situatia economica a tarii. Totodata, in acelasi an 2010, activele imobilizante ale acestei societati erau in valoare de 873.050 lei, iar cele circulante in valoare de 714.414 lei, iar sumele declarate ca fiind detinute in casa si conturi la banci erau in valoare de 62.824 lei.
Situatia societatii debitoare este diferita doar fata de anul 2009, si cei anteriori, cand cifra de afaceri a acestei societati era mult mai mare, respectiv 1.080.824 lei in anul 2009, an in care activele imobilizate erau in valoare de 92.008 lei, iar cele circulante in valoare de 641.545 lei. In anul
2007 (Anexa 5), societatea a fost de asemenea intr-o situatie foarte buna, avand o cifra de afaceri de 1.582.891 lei, active imobilizate in valoare de
997.874 lei, active circulante in valoare de 503.118 lei, iar sumele detinute de societate in casa si conturi la banci erau de 71.236 lei.
Este adevarat asadar ca societatea a inregistrat o scadere fata de anii anteriori, insa data fiind cifra de afaceri ridicata si pe anul 2010, considera ca se afla intr-o pozitie net avantajoasa, fata de alte societati, care isi continua totusi activitatea.
V. si numeroasele procese in care aceasta societate este parte, aceasta intrare in insolventa este doar un mecanism folosit de debitoare pentru a se sustrage de la plata datoriilor pe care le are, cu toate ca, in conformitate cu datele declarate, ar dispune de mijloacele necesare pentru achitarea acestora. Considera ca cererea acesteia este prematura si facuta cu vadita rea credinta, in scopul de a prejudicia interesele creditorilor acestei societati.
Instanța din oficiu a invocat excepția inadmisibilității recursului din perspectivele art. 32(1) din Legea nr. 85/2006.
Examinând recursul, raportat la excepția invocată instanța reține următoarele:
Potrivit art. 27(1) din Legea nr. 85/2006, debitorul aflat în insolvență este obligat să adreseze tribunalului o cerere pentru a fi supus dispozițiilor prezentei legi în termen de maximum 30 de zile de la apariția stării de insolvență.
Potrivit art. 32(1) din Legea nr. 85/2006, dacă cererea debitorului corespunde condițiilor prevăzute la art. 27, judecătorul sindic va pronunța o încheiere de deschidere a procedurii generale, iar potrivit alin. 2 al aceluiași articol, prin încheierea de deschidere a procedurii judecătorulsindic va dispune administratorului judiciar, sau după caz, lichidatorul judiciar să efectueze notificările prevăzute la art. 61. În cazul în care în termen de 10 zile de la primirea notificării creditorii se opun deschiderii procedurii, judecătorul sindic va ține în termen de 5 zile o ședință la care vor fi citați administratorul judiciar, debitorul și creditorii care se opun deschiderii deschiderea procedurii, în urma căreia va soluționa deodată printr-o sentință toate opozițiile.
Din articolele sus citate rezultă că împotriva hotărârii prin care s-a dispus deschiderea procedurii la cererea debitoarei creditorii pot formula opoziție.
În cauză, prin hotărârea recurată s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței la cererea debitoarei.
În speță, recurenta a formulat opoziție soluționată prin sentința nr. 3. în sensul respingerii opoziției. Aceasta din urmă sentință fiind supusă recursului.
Împotriva sentinței recurate în prezenta cauză creditorii pot să formuleze opoziție, calea recursului fiind la îndemâna debitoarei.
Deoarece în prezenta cauză creditoarea a formulat recurs împotriva hotărârii de deschidere a procedurii insolvenței la cererea debitoarei, recursul este inadmisibil pentru aspectele de fapt și de drept sus arătate.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de SC VSV I. G. S. împotriva încheierii civile nr.1 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui B. N. pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER D. P. A. I. A. C. I. M. N. ȚÂR
Red. D.P. dact. GC
2 ex/(...)
Jud.primă instanță: I.U.
| ← Decizia nr. 8405/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 8677/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
