Decizia civilă nr. 10136/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
Dosar nr._ R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 10136/2013
Ședința publică din data de 25 Octombrie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: M. B. JUDECĂTOR: M. -I. I. JUDECĂTOR: S. AL H.
GREFIER: D. B.
S-a luat spre examinare recursul promovat de recurentul H. Ș. Z. împotriva sentinței civile nr. 1612 din_ pronunțată în dosarul nr._ al
T. ui M. privind și pe intimat A. F. P. B. M., intimat O. DE PE L. T. M., intimat SC H. SRL, intimat SC H. SRL PRIN LICHIDATOR J. P. G. I., având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată închiderea procedurii.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare, se constată lipsa părților din litigiu.
Curtea urmează a lăsa cauza la a doua strigare în vederea respectării dreptului la apărare al părților.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, ocazie cu care se învederează instanței că prezentul recurs se află la primul termen de judecată, pentru care procedura de citare este legal îndeplinită, părțile solicitând judecarea cauzei și în lipsă în temeiul dispozițiilor art. 242(2) C.pr.civ.
Se mai menționează că în data de_ intimata SC H. SRL PRIN LICHIDATOR J. P. G. I. a înregistrat la dosar întâmpinare în recurs (f.9-11), la care a atașat înscrisuri în susținere.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591al. 4 C.pr.civ., raportat la art.21 din Constituție, art.8 din Legea nr.85/2006 și art. 3 pct. 3 C.pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina și apreciind că la dosar sunt suficiente acte pentru justa soluționare a cauzei, reține cauza spre soluționare pe baza actelor existente la dosar.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 1612 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui M. s-a aprobat raportul lichidatorului judiciar P. G. I. cu sediul în B. M., jud.M. și în consecință:
În temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006 - modificată, s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei SC H. SRL cu sediul în B. M., str.M. E., nr. 36, jud.M. - J_, CUI RO 14646428.
S-a dispus radierea debitoarei din evidențele Registrului Comerțului de sub J_ .
În temeiul art. 136 din Legea nr. 85/2006-modificată, a fost descărcat lichidatorul de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură.
S-a dispus cesionarea dreptului de executare silită împotriva administratorului statutar H. Ș. Z., în baza sentinței civile nr.1564/_
, în favoarea creditorilor.
S-au aprobat cheltuielile cu procedura efectuate de lichidatorul P. G. I. cu sediul în B. M., jud.M. în sumă de 3.000 lei+TVA și s-a dispus plata către lichidator a sumei, din fondul de lichidare U.N.P.I.R. M. .
S-a dispus comunicarea lichidatorului, D.G.F.P. M. și prin Buletinul Procedurilor de Insolvență.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Văzând că nici o parte interesată nu s-a opus închiderii procedurii și că nu există bunuri în averea debitoarei, judecătorul sindic a admis raportul lichidatorului și a dispus închiderea procedurii conform dispozitivului, cu toate consecințele ce decurg din aceasta aprobând și plata cheltuielilor cu procedura în temeiul art. 4 din Legea 85/2006.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs H. Ș. Z.
solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii atacate si rejudecand cauza in fond sa se respingă acțiunea de autorizare a executării silite formulata împotriva recurentului.
În motivarea recursului s-au arătat următoarele:
In fapt, prin sentința atacata a fost aprobat raportul lichidatorului judiciar"
P. G. I. " sa procedeze la executarea silita împotriva recurentului, in baza sentinței civile nr.1564 din_ .
In realitate, prin hotărârea data, instanța a încălcat formele de procedura prevăzute sub sancțiunea nulității de art. 105 alin(2)-cod procedura civila.
In drept s-au invocat dispozițiile art.304 pct.5 din cod procedura civila.
În apărare, P. G. I.P.U.R.L., în calitate de lichidator judiciar al debitorului S.C. H. S.R.L. a formulat întâmpinare
solicitând admiterea recursului; casarea hotărârii atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare, dar nu cu luarea în considerare a motivelor invocate de recurent ci a faptului că, după pronunțarea sentinței, i-au fost comunicate date noi din care rezultă că debitoarea are bunuri în patrimoniu, impunându-se continuarea procedurii, în vederea valorificării acestora.
Analizând sentința atacată prin prisma motivelor de recurs invocate și a aspectelor relevate prin întâmpinare, Curtea constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.1612/_ pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr._, a fost aprobat raportul lichidatorului judiciar prin care s-a propus închiderea procedurii de faliment, și în consecință, în temeiul art.131 din Legea nr.85/2006 s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei S.C. H. S.R.L., radierea din evidențele Registrului Comerțului de sub J_, în temeiul art.136 din Legea nr.85/2006, descărcarea lichidatorului de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură. De asemenea, s-a cesionat dreptul de executare silită împotriva administratorului statutar H. Ș. Z., în baza sentinței civile nr.1564/_, în favoarea creditorilor.
O primă precizare considerată necesară de către instanță este aceea conform căreia analiza pe care urmează a o realiza și soluția dată nu este rezultatul validării celor învederate prin recurs, ci a motivelor de ordine publică relevate de către lichidator prin întâmpinare, conform cărora în cauză a fost greșit făcută aplicarea prev. art. 131 din LPI, raportat la informațiile noi care au fost aduse la cunoștința practicianului în insolvență, ulterior pronunțării sentinței atacate.
Astfel, din înscrisurile anexate in dosarul de recurs la filele 12 și urm. rezultă că, ulterior comunicării cu lichidatorul judiciar a sentinței civile nr.1612/_ prin care s-a dispus închiderea procedurii de faliment a
debitorului S.C. H. S.R.L., respectiv în data de_, Municipiul B. M. - Direcția de Venituri a transmis acestuia adresa nr.14841/_, prin care a fost informat că. organul fiscal a intrat în posesia documentelor din care rezultă faptul că debitorul S.C. H. S.R.L. deține în proprietate clădiri, situate în B. M.
. str.Limpedea. nr.l. județul M., și ca atare, se solicită lichidatorului judiciar efectuarea demersurilor în vederea identificării și valorificării acestor bunuri în cadrul procedurii insolvenței.
De menționat este în acest context că, așa cum rezultă din susținerile lichidatorului, pe parcursul derulării procedurii de faliment, reprezentanții debitorului nu au pus la dispoziția acestuia inventarele mijloacelor fixe și bunurile cu care acesta figurează în patrimoniu și nu s-au prezentat la biroul lichidatorului judiciar conform angajamentelor pe care le-au dat în scris. Conform celor menționate de lichidatorul judiciar în Raportul nr.1619/_, depus la dosarul de faliment în data de_, de la termenul de judecată din data de_, termen pentru care pârâții au depus întâmpinarea prin care au arătat că lichidatorul judiciar nu a procedat la inventarierea bunurilor, reprezentantul debitorului, domnul H. Ș. Z. nu a putut fi contactat de către lichidatorul judiciar și nici nu a luat legătura cu acesta în vederea inventarierii și predării-primirii bunurilor din patrimoniul debitorului. Cu privire la celălalt administrator, doamna H. Lina a comunicat telefonic lichidatorului judiciar că se află în Bistrița și, din motive personale, nu se poate prezenta pentru inventariere. În aceste condiții, lichidatorul judiciar a fost în imposibilitate de a identifica bunurile pe care debitorul le deține în patrimoniu în vederea evaluării și valorificării acestora în cadrul procedurii de faliment.
Situațiile descrise mai sus au fost prezentate de lichidatorul judiciar în cadrul rapoartelor de activitate depuse la dosarul de faliment, care au fost publicate în Buletinul procedurilor de insolvență. respectiv Raport nr.830/_ privind descrierea modului de îndeplinire a atribuțiilor privind procedura de faliment a debitoarei S.C. H. S.R.L. (publicat în B.P.I. nr.4451/_ ], Raport nr.1676/_ privind procedura de faliment a debitoarei S.C. H. S.R.L. (publicat în B.P.I. nr.7602/_ ), Raport nr.924/_ privind procedura de faliment a debitoarei S.C. H. S.R.L. (publicat în B.P.I.nr.8360/_ ), Raport nr.1619/_ privind procedura de faliment a debitoarei S.C. H. S.R.L. (publicat în B.P.I. nr.13481/_ ).
Având în vedere adresa Municipiului B. M. - Direcția de Venituri și actele anexate, respectiv extras CF și balanța de verificare analitică la data de_, în vederea îndeplinirii de către lichidatorul judiciar a atribuțiilor prevăzute de art.116 și următoarele din Legea nr.85/2006, respectiv identificarea, evaluarea si valorificarea bunului indicat de Municipiul B. M. - Direcția de Venituri, Curtea apreciază că în cauză se impune admiterea recursului, casarea hotărârii și trimiterea cauzei pentru continuarea procedurii insolvenței.
Aceasta întrucât actele anexate în recurs atestă că în cauză nu este îndeplinită premisa esențială a textului art. 131 din LPI, respectiv inexistența bunurilor, existând indicii pertinente în sensul în care, prin continuarea procedurii, scopul acesteia poate fi atins.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Admite recursul declarat de H. Ș.
Z.
împotriva sentinței civile nr.
1612 din_ pronunțată în dosarul nr._
al T. ui M. pe care o
casează în tot și trimite cauza judecătorului sindic în vederea continuării procedurii insolvenței.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte,
M. B.
Judecător,
M. -I. I.
Judecător,
S. Al H.
Grefier,
D. B.
Red.M.B./dact.L.C.C.
2 ex./_
Jud.fond: Nela Borcutean
| ← Decizia civilă nr. 1188/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 2362/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
