Decizia civilă nr. 1023/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a3
DECIZIE CIVILĂ Nr. 1023/2013
Ședința publică de la 29 Ianuarie 2013
C. pletul compus din: PREȘEDINTE A. -I. A.
Judecător C. I.
Judecător DP Grefier M. N. Țâr
Pe rol judecarea recursului declarat de SC B. E. S. împotriva sentinței civile nr. 3229 pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Specializat
C. în contradictoriu cu intimații SC L D C. C. S., SC SS PRIN LICHIDATOR CII J. D. I., SC O. C. S., AA T. I. I., SC O. C.
S. PRIN LICHIDATOR J. SS, având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată .
La apelul nominal, făcut în cauză, la prima și la a doua strigare se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat nu este legal timbrat lipsind taxa judiciară de timbru în valoare de 60 de lei și nu are aplicat timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită, părțile litigante au solicitat judecarea pricinii în lipsă.
C. ea, din oficiu, în temeiul art.1591alin.4 din C.pr. civilă, raportat la dispozițiile art.8 din Legea nr.85/2006 constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
La data de_ se înregistrează din partea practicianului în insolvență - întâmpinare.
Totodată, reține că deși legal citată recurenta ( fila 20) cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 60 lei și a timbrului judiciar în valoare de 0,15 aferente judecării cererii formulate nu și-a îndeplinit această obligație. Motiv pentru care, invocă din oficiu, în temeiul art.137 C.pr. civilă coroborat cu art.20 alin.3 din Legea nr. 146/1997 excepția nelegalei timbrări și reține cauza în pronunțare asupra acestei excepții.
C U R T E A :
Prin sentința civilă nr. 3.229 din 13 septembrie 2012 pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Specializat C. s-au respins ca neîntemeiate cererile de repunere în termenul de declarare a creanțelor formulate de creditoarele S.C. B. ENTREPRISE S.R.L., S.C. L D C. C. S.R.L. și S.C. SSR.L. prin lichidator
judiciar D. I., judecătorul sindic făcând aplicarea disp. art. 7, art. 76 din Legea nr. 85/2006 corob. cu art. 103 C.pr.civ. .
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul legal, creditoarea S.C.
B. ENTREPRISE S.R.L. C. -N.
, solicitând instanței admiterea acestuia și modificarea sentinței recurate în sensul admiterii acțiunii sale.
În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina creditoarei recurente obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 62 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,30 lei.
În temeiul dispozițiilor art. 19 din Legea nr. 146/1997 recurenta a fost înștiințată să achite în contul bugetului local al unității administrativ teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de_ (f. 20), lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 62 lei și timbru judiciar în sumă de 0,30 lei, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca netimbrat.
Recursul fiind soluționat în temeiul unei excepții, se apreciază de către instanță că este de prisos a mai fi analizate motivele de recurs privind fondul cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Anulează ca netimbrat recursul declarat de creditoarea S.C. B. ENTREPRISE S.R.L. C. -N. împotriva sentinței civile nr. 3.229 din 13 septembrie 2012 pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Specializat C., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 29 ianuarie 2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
A. A. I. C. I. DP
GREFIER,
M. N. ȚAR
Red.A.A.I./_ .
Dact.H.C./2 ex. Jud.fond: N.Koșa.
| ← Sentința civilă nr. 736/2012. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 1057/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
