Sentința civilă nr. 736/2012. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)

DOSAR NR. _

ROMÂNIA

SPECIALIZAT C.

Cod operator date cu caracter personal 11553

SENTINȚA CIVILĂ nr. 736/2012

Ședința publică din data de 11 martie 2013 Instanța este constituită din:

JUDECĂTOR SINDIC: D. H. GREFIER: N. N.

Pe rol fiind examinarea stadiului procedurii insolvenței debitoarei S. I. S., procedură deschisă la solicitarea creditoarei DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C. în reprezentarea ADMINISTRAȚIEI FINANȚELOR PUBLICE

A MUNICIPIULUI C. - N., în conformitate cu dispozițiile Legii nr. 85/2006.

La apelul nominal se prezintă reprezentanta administratorului judiciar desemnat să administreze prezenta procedură, P. O. I., d-na practician în insolvență M. Mălăescu, lipsind reprezentanții creditorilor.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că au fost înregistrate la dosar următoarele înscrisuri:

în data de 13 februarie 2013, din partea I. C., cerere de admitere a creanțelor;

în data de 14 februarie 2013, din partea D. C., cerere de admitere a creanțelor, cu acte anexă;

în data de 22 februarie 2013, din partea administratorului judiciar, raportul preliminar, cu acte anexă;

în data de 4 martie 2013, din partea DIRECȚIEI SANITARE VETERINARE, cerere de admitere a creanțelor;

în data de 8 martie 2013, din partea S. C. & CARRZ S., cerere de admitere a creanțelor;

Reprezentanta administratorului judiciar depune la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvență a tabelului preliminar și a notificării deschiderii procedurii.

Instanța acordă reprezentantei administratorului judiciar cuvântul în susținerea raportului de activitate întocmit pentru acest termen de judecată.

Reprezentanta administratorului judiciar susține raportul de activitate, arătând că nu i-au fost predate documentele contabile, decât o parte, și nici lista furnizorilor, motiv pentru care a solicitat trecerea debitoarei în faliment în formă simplificată.

Judecătorul sindic, deliberând, ia act de desemnarea în calitate de administrator special al debitoarei a d-lui Aurel Călugăr, astfel cum rezultă din Hotărârea Asociatului Unic nr. 1/_, f. 301, reține cauza spre soluționare asupra cererii de trecere a debitoarei în faliment, în temeiul dispozițiilor art. 54 din Legea nr. 85/2006 și stabilește termen pentru examinarea stadiului procedurii pentru data de 22 aprilie 2013, sala 249, ora 12,00, pentru când administratorul judiciar va proceda la reconstituirea listei creditorilor, în temeiul dispozițiilor art. 21 alin. 1 lit. c din Legea nr. 85/2006.

JUDECĂTORUL SINDIC,

Deliberând asupra propunerii administratorului judiciar de intrare în faliment a debitoarei, constată următoarele:

Prin raportul întocmit în temeiul art. 54 din Legea nr. 85/2006 și înregistrat la dosar la data de 22 februarie 2013, administratorul judiciar a solicitat să se dispună intrarea în faliment a debitoarei SC I. S. în procedura simplificată, arătând că deși notificat, administratorul statutar nu a predat toate documentele și actele prevăzute de art. 28 din Legea nr. 85/2006, respectiv nu a predat lista creditorilor pentru a se putea relua proceda notificării potențialilor creditori.

Astfel, administratorul judiciar a arătat că societatea debitoare se încadrează în criteriile prev. de art. 1 alin.2 lit. c pct. 4 din Legea nr. 85/2006.

Examinând raportul de activitate întocmit de administratorul judiciar raportat la notificările comunicate de acesta, judecătorul sindic constată că debitoarea nu a predat toate actele și documentele prevăzute de art. 28 din Legea nr. 85/2006, respectiv nu a predat lista creditorilor prevăzută de art. 28 alin. 1 lit. c, fiind astfel incidente disp. art. 1 alin.2 lit. d din Legea nr. 85/2006.

Sub aspect procedural, judecătorul sindic constată că în cauză propunerea de intrare în faliment în procedura simplificată a fost notificată în condițiile prev. de art. 54 alin.2 din Legea nr. 85/2006 atât creditoarei D. C. ( fila 311), cât și debitoarei prin administrator special( fila 320).

Văzând astfel îndeplinite dispozițiile legale incidente în cauză cu privire la intrarea debitoarei în faliment, în procedura simplificată, în temeiul disp. art. 54 alin.5 coroborat cu art. 1 alin.2 lit. c pct. 4 din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic va aproba raportul întocmit de administratorul judiciar și, în temeiul art. 107 alin.1 lit. d va dispune intrarea în faliment în procedură simplificată a debitoarei SC I. S., precum și dizolvarea societății debitoare.

În temeiul art. 107 alin.2 lit. c din același act normativ, va confirma în calitate de lichidator, administratorul judiciar desemnat în procedură, iar în temeiul art. 109 alin.1 va dispune notificarea de către lichidator a intrării în faliment tuturor creditorilor notificați conform art. 61, debitoarei și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj, dispunând totodată și aducerea la îndeplinire a dispozițiilor art. 109 alin.2 din Legea nr. 85/2006.

PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:

Aprobă raportul întocmit de administratorul judiciar P. O. I. și, în consecință:

Dispune intrarea în faliment în procedură simplificată a debitoarei SC I. S. și confirmă în calitate de lichidator judiciar P. O. I. care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 25 din Legea nr. 85/2006.

Dispune dizolvarea debitoarei SC I. S.

Dispune notificarea de către lichidator a intrării în faliment tuturor creditorilor notificați conform art. 61 din Legea nr. 85/2006, debitoarei și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj pentru efectuarea mențiunii, precum și aducerea la îndeplinire a prevederilor art. 109 alin. 2 din Legea nr. 85/2006.

Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei și îndeplinirea celorlalte operațiuni de lichidare.

Stabilește termen pentru examinarea stadiului procedurii pentru data de 22 aprilie 2013, sala 249, ora 12.00.

Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică, azi, 11 martie 2013.

JUDECĂTOR SINDIC,

GREFIER,

D. H.

N.

N.

Red. 3. ex DH/LU/_

Vezi şi alte speţe de drept comercial:

Comentarii despre Sentința civilă nr. 736/2012. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)