Decizia civilă nr. 11551/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 11551/2013
Ședința publică din 29 noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE :S. AL H. JUDECĂTOR :M. B. JUDECĂTOR :M. -I. I. GREFIER: V. D.
S-a luat în examinare recursul declarat de recurenta AUTOR. TEA PENTRU A. A. S., împotriva sentinței civile nr. 1515 din_, pronunțată în dosarul nr._ al T. ui B. -N., în contradictoriu cu intimata SC N. SRL, SC N. SRL PRIN LICHIDATOR J. C. M.
UV I., având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată închiderea procedurii.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu părțile litigante. Recursul promovat este scutit de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că recurenta prin memoriul de recurs a solicitat judecarea pricini în lipsa sa de la dezbateri.
Curtea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591alin 4 C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentului recurs, în temeiul art. 3 pct. 3 C.pr.civ. și a dispozițiilor art. 8 din Lega nr. 85/2006. Pricina fiind în stare de judecată, Curtea o va reține în pronunțare prin prisma probațiunii administrare până în acest moment.
C U R T E A :
Prin sentința civilă nr. 1.515 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui B. -N., s-a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei
S.C. N. SRL și radierea acestei societăți comerciale din Registrul C. .
S-a aprobat decontul lichidatorului judiciar C. M. UV I. B. pentru suma de 3.993,50 lei, ce se va achita din fondul de lichidare prev. de art. 4 alin.4 din Legea 85/2006.
În baza art. 142 din Legea nr. 85/2006, au fost autorizați creditorii să pună în executare titlul executor - sentința comercială nr. 671/_, pronunțată de
T. B. -N. în dosarul nr._ /a1.
S-a dispus descărcarea lichidatorul judiciar de orice îndatoriri ori responsabilități privitoare la procedură, iar prezenta sentință de închidere a procedurii a fost notificată cu D.G.F.P. B. -N. și O. Registrul C. de pe lângă T. B. -N. .
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că după intrarea în faliment, lichidatorul judiciar a întocmit un tabel definitiv consolidat al creanțelor (f.174) în care creditorul SC R. S.A a fost înscris cu o creanță
totală de 9.858,22 lei, ca urmare a analizării cererii de admitere a creanței formulată de acest creditor (f.162).
Potrivit art.131 din L.85/2006 privind procedura insolvenței, așa cum a fost modificat prin O.G. nr.173/2008, " în orice stadiu al procedurii … dacă se constată că nu sunt bunuri în averea debitorului… judecătorul sindic va da o sentință de închidere a procedurii prin care va dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat".
Având în vedere că lichidatorul judiciar a efectuat notificările cu privire la deschiderea procedurii și că a fost depus la dosar și afișat un raport privind închiderea procedurii falimentului, în temeiul art.131 din L.nr.85/2006, s-a dispus închiderea procedurii falimentului și radierea societății debitoare, s-au aprobat cheltuielile de procedură și onorariul lichidatorului judiciar pentru suma de 3.993,50 lei, conform art.89 alin.l lit.a din Statutul privind organizarea și exercitarea profesiei practicianului în insolvență, rep.în MO Partea I-a nr.678/ 06.l0.20l0, plata urmând să se facă din fondul de lichidare prev. de art. 4 (4) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
Împotriva acestei sentințe, creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI a declarat recurs, solicitând instanței admiterea acestuia, casarea hotărârii atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare pentru epuizarea tuturor etapelor procedurale în vederea recuperării creanțelor.
În motivarea recursului, întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 9 rap. la art. 3041C.pr.civ., creditoarea a arătat că instanța de fond a pronunțat o hotărâre cu
încălcarea dispozițiilor legale aplicabile în cauză și în mod nelegal s-a dispus închiderea procedurii insolvenței
Referitor la avansarea sumelor, creditoarea consideră că ideea principala care se desprinde din contextul supus judecății este că, dacă ar fi existat sumele necesare (chiar si prin avansarea acestora de către creditori), continuarea procedurii s-ar impune, atât Legea nr. 85/2006, prin etapele si metodele prevăzute, cât si interesul creditorilor, tinzând în acest sens.
Astfel, închiderea procedurii în temeiul dispozitiilor art. 131 din Legea nr. 85/2006, apare, în contextul de față, ca o sancționare a creditorilor care nu pot avansa sumele necesare cheltuielilor, ceea ce excede cadrul prevăzut de legea insolventei, care are ca principal obiectiv îndestularea creditorilor debitoarei si reprezentanții săi.
Pe de altă parte, a apreciat creditoarea, neavansarea de către creditori a sumelor necesare continuării procedurii de lichidare judiciar nu trebuie să fie în mod imperios "amendata" cu închiderea procedurii în temeiul dispozițiilor art. 131 din Legea nr. 85/2006, prevederile acestei legi neprevăzând acest aspect.
In condițiile în care aceasta problema a fost rezolvata prin adoptarea soluției arătate în art. 4 din Legea nr. 85/2006, nu mai era necesară sancționarea creditorilor prin închiderea procedurii in temeiul dispozițiilor art. 131 din Legea nr. 85/2006.
Din punctul de vedere al recurentei, pornind de la însăși izvorul creanței solicitate de AVAS, respectiv creanța pe care debitoarea o datora CAS Cluj o aplicare a dispozițiilor art. 138 din Legea nr. 85/2005 reprezintă, de fapt, găsirea persoanei din conducerea debitoarei, vinovate de deturnarea sumelor oprite de la angajatul asigurat si folosite in alte scopuri decât cel prevăzut de lege, respectiv virarea sumelor reținute către CAS, o încălcare flagranta si constanta a dispozițiilor art. 94 din OUG nr. 150/2002 modificata, conform cărora utilizarea in alte scopuri sau nevirarea la fond a contribuției reținute de la asigurați constituie infracțiunea de deturnare de fonduri si se pedepsește conform prevederilor art. 3021din Codul penal (în prezent art. 454 C. pen.).
2
Analizând actele și lucrările dosarului din perspectiva motivelor de recurs invocate și a dispozițiilor legale incidente, Curtea reține următoarele
:
Prin sentința civilă nr. 1515 din_ pronunțată de judecătorul sindic în dosarul cu nr. de mai sus s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei
S.C. N. S.R.L., în condițiile art.131 C.pr.civ. ca urmare a lipsei bunurilor din averea debitoarei și a neavansării de către creditori a sumelor necesare pentru acoperirea cheltuielilor de lichidare.
Dispozițiile art.131 din Legea nr.85/2006, astfel cum au fost acestea modificate prin OUG nr.173/_, statuează că în orice stadiu al procedurii prevăzute de legea insolvenței dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va da o sentință de închidere a procedurii.
Așadar, legiuitorul a instituit o normă imperativă care obligă judecătorul sindic să pronunțe o hotărâre de închidere a procedurii, în ipoteza inexistenței bunurilor în patrimoniul debitoarei sau a insuficienței fondurilor necesare continuării procedurii.
Legiuitorul a apreciat că în măsura în care, din cauza lipsei fondurilor, scopul procedurii insolvenței enunțat de dispozițiile art. 2 din cuprinsul Legii nr. 85/2006 nu mai poate fi atins, continuarea procedurii devine contrară interesului economic general.
În cazul de față, judecătorul sindic în mod corect a apreciat că sunt incidente dispozițiile art.131 din legea privind procedura insolvenței de vreme ce niciun creditor nu s-a oferit să avanseze sumele necesare pentru continuarea procedurii iar în patrimoniul debitoarei nu au fost identificate bunuri în materialitatea lor.
Indicarea drept sursă a fondurilor necesare continuării procedurii a fondurilor stabilite de art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006 nu poate fi primită având în vedere conținutul imperativ al prevederilor art.131 din Legea nr.85/2006, intenția legiuitorului fiind aceea de a institui un caz special de închidere a procedurii pentru ipotezele în care nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare.
Nemulțumirea recurentei legată de neidentificarea persoanei responsabile de starea de insolvență a debitoarei, evocată pentru prima dată în fața instanței de recurs, nu poate influența modul de soluționare a cererii de închidere a procedurii insolvenței cât timp creditoarea AAAS nu a formulat nicio contestație împotriva modului în care lichidatorul judiciar a înțeles să își îndeplinească obligațiile. De asemenea în situația în care creditoarea deținea date suficiente despre persoana responsabilă de starea de insolvență a debitoarei avea posibilitatea să sesizeze în mod direct judecătorul sindic cu o cererea de angajarea a răspunderii administratorilor statutari ai debitoarei. După cum se poate observa, creditoarea AAAS nu a făcut nici un demers în acest sens astfel că lichidatorului judiciar nu i se poate imputa vreo omisiune în îndeplinirea atribuțiilor legale din această perspectivă. Exercițiul dreptului prevăzut la art.
138 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 este lăsat de legiuitor la latitudinea creditorilor, ca remediu procesual pentru ipoteza în care titularul principal al acțiunii în răspundere a hotărât că nu este cazul să introducă acțiunea prevăzută de art. 138 alin. (1)din lege.
Recursul apare în consecință ca nefondat, niciunul din motivele de recurs invocate nefiind primit de către instanța de recurs, astfel că în temeiul dispozițiilor art. 312 C.pr.civ. Curtea va respinge recursul declarat de creditoarea AUTOR. TEA PENTRU A. A. S. - AAAS împotriva sentinței civile
3
nr. 1.515 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui B. -N., pe care o menține în întregime.
PENTRU ACESTE MOTIVE, IN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Respinge recursul declarat de recurenta AUTOR. TEA PENTRU A.
A. S. împotriva sentinței civile nr. 1.515 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui B. -N., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 29 noiembrie 2013.
PREȘEDINTE,
S. AL H.
JUDECĂTOR,
M. B.
JUDECĂTOR,
M. -I. I.
GREFIER,
V. D.
Red.M.I.I./_ .
Dact.H.C./2 ex. Jud.fond: Părăuan I. .
4
| ← Decizia civilă nr. 6746/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 2094/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
