Decizia civilă nr. 1167/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
Dosar nr._ /a1
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1167/2013
Ședința publică de la 01 Februarie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE M. B.
Judecător G. -A. N. Judecător S. Al H. Grefier A. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de S. M. O. S. PRIN ADMINISTRATOR S. B. M. împotriva sentinței civile nr. 1998 din_ pronunțată în dosar nr._ /a1 al Tribunalului S. izat C., privind și pe intimat SC M. O. S., intimat SC M. O. S. PRIN LICHIDATOR J. C. M. L. G.
, având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată_ /a1 contest.la tab. prel. dep. de M. O. (Unicredit Tiriac).
La apelul nominal făcut în ședința publică, atât la prima cât și la a doua strigare a cauzei, se prezintă lichidatorul judiciar G. M. L. și reprezentanta intimatei Unicredit Tiriac Bank SA, avocat A. P., lipsă fiind recurenta.
Procedura de citare nu este legal îndeplinită cu intimata Unicredit Tiriac Bank, însă viciul de procedură se acoperă prin prezența reprezentantei intimatei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că nu s-a depus la dosar dovada achitării taxelor judiciare de timbru aferente recursului promovat.
C. ea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591alin 4 C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentului recurs, în temeiul dispozițiilor art. 3 pct. 3 C.pr.civ.
Se constată că nu s-a depus la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar aferente recursului formulat, deși recurenta a fost legal citată cu mențiunea achitării acestora, sub sancțiunea anulării recursului ca netimbrat, conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare de la fila 10.
Raportat la această împrejurare, în considerarea dispozițiilor art. 137 alin 1 C.pr.civ. raportat la art. 20 alin 1-3 din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. 32/1995,
C. ea, din oficiu, invocă și pune în discuție excepția nelegalei timbrări a recursului.
Părțile prezente solicită admiterea excepției, cu consecința anulării recursului ca netimbrat.
C. ea reține cauza în pronunțare pe excepția nelegalei timbrări.
C U R T E A :
Prin sentința civilă nr. 1.998 din_ pronunțată în dosarul nr._ /a1 al Tribunalului S. izat C. s-a respins ca neîntemeiată contestația la tabelul preliminar al creanțelor formulată de contestatoarea SC M. O. S. prin administrator special B.
M., în contradictoriu cu debitoarea SC M. O. S. prin administrator judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ "G. M. "; și creditoarea SC UNICREDIT ȚIRIAC BANK SA.
În temeiul art. 164 Cod procedură civilă s-a conexat prezenta cauză la dosarul nr._ al Tribunalului S. izat C. .
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul legal, contestatoarea S.
M. O. S. prin administrator special B. M.
, solicitând admiterea acestuia, modificarea sentinței recurate, în sensul admiterii contestației astfel cum a fost formulată.
În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina contestatoarei-recurente obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă
de 60 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,15 lei.
În temeiul dispozițiilor art. 19 din Legea nr. 146/1997 recurenta a fost înștiințată să achite în contul bugetului local al unității administrativ teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurentă nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de_ (f.10), lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 60 lei și timbru judiciar în sumă de 0,15 lei, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca netimbrat.
Recursul fiind soluționat în temeiul unei excepții, se apreciază de către instanță că este de prisos a mai fi analizate motivele de fond ale acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Anulează ca netimbrat recursul declarat de contestatoarea S. M. O. S. prin administrator special B. M. împotriva sentinței civile nr. 1.998 din_ pronunțată în dosarul nr._ /a1 al Tribunalului S. izat C., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 01 februarie 2013.
PREȘEDINTE,
M. B.
JUDECĂTOR,
G. -A. N.
JUDECĂTOR,
S. AL H.
GREFIER,
A. B.
Red.G.A.N./_ .
Dact.H.C./2 ex. Jud.fond: C. G. ;
| ← Sentința civilă nr. 57/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 2052/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
