Decizia civilă nr. 1355/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1355/2013
Ședința publică de la 07 Februarie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE R. -R. D.
Judecător L. U.
Judecător M. D.
G. M. T.
S-a luat în examinare recursul formulat de SC C. -DS PRIN LICHIDATOR J. CII B. L., împotriva sentinței civile nr. 5425/_, pronunțată în dosarul nr._ al T. ui Maramureș, în contradictoriu cu SC C. -DS, având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată deschiderea procedurii simplificate.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591alin. 4 C. Pr. Civ., constată că, raportat la art. art. 3, alin. 3, art. 299 C. Pr. Civ. și art. 20 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că recursul nu este timbrat, cu taxa judiciară de timbru de 60 lei și 0,15 lei, timbru judiciar mobil, aferentă recursului.
La data de_, recurenta prin lichidator a depous la dosar o cerere de renunțare la judecată.
Curtea, după deliberare, având în vedere lipsa taxelor judiciare de timbru puse în vedere recurentei prin intermediul citației emisă pentru acest termen, apreciază că, sub acest aspect instanța de judecată nu este legal învestită cu soluționarea cauzei motiv pentru care dând prevalență acestui principiu, din oficiu, în temeiul art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, coroborat cu art. 9 alin. 2 din OUG nr. 32/1995 invocă excepția netimbrării recursului și rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 5425 din_, pronunțată în dosarul nr._ al T. ui Maramureș, a fost respinsă cererea de deschidere a procedurii simplificate de insolvență a debitoarei SC C. -DS B. M., formulată în calitate de lichidator de către petentul C. I. de Insolvență B. L. .
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs SC C. -DS PRIN LICHIDATOR J. CII B. L.
, solicitând modificarea sentinței civile atacate, în sensul admiterii cererii și trimiterea cauzei spre rejudecare în vederea deschiderii procedurii insolvenței în formă simplificată față de debitorul S.C. C. -DS .
La data de 12 ianuarie 2013 (f. 7) recurentul a depus la dosar cerere scrisă de renunțare la judecarea recursului.
Prealabil analizării manifestării de voință de desistare a recurentului Curtea va analiza cu prioritate excepția lipsei timbrajului, căci din economia
1
dispozițiilor art. 137 alin. 1 C.pr.civ. se poate reține că regulata timbrare premerge oricărei discuții cu referire la manifestarea de dispoziție care poate fi analizată doar de către o instanță regulat și legal investită.
În conformitate cu dispozițiile art. 11 și art. 6 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina recurentei obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 60 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,15 lei în recurs și pentru instanța de fond, suma de 120 lei taxa judiciară de timbru și 0,3 lei timbru judiciar.
În temeiul dispozițiilor art. 20 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 recurenta a fost înștiințată să achite în contul bugetului local al unității administrative- teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal debitorul sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de_ (f. 8 ), că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și
O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII,
D E C I D E:
Anulează ca netimbrat recursul declarat de SC C. -DS PRIN LICHIDATOR J. CII B. L. împotriva sentinței civile nr. 5425 din_, pronunțată în dosarul nr._ al T. ui Maramureș, pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 07 februarie 2013.
PREȘEDINTE,
JUDECĂTORI,
R. -R. D.
L.
U.
M.
D.
G. ,
M. T.
Red.L.U./Dact.S.M 2 ex./_ Jud.fond. P. V.
2
| ← Sentința civilă nr. 1059/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 2320/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
