Decizia civilă nr. 150/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL DOSAR NR._ /a1
DECI ZI A CI VI LĂ NR. 150/2013
Ședința publică din data de 14 Octombrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A.
M.
C.
JUDECĂTOR: A. M.
ION
GREFIER: M. N.
S-a luat în examinare apelul declarat de apelanta SC T. S., prin administrator statutar, împotriva Sentinței civile nr. 749 din_ pronunțate în dosarul nr._ al Tribunalului Specializat C., în contradictoriu cu intimatele A. F. P. T., DIRECȚIA GENERALĂ A F. P. C.
, P. L., având ca obiect procedura insolvenței - deschiderea procedurii în formă simplificată a insolvenței.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că prezenta cauză se află la primul termen de judecată, pentru care procedura de citare este îndeplinită.
Apelul promovat este timbrat cu 100 lei taxă judiciară de timbru și timbru (f. 34).
La data de_, apelanta a înregistrat la dosar adresă prin care solicită judecarea cauzei și in lipsă.
C. ea în exercitarea prerogativelor instituite prin dispozițiile art. 131 NCPC, coroborat cu dispozițiile art. 8, alin. 4 din Legea nr. 85/2006 și art. 96, alin. 2, NCPC, constată că este competentă general, material și teritorial în soluționarea prezentei cauze.
C. ea, după deliberare, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, deschide dezbaterile și, văzând că părțile nu sunt prezente pentru a pune concluzii însă au solicitat judecarea și în lipsă, închide dezbaterile și reține cauza în pronunțare atât în ceea ce privește cererea de repunere în termenul de apel cât și pe fondul cauzei.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 749 din_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Specializat C., a fost admisă cererea formulată de debitoarea SC
T. S., prin lichidator C.I.I. N. S. P. și în consecință s-a dispus deschiderea procedurii falimentului în formă simplificată împotriva debitoarei SC
T. S. și dispune dizolvarea acesteia.
S-a numit în calitate de lichidator judiciar provizoriu pe C.I.I. N. S. P. și stabilește în sarcina acestuia obligația de a înștiința judecătorul sindic imediat ce sunt formulate opoziții.
S-a stabilit în sarcina debitoarei obligația de a depune la dosarul cauzei actele și informațiile prev. de art.28 alin.1, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii.
S-a stabilit în sarcina lichidatorului obligația de a depune la dosar un raport asupra cauzelor și împrejurărilor ce au dus la apariția insolvenței debitorului cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă conform prev. art. 59 din Legea nr.85/2006.
S-a dispus în sarcina lichidatorului efectuarea notificărilor prev. de art.61 alin.3 din Legea nr.85/2006, creditorilor menționați în lista depusă de debitor conform prev. art.28 alin.1.
S-a dispus ridicarea dreptului de administrare al debitoarei. S-a dispus desemnarea administratorului special.
S-a stabilit în sarcina administratorului special obligația de a pune la dispoziția lichidatorului provizoriu toate informațiile cerute cu privire la activitatea debitoarei, precum și lista cuprinzând plățile și transferurile patrimoniale făcute în cele 120 de zile anterioare deschiderii procedurii.
S-a dat dispoziție tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără ordinul lichidatorului sub sancțiunea prevăzută de art.48 alin.2 din Legea nr.85/2006.
S-a stabilit termen limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanțelor asupra averii debitorului data de_, termenul de verificare, întocmire, afișare și comunicare a tabelului preliminar al creanțelor la data de_, termenul pentru depunerea eventualelor contestații la tabelul preliminar la data de_ și termenul pentru definitivarea tabelului creanțelor la_ .
S-a dispus notificarea de către lichidatorul judiciar a intrării în procedura simplificată a creditorilor notificați conform prev. art.61 alin.3, debitorului și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj pentru efectuarea mențiunii și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
S-a dispus sigilarea bunurilor din averea debitoarei și îndeplinirea celorlalte operațiuni de lichidare.
S-a dispus în sarcina lichidatorului obligația de a depune rapoarte lunare privind modul de îndeplinire a atribuțiilor sale, cu justificarea cheltuielilor la sfârșitul fiecărei luni, potrivit art.21 alin.1 din Legea nr.85/2006.
Pentru a pronunța această soluție instanța a reținut că prin cererea înregistrată la data de 21 februarie 2013 sub nr. de mai sus, debitoarea SC T.
, prin lichidator C.I.I. N. S. P., a solicitat instanței să dispună deschiderea procedurii insolvenței față de aceasta, apreciind că societatea se află în stare de insolvență și nu mai poate face față obligațiilor sale comerciale, invocând existența unor debite datorate și neachitate la bugetul consolidat de stat.
Față de cele învederate, debitoarea a apreciat că sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 1 pct.2 lit.e, art.20 alin.1 lit.a, art.27 alin.1-3 și art.54 alin.1 din Legea nr. 85/2006 coroborate cu art.270 alin.1 și 2 din Legea nr.31/1990 republicată.
Cererea de deschidere a procedurii simplificate a fost formulată în numele societății debitoare de către lichidatorul acesteia, în considerarea disp. art. 52 alin.3 din Legea nr. 31/1990 republicată.
Astfel, lichidatorul judiciar, titular al cererii formulate, are calitatea de reprezentant legal a societății debitoare, fiind desemnat prin rezoluția nr.502461/_ pronunțată de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj, societatea debitoare fiind în lichidare judiciară potrivit disp. art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990.
Ca atare, văzând că cererea debitoarei îndeplinește condițiile prevăzute de art. 27 din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic, în baza art. 32 coroborat cu art. 3 pct. 1 lit. a din Legea nr. 85/2006 va admite cererea formulată de debitoarea SC T. S. prin reprezentant legal, lichidator C.I.I. N. S. P.
și va dispune deschiderea procedurii insolvenței în formă simplificată, având în vedere incidența disp. art. 1 alin.2 lit. e din Legea nr. 85/2006, debitoarea fiind în lichidare.
În temeiul dispozițiilor art. 34 din Legea nr. 85/2006, a fost numit în calitate de lichidator judiciar provizoriu C.I.I. N. S. P., care va îndeplini atribuțiile prev. de art. 20 din lege și care îndeplinește condițiile cerute de art. 19 alin.1 din Legea nr.85/2006. La desemnarea acestui lichidator judiciar s-a avut în vedere solicitarea lichidatorului C.I.I. N. S. P. desemnat în procedura reglementată de Legea nr.31/1990 și faptul că practicianul în insolvență desemnat în cauză a depus ofertă la dosar.
În baza prev. art.107 alin.2 din Legea nr.85/2006, s-a dispus dizolvarea debitoarei.
În temeiul art.47 alin.4 din Legea nr.85/2006, s-a dispus ridicarea dreptului de administrare al debitoarei.
În baza art.35 din lege, s-a stabilit în sarcina debitoarei obligația de a depune la dosarul cauzei actele și informațiile prev. de art.28 alin.1, în termen de 10 zile de la comunicarea deschiderii procedurii.
S-a stabilit în sarcina lichidatorului obligația de a depune la dosar un raport asupra cauzelor și împrejurărilor ce au dus la apariția insolvenței debitorului cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă conform prev. art. 59 din Legea nr.85/2006.
S-a dispuse în sarcina lichidatorului efectuarea notificărilor prev. de art.61 alin.3 din Legea nr.85/2006, creditorilor menționați în lista depusă de debitor conform prev. art.28 alin.1.
În baza prev. art.18 din Legea nr.85/2006, s-a dispus desemnarea administratorului special.
În baza art.44 din lege, s-a stabilit în sarcina administratorului special obligația de a pune la dispoziția lichidatorului toate informațiile cerute cu privire la activitatea debitoarei, precum și lista cuprinzând plățile și transferurile patrimoniale făcute în cele 120 de zile anterioare deschiderii procedurii.
În temeiul art.48 alin.1 din lege, s-a dat dispoziție tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără ordinul lichidatorului sub sancțiunea prevăzută de art.48 alin.2.
De asemenea s-a stabilit în sarcina lichidatorului judiciar obligația de înștiința judecătorul sindic dacă sunt formulate opoziții.
În baza prev. art.62 din Legea nr.85/2006 s-a stabilit termen limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanțelor asupra averii debitorului data de_, termenul de verificare, întocmire, afișare și comunicare a tabelului preliminar al creanțelor la data de_, termenul pentru depunerea eventualelor contestații la tabelul preliminar la data de_ și termenul pentru definitivarea tabelului creanțelor la_ .
S-a dispus notificarea de către lichidator a intrării în procedura simplificată a creditorilor notificați conform prev. art.61 alin.3, debitorului și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj pentru efectuarea mențiunii.
În temeiul art.113 din Legea nr.85/2006, s-a dispus sigilarea bunurilor din averea debitoarei și îndeplinirea celorlalte operațiuni de lichidare.
În baza prev. art.21 din lege, s-a dispus în sarcina lichidatorului obligația de a depune rapoarte lunare privind modul de îndeplinire a atribuțiilor sale, cu justificarea cheltuielilor la sfârșitul fiecărei luni.
Împotriva acestei sentințe a formulat apel debitoarea SC T. S., prin care a solicitat repunerea în termenul de apel în care s-a pronunțat admiterea
deschiderii procedurii falimentului în forma simplificată solicitată de lichidatorul judiciar N. S. P. ; desființarea sentinței civile apelate și
respingerea acțiunii formulate de reclamanta și punerea societății în forma inițială.
În motivare se arată că se impune depunerea în termenul de apel având în vedere că administratorul statutar al societății este cetățean străin cu domiciliul în Spania și nu a fost pe teritoriul României pe durata derulării procedurii iar notificarea cu privire la deschidere i-a fost realizată de către lichidatorul desemnat prin hotărârea apelată.
Apelanta a mai învederat că de altfel nu sunt incidente dispozițiile art.1 alin.2 din Legea nr.85/2006 pentru deschiderea procedurii simplificate întrucât societatea deține un imobil administratorul a putut fi identificat prin consilierul juridic, sediul societății există și actele contabile se află la sediul acesteia.
Analizând apelul declarat prin prisma motivelor de apel invocate în raport de care se verifică determinarea stării de fapt de către prima instanță și aplicarea dispozițiilor legale potrivit prevederilor art.466 și următoarele C.pr.civ. C. ea reține următoarele:
Examinarea prioritare a cererii de repunere în termenul de apel evidențiază că sunt incidente dispozițiile art.186 C.pr.civ. referitoare la repunerea în termenul de declarare a căii de atac având în vedere cele evidențiate prin cererea formulată în acest sens cu privire la împrejurarea că reprezentantul legal al debitoarei este cetățean străin care nu s-a aflat pe teritoriul României astfel că nu s-a putut proceda la comunicarea în condiții de legalitate a sentinței atacate persoanelor abilitate să reprezinte în mod valabil entitatea juridică astfel că aceasta s-a aflat în imposibilitatea exercitării căilor de atac cu respectarea exigențelor legale, astfel că cererea de repunere în termen urmează a fi admisă.
Debitoarea SC T. S., prin lichidator C.I.I. N. S. P., prin cererea înregistrată la data de 21 februarie 2013 a solicitat instanței să dispună deschiderea procedurii insolvenței față de aceasta, apreciind că societatea se află în stare de insolvență și nu mai poate face față obligațiilor sale comerciale, invocând existența unor debite datorate și neachitate la bugetul consolidat de stat.
Față de cele învederate, debitoarea a apreciat că sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 1 pct.2 lit.e, art.20 alin.1 lit.a, art.27 alin.1-3 și art.54 alin.1 din Legea nr. 85/2006 coroborate cu art.270 alin.1 și 2 din Legea nr.31/1990 republicată.
Cererea de deschidere a procedurii simplificate a fost formulată în numele societății debitoare de către lichidatorul acesteia, în considerarea disp. art. 52 alin.3 din Legea nr. 31/1990 republicată.
Potrivit art.3 alin.1 lit.a din Legea nr.85/2006, insolvența este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficienta fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile, iar insolvența este prezumată ca fiind vădită atunci când debitorul, după 90 de zile de la scadență, nu a plătit datoria sa față de unul sau mai mulți creditori.
Potrivit art. 379 alin. 3 și 4 C.pr.civ., creanța certă este creanța a cărei existență rezultă din însuși actul de creanță sau și din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de dânsul și este lichidă atunci când câtimea ei este determinată prin însuși actul de creanță sau când este determinabilă cu ajutorul actului de creanță (…).
C. ea observă că în speță titularul cererii nu a făcut dovada existenței unei creanțe certe și exigibile a cărei neplată să justifice susținerea unei insolvențe prezumate sau iminente a debitoarei.
Lichidatorul debitoarei nu a depus înscrisuri care să confirme existența unor creanțe ce să îndeplinească cerințele art.379 C.pr.civ. astfel că se impune a fi respinsă cererea formulată.
Mai mult, afirmarea unor creanțe ale debitoarei într-un cuantum de 14.711 lei nu pot justifica starea de insolvență a debitoarei astfel cum este ea definită prin art.3 alin.1 lit.a din Legea nr.85/2006, ca acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficienta fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile.
Susținerile referitoare la identificarea ipoteticilor creditori ulterior deschiderii procedurii confirmă în fapt că la data înregistrării cererii de deschidere a procedurii nu există înregistrate creanțe într-un cuantum care să justifice starea de insolvență care să determine deschiderea procedurii distinct de valoarea prag indicată.
Pentru toate aceste considerente, C. ea va aprecia apelul declarat ca fiind întemeiat iar în temeiul art.480 C.pr.civ. raportat la art.8 din Legea nr.85/2006 va admite apelul declarat de SC T. S., prin administrator statutar, împotriva Sentinței civile nr. 749 din_, pronunțate în dosarul nr._ al Tribunalului Specializat C. pe care o va schimba în sensul că va respinge cererea de deschidere a procedurii insolvenței.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Admite cererea de repunere in termenul de apel formulată de debitoarea SC
S., prin administrator statutar.
Admite apelul declarat de SC T. S., cu sediul în L. nr.1349, jud. C., cu sediul procesual în T. str. Aleea Bailor nr.19, 1p.10, jud. C. prin administrator statutar, împotriva Sentinței civile nr. 749 din_, pronunțate în dosarul nr._ al Tribunalului Specializat C. pe care o schimbă în sensul că respinge cererea de deschidere a procedurii insolvenței.
Decizia este definitivă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE
JUDECĂTOR
GREFIER
A.
M. C.
A. M.
ION
M. N.
Red.A.M.C./S.M.D.
3 ex./_ Jud.fond.D. D.
| ← Încheierea civilă nr. 2672/2013. Procedura insolvenței | Sentința civilă nr. 3257/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
