Sentința civilă nr. 3516/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3516/2013
Ședința publică din data de 17 decembrie 2013 Instanța este constituită din: JUDECĂTOR SINDIC - S. I.
GREFIER - DP
Pe rol fiind examinarea stadiului procedurii falimentului debitoarei SC SEKON I. S.
C. -N., în conformitate cu prevederile Legii nr.85/2006.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta lichidatorului judiciar al debitoarei, C. M.
E., d-na C. a Eva, practician în insolvență. Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei și se constată că lichidatorul judiciar a înregistrat următoarele înscrisuri: la data de_ raportul de activitate, la care a atașat dovezile demersurilor efectuate în procedură; la data de_ raportul prev.de art.59 din Legea nr.85/2006; la data de_ procesul verbal privind afișarea la instanței a tabelului preliminar al creanțelor; la data de_ dovezile de publicare în BPI a raportului de activitate, a raportului prev.de art.59 din Legea nr.85/2006 și a tabelului preliminar al creanțelor; la data de_ cererea de închidere a procedurii în temeiul art.131 din legea insolvenței, cu înscrisuri în susținere; la data de_ raportul de activitate; la data de_ dovada publicării în BPI nr.21115/_ a raportului de activitate.
S-au înregistrat cereri de admitere a creanței din partea creditorilor: A. B. la data de_, ADMINISTRATIA JUDETEANĂ A FINANTELOR PUBLICE C. -N. la data de _
.
S-a înregistrat la data de_ poziția creditoarei A. cu privire la solicitarea lichidatorului judiciar de avansare a sumelor necesare continuării procedurii.
Reprezentanta lichidatorului judiciar al debitoarei depune dovada publicării în BPI nr.21115/_ a raportului de activitate, pe care-l susține și solicită a se lua act că împotriva sentinței civile nr. 2654/2013 privind deschiderea procedurii simplificate a falimentului nu s- au înregistrat opoziții. De asemenea, arată că împotriva tabelului preliminar al creanțelor afișat la data de_ la ușa instanței și publicat în BPI nr.19663/_ nu s-au formulat contestații, motiv pentru care solicită a se dispune afișarea acestuia în formă definitivă la ușa instanței. Arată că în ceea ce privește cererea formulată de creditoarea A. B., privind formularea unei cereri în temeiul art.138 din legea insolvenței, arată că aceasta nu este motivată, solicitând admiterea cererii, a se dispune închiderea procedurii, în temeiul art.131din Legea nr.85/2006, încuviințarea plății onorariului lichidatorului judiciar și a cheltuielilor de procedură din fondul special de lichidare.
Judecătorul sindic urmează să ia act de faptul că împotriva sentinței civile nr. 2654/2013 privind deschiderea procedurii simplificate a falimentului nu s-au înregistrat opoziții. Având în vedere faptul că împotriva tabelului preliminar al creanțelor afișat la data de_ la ușa instanței și publicat în BPI 19663/_ nu s-au formulat contestații, în temeiul art.73 din Legea nr.85/2006, judecătorul sindic urmează să dispună în sarcina lichidatorului judiciar afișarea la ușa instanței a tabelului definitiv al creanțelor, în forma întocmită ca și tabel preliminar. Reține cauza în pronunțare, asupra cererii de închidere a procedurii în temeiul art.131 din Legea nr.85/2006, aspectele invocate de A. B. vizând respingerea cererii de închidere a procedurii, urmează a fi analizate în momentul deliberării.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Prin cererea înregistrată la dosar la data de 2 decembrie 2013, lichidatorul judiciar
C.I.I. M. E. a solicitat închiderea procedurii falimentului debitoarei SC S. I. S., radierea societății din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj, descărcarea lichidatorului de îndatoriri și responsabilități, încuviințarea cheltuielilor de procedură și a onorariului lichidatorului judiciar.
În cuprinsul cererii, lichidatorul judiciar a învederat judecătorului sindic că în îndeplinirea atribuțiilor care îi revin a procedat la comunicarea deschiderii procedurii de
1
insolvență și publicarea acesteia în BPI, întocmirea raportului preliminar și a raportului referitor la cauzele și împrejurările care au condus la starea de insolvență a debitoarei, întocmirea, înregistrarea și afișarea la ușa instanței a tabelului preliminar și a tabelului definitiv al creanțelor declarate împotriva averii debitoarei.
Lichidatorul judiciar a arătat că debitoarea nu deține bunuri în patrimoniu sau disponibilități bănești, aspect prezentat de altfel în cuprinsul raportului asupra cauzelor și împrejurărilor care au condus la apariția stării de insolvență. Concluziile acestui raport au fost în sensul că starea de insolvență a debitoarei se datorează unor cauze obiective, nefiind elemente care să indice culpa vreunei persoane în producerea insolvenței.
Prin adresele nr. 319011/496/_ și nr. 343246/496/_ Primăria Municipiului
C. -N. a comunicat faptul că debitoarea nu figurează în evidențele fiscale cu bunuri mobile sau imobile și nici cu creanțe fiscale. S-a arătat că nu au fost identificate elemente incidente prev. art.138 alin.1 din Legea nr.85/2006 care să conducă la concluzia formulării unei cereri de antrenare a răspunderii patrimoniale a administratorului statutar al debitoarei.
În consecință, având în vedere că în patrimoniul debitoarei nu există bunuri sau disponibilități bănești, lichidatorul judiciar le-a solicitat creditorilor implicați în procedură avansarea sumelor necesare acoperirii cheltuielilor materiale pentru continuarea procedurii, însă aceștia nu s-au oferit să avanseze sumele solicitate.
Ținând cont de faptul că debitoarea nu deține în patrimoniul său bunuri care ar putea fi valorificate în scopul acoperirii creanțelor creditorilor și a cheltuielilor administrative și nici disponibilități bănești și creditorii implicați în procedură nu s-au oferit să avanseze sumele necesare continuării procedurii, lichidatorul judiciar a solicitat închiderea procedurii falimentului în forma simplificată împotriva debitoarei în baza prev. art. 131 din Legea nr. 85/2006.
Analizând cererea de închidere a procedurii insolvenței debitoarei SC S. I. S., judecătorul sindic reține următoarele:
Prin încheierea civilă nr. 2654/CC/_ pronunțată în dosarul nr._ s-a admis cererea formulată de debitoarea SC S. I. S. și s-a dispus deschiderea procedurii falimentului în forma simplificată împotriva debitoarei, fiind desemnat în calitate de lichidator judiciar C.I.I. M. E. .
Lichidatorul judiciar nu a identificat bunuri în patrimoniul debitoarei.
Lichidatorul judiciar le-a solicitat creditorilor înscriși în tabelul definitiv de creanțe să avanseze sumele de bani necesare continuării procedurii, însă aceștia nu au fost dispuși să avanseze sumele solicitate de lichidatorul judiciar (f.181-182).
Conform art. 131 din Legea 85/2006, în orice stadiu al procedurii, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va da o sentință de închidere a procedurii, prin care va dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat.
Deoarece în averea debitoarei nu există bunuri, iar unicul creditor implicat în procedură nu s-a oferit să avanseze sumele de bani necesare continuării procedurii, judecătorul sindic va admite cererea formulată de lichidatorul judiciar și se va dispune închiderea procedurii falimentului debitoarei SC S. I. S. și radierea debitoarei din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj.
În baza disp. art.136 din Legea nr.85/2006, se va dispune descărcarea lichidatorului de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură.
În temeiul art.11 și art.4 din Legea nr.85/2006, va fi încuviințat onorariul lichidatorului judiciar în limita sumei de 2.000 lei și cheltuieli de procedură în limita sumei de 281,2 lei, care urmează a fi achitate din fondul de lichidare constituit conform art.4 din Legea nr.85/2006.
Lichidatorul judiciar a solicitat acordarea unui onorariu în cuantum de 3.000 lei, însă având în vedere dispozițiile art. 38 alin 2 din OUG nr. 86/2006, precum și faptul că procedura s-a derulat pe parcursul a două luni, că la masa credală s-au înscris 2 creditori și că în patrimoniul debitoarei nu au existat bunuri care să necesite o procedură de valorificare, judecătorul sindic apreciază că onorariul solicitat este prea mare raportat la activitatea efectiv desfășurată de lichidator, apreciindu-se că suma de 2.000 lei este suficientă pentru a acoperi munca desfășurată de lichidatorul judiciar.
Cheltuielile de procedură vor fi acordate în limita sumei de 281,2 lei, reținându-se că suma de 156 lei reprezentând contravaloarea facturii nr.A40001959/_ a fost plătită anterior deschiderii procedurii insolvenței, iar suma de 30 lei reprezentând contravaloarea cheltuielilor indirecte (fax, telefon, xerox) nu intră în categoria cheltuielilor aferente procedurii insolvenței conform dispozițiilor art. 98 alin. 7 din Regulamentul de organizare și funcționare UNPIR.
2
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E :
Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar C.I.I. M. E. în cadrul procedurii insolvenței debitoarei SC S. I. S., cu sediul în C. -N., str. S. nr.2-12, et. 7, ap. 10, jud. C. și, în consecință:
Dispune închiderea procedurii falimentului debitoarei SC S. I. S., J_, CUI 8426665.
Dispune radierea debitoarei din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj.
Dispune notificarea prezentei sentințe Direcției Generale a Finanțelor Publice a jud. C. și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj.
Descarcă lichidatorul judiciar de îndatoriri și responsabilități.
Încuviințează onorariul lichidatorului judiciar în limita sumei de 2.000 lei și cheltuieli de procedură în limita sumei de 281,2 lei care urmează a fi achitate din fondul de lichidare constituit conform art. 4 din Legea nr.85/2006.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Specializat C. .
Pronunțată în ședința publică din 17 decembrie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
S. I. DP
Red.SI/MM 6 ex./_
3
| ← Sentința civilă nr. 3257/2013. Procedura insolvenței | Decizia civilă nr. 10130/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
