Decizia civilă nr. 153/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a1
DECIZIE CIVILĂ Nr. 153/2013
Ședința publică de la 10 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. -I. A.
Judecător C. I.
Judecător M. D. Grefier M. N. Țâr
Pe rol judecarea recursului declarat de debitoarea SC B. SS -B. împotriva sentinței civile nr.1073 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui B. N. în contradictoriu cu intimații D. G. A F. P.
B. -N., SC B. SS -B. PRIN ADMINISTRATOR J. V. C. I.
, având ca obiect
procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată deschiderea procedurii generale.
Se constată că mersul dezbaterilor și susținerile orale ale părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 08 ianuarie 2013 încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre, iar pronunțarea s-a amânat pentru data de astăzi.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 1073 din_ pronunțată în dosarul nr._ al
T. ui B. N.
s-a admis cererea formulată de către creditoarea D. G. A F. P. B. N., în contradictoriu cu debitoarea SC B. S., ca fiind întemeiată și în consecință:
În baza prevederilor art. 33 alin. 6 raportat la art. 1 alin. 1 pct. 1 din Legea nr. 85/2006:
A fost dispusă deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei SC B. S. .
În baza art. 35, debitorul a fost obligat ca, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii, să depună la dosarul cauzei actele și informațiile prevăzute la art. 28 alin. 1, refuzul constituind infracțiune potrivit art. 147.
În temeiul prevederilor art. 34 din lege a fost desemnat administrator judiciar V. C. I., care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din lege, renumerația urmând a fi stabilită ulterior pe bază de decont supus aprobării.
În baza prevederilor art. 61 din lege s-a dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului, asociaților, acționarilor, creditorilor și O. ui R. C. de pe lângă T. B. -N., în vederea efectuării mențiunii, conform prevederilor Codului de procedură civilă și se va publica totodată pe cheltuiala averii debitorului într-un ziar de largă circulație și în Buletinul procedurilor de insolvență.
1
S-a pus în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990 republicată și dispune menționarea la registrul comerțului a reprezentanților permanenți ai administratorului judiciar.
În baza prevederilor art. 37 din lege s-a dispus comunicarea deschiderii procedurii Judecătoriei N., în a cărei jurisdicție se află sediul debitorului precum și tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi.
În baza prevederilor art. 62 și 73 din lege s-a fixat termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanțelor la 20 iulie 2012; termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea, comunicarea și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență a tabelului preliminar al creanțelor la 20 august 2012; termenul pentru soluționarea eventualelor contestații la 10 septembrie 2012 și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 20 septembrie 2012.
S-a fixat prima ședință a adunării creditorilor la data de --, la ora și locul stabilite de administratorul judiciar.
S-a dispus trimiterea notificărilor către toți creditorii debitorului, de către administratorul judiciar.
În temeiul art. 4 din Legea privind procedura de insolvență, s-a dispus deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuției, contul va fi deschis de către lichidatorul judiciar. Eventualele disponibilitățile bănești vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar.
A fost fixat termen pentru continuarea procedurii la 10 octombrie 2012.
Pentru a hotărî astfel judecătorul sindic a reținut că debitoarea se afla în încetare de plăți obligațiile față de bugetul de stat fiind în sumă de 54.926 lei.
Creanța prezentată de către creditoare a fost certă, lichidă și exigibilă, întrunind condițiile de admisibilitate prev. de art.31 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței, text în baza căruia s-a constatat că, în condițiile în care debitoarea nu a formulat contestație în termenul legal prev. de art.33 alin.2 din aceeași lege, instanța făcând aplicarea prevederilor art.31 alin.6, a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței, privind pe debitoare, a procedat în baza art.34 din lege la desemnarea administratorului judiciar, căruia i s-au stabilit principale atribuții.
În termen de 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri, societatea debitoarei a fi somată să depună restul actelor la dosarul cauzei, toate actele și
informațiile prev. de art.28 alin.1 și art.34 din lege, refuzul constituind infracțiunea prev. de art.l47 din lege.
Totodată, s-au dispus și celelalte măsuri imediate prevăzute de lege.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs
debitoarea SC B. S. ,
înregistrat la data de_, arătând că motivele de recurs le va depune ulterior.
La termenul de judecată din data de_, Curtea a invocat din oficiu excepția nulității recursului.
Analizând excepția invocată prin prisma dispozițiilor legale amintite anterior, Curtea constată că este întemeiată iar recursul declarat este nul.
Astfel, potrivit art.303 Cod procedură civilă recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs; termenul pentru depunerea motivelor se socotește de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul a fost promovat anterior.
Din dosarul cauzei rezultă că motivarea hotărârii atacate a fost comunicată recurentei SC B. S., la cerea expresă a acesteia la data de 22 august 2012 (fila 6 ) iar aceasta a depus motivele de recurs, la data de 4 decembrie 2012 (f.9 )
2
cu încălcarea dispozițiilor art.303 Cod procedură civilă coroborate cu prev. art. 8 alin.2 din Legea nr. 85/2006.
Prin urmare, întrucât în speță nu au fost respectate dispozițiile de procedură menționate, iar în cauză nu sunt prezente motive de recurs de ordine publică ce pot fi invocate din oficiu, se va constata nulitatea recursului declarat de SC B. S. conform art.306 alin.1 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Constată nulitatea recursului declarat de SC B. S. ca nemotivat împotriva sentinței civile nr. 1073 din 23 mai 2012, pronunțată în dosarul nr._ al T. ui B. N. pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința din 10 ianuarie 2013.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
A. -I. A. C. I. M. D.
GREFIER
M. N. ȚÂR
Red. I.C./dact. V.R.
2ex./_
Jud. fond P. I.
3
| ← Sentința civilă nr. 1367/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 2175/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
