Decizia civilă nr. 1566/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL DOSAR NR._ /a2
DECIZIA CIVILĂ NR. 1566/2013
Ședința publică din data de 11 februarie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: C. P.
JUDECĂTOR: A. M. C. JUDECĂTOR: M. S.
G.: V. D.
S-a luat în examinare cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 9597 din_ pronunțată în dosarul nr._ /a2 al Curții de Apel C., formulată de C. I. DE I. M. R. LICHIDATOR J. AL SC DS, astfel cum a fost calificată de instanță, cauza privind și pe D.
G. A F. P. M. PRIN A. S. M. și T. A. G. .
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care Curtea în exercitarea prerogativelor instituite prin dispozițiile art. 1591alin. 4 C.pr.civ., constată că fundamentat pe dispozițiile art. 6 și 8 din Legea nr. 85/2006 este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezenta cerere și în baza înscrisurilor existente la dosar reține cauza în pronunțare.
C U R T E A
Prin cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 9597 din_ pronunțată în dosarul nr._ /a2 al Curții de Apel C., formulată de C.
I. de I. M. R. lichidator judiciar al SC DS, se solicită admiterea cererii și îndreptarea hotărârii în sensul obligării recurentului la plata cheltuielilor de judecată.
În motivele cererii se arată că în ceea ce privește cheltuielile de judecată, Curtea de Apel C. a omis să se pronunțe, deși acestea au fost cerute în ședință publică și au fost dovedite cu chitanțele depuse la dosar, fapt consemnat în preambulul hotărârii.
Analizând cererea formulată prin prisma motivelor de fapt invocate, Curtea reține următoarele:
Din cuprinsul întâmpinării formulate, reiese că intimata a solicitat obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată, însă, instanța nu s-a pronunțat asupra acestei cereri.
Potrivit art.2812alin.1 C.pr.civ., dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, dupa caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri(…), iar conform alin.3 din același articol, dispozițiile prezentului articol se aplică și în cazul când instanța a omis să se pronunțe asupra
1
cererilor martorilor, experților, traducătorilor, interpreților sau apărătorilor, cu privire la drepturile lor.
În speță se constată că dispozițiile legale enunțate anterior sunt incidente întrucât deși la dosar există împuternicirea avocațială pentru
reprezentantul intimatei și documentele financiar-contabile care menționează achitarea onorariului avocațial, instanța a omis să se pronunțe cu privire la această cerere.
În consecință, Curtea, în temeiul art.2812C.pr.civ. va admite cererea formulată de intimată și va dispune completarea dispozitivului deciziei civile nr. 9597/2012 a Curții de Apel C. în sensul că recurenta va fi obligată să plătească intimatei suma de 1.500 lei cheltuieli de judecată onorariul avocațial achitat.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 9797 din_ pronunțată în dosarul nr._ /a2 al T. ui M. pe care o completează în sensul că:
Obligă recurenta D. G. a F. P. M. la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 1500 lei în favoarea intimatei SC DS .
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 11 februarie 2013.
PREȘEDINTE
JUDECĂTORI
G.
C. P. A.
M.
C.
M.
S.
V. D.
red.M.S./A.C.
2 ex. - _
2
| ← Încheierea civilă nr. 2732/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Încheierea civilă nr. 1692/2013. Procedura insolvenței.... → |
|---|
