Decizia civilă nr. 895/2013. Procedura insolvenței. Societate în nume colectiv
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL DOSAR NR._ /a1
DECIZIA CIVILĂ NR.895/2013
Ședința publică din data de 28 ianuarie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. M. C. JUDECĂTOR: M. S. JUDECĂTOR: C. P. GREFIER: V. D.
S-a luat în examinare recursul declarat de SC N. C. S. prin administrator C. I. M., împotriva încheierii civile nr. 1388 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui B. -N., în contradictoriu cu intimata SC N. C. S. PRIN LICHIDATOR J. C. P. I., având ca obiect procedura insolvenței - societăți în nume colectiv - deschiderea procedurii simplificate.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este timbrat cu 60 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar de 0,15 lei.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că, în data de_ s- au trimis la dosarul cauzei, prin fax, din partea recurentei, dovezile ce atestă plata taxelor de timbru datorate, cu mențiunea că originalele au fost expediate prin poștă.
Curtea în exercitarea prerogativelor instituite prin dispozițiile art. 1591alin. 4 C.pr.civ., constată că fundamentat pe dispozițiile art. 8 din Legea nr. 85/2006 este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul recurs.
Din oficiu, Curtea invocă excepția tardivității promovării recursului, iar cu privire la excepția invocată reține cauza în pronunțare.
C U R T E A
Deliberând asupra excepției invocate, constată următoarele:
Prin încheierea comercială nr.1388/_, T. B. - N. a dispus deschiderea procedurii simplificate a insolvenței împotriva debitoarei SC
N. C. S. .
Împotriva acestei sentințe, a formulat recurs unul din asociații debitoarei, recurs înregistrat la tribunal în data de_ .
Conform art.8 alin.2 din Legea 85/2006, termenul de recurs împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorul sindic este de 7 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu prevede altfel.
În accepțiunea Legii 85/2006, comunicarea hotărârii se face prin Buletinul procedurilor de insolvență - publicație de specialitate în materia
insolvenței, astfel cum prevede art.7 alin.1 din lege, cu excepțiile enumerate la art.7 alin.3 și 3¹.
În speță, hotărârea de respingere a contestației formulate de recurentă prin administrator special a fost publicată în BPI 12.270/_, recursul fiind declarat în data de_ . De asemenea, curtea reține că încheierea recurată a fost comunicată, la data de_, la sediul societății, sediu care este identic cu domiciliul declarat de recurent.
Având în vedere argumentele expuse, instanța apreciază că recurentul a declarat calea de atac cu depășirea termenului legal, astfel că va admite excepția tardivității și, în baza art.312 C.proc.civ., va respinge recursul ca fiind tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Respinge ca tardiv recursul declarat de SC N. C. S., prin administrator C. I. M., împotriva încheierii civile nr. 1388 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui B. -N. .
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | GREFIER | |||
A. | M. C. M. | S. | C. P. V. | D. |
Red./Dact.C.P._ /2 ex
Jud. sindic: I. U.
| ← Încheierea civilă nr. 1692/2013. Procedura insolvenței.... | Încheierea civilă nr. 2370/2013. Procedura insolvenței.... → |
|---|
