Decizia civilă nr. 2294/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIE CIVILĂ Nr. 2294/2013
Ședința publică de la 19 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. -I. A.
Judecător C. I.
Judecător DP Grefier M. N. Țâr
Pe rol, judecarea recursului declarat de D. G. A F. P.
S. împotriva sentinței civile nr.4846 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui S. în contradictoriu cu intimații SC N. SRL Z., SC N. SRL Z. PRIN LICHIDATOR J. S. P. I. 2. I. Z.
, având ca obiect procedura insolvenței închiderea procedurii .
La apelul nominal, făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este scutit de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită, părțile litigante au solicitat judecarea pricinii în lipsă.
Se mai menționează că la data de_ se înregistrează din partea practicianului în insolvență- întâmpinare.
Curtea, din oficiu, în temeiul art.1591alin.4 din C.pr. civilă, raportat la dispozițiile art.8 din Legea nr.85/2006 constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Totodată, reține cauza în pronunțare în baza înscrisurilor aflate la dosar.
C u r t e a ,
Prin sentința civilă nr. nr.4846 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui S. în temeiul art. 132 alin.2 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței, admite raportul final.
S-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului SC N. SRL
Z. .
S-a dispus radierea debitorului din registrul comerțului.
În temeiul art.136 din Legea 85/2006 a fost descărcat lichidatorul
judiciar soc. prof. I. 2. I. de orice îndatoriri și responsabilități.
În temeiul art.135 din Legea nr.85/2006 s-a dispus notificarea prezentei sentințe părților..
S-a stabilit diferența de onorariu lichidator de 2500 lei ce se va plăti conform art. 4 din Legea insolvenței.
În considerente se reține că prin încheierea civilă 643/C din_ a T. ui S. s-a dispus deschiderea procedurii simplificate insolvenței
față de debitorul SC N. SRL Z. fiind desemnat lichidator judiciar soc. prof. I. 2. I. ..
Lichidatorul a identificat bunurile din averea debitorului, a întocmit lista creditorilor, a întocmit și comunicat notificările conform prevederilor art.61 din Legea 85/2006 privind procedura insolvenței.
S-a întocmit raportul final și bilanțul general, că toate bunurile din averea debitorului au fost lichidate, iar sumele au fost distribuite, conform Raportului asupra fondurilor obținute din vânzarea bunurilor și a tabelului de distribuire, depuse la dosar.
În temeiul art.132 alin.2 din Legea 85/2006 instanța a dispus închiderea procedurii insolvenței și radierea debitorului din registrul comerțului.
Împotriva senței a declarat recurs D. G. a F. P. a judetului S.,
solicitând admiterea recursului formulat, casarea cu trimitere spre rejudecare a cauzei cu consecinta obligarii lichidatorului sa comunice creditorilor conform art.129 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolventei.
În motivarea recursului recurenta arată că prin sentinta civila nr. 4846 instanta de fond a dispus inchiderea procedurii insolventei debitorului
S. N. SRL.
Legea nr.85/2006 prevede in mod imprativ prin art.129 modalitatea de comunicare a Raportului Final.
,,(1) Dupa ce bunurile din averea debitorului au fost lichidate, lichidatorul va supune judecatorului-sindic un raport final insotit de situatiile financiare finale; copii de pe acestea vor fi communicate tuturor creditorilor si debitorului si vor fi afisate la usa tribunalului. Judecatorul-sindic va convoca adunarea creditorilor in termen de maximum 30 de zile de la afisarea raportului final.
Creditorii pot formula obiectii la raportul final cu cel putin 5 zile inainte de data convocarii.
La data sedintei, judecatorul-sindic va solutiona, prin incheiere, toate obiectiunile la raportul final, il va aproba sau va dispune, daca este cazul, modificarea corespunzatoare a acestuia.
Instanta de fond a ignorat aceasta prevedere imperativa si a constatat ca "s-au intocmit si comunicat notificarile in conditiile art. 61 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolventei."
Art.129 din Legea nr.85/2006 este de stricta interpretare,astfel un Raport Final insotit de situatiile financiare finale,copii de pe acestea vor fi comunicate tuturor creditorilor si debitorului si vor fi afisate la usa tribunalului.
Dovada publicarii Raportului Final in BPI nu acopera procedura de comunicare prevazuta de art. 129.
Astfel,interesele creditorului DGFP S. au fost prejudiciate prin imposibilitatea de a epuiza toate modalitatile de satisfacere a creantelor in cadrul procedurii insolventei.
În ceea ce priveste modalitatea de comunicare a Raportului Final nu este aplicabil art.7 din Legea nr.85/2006 astfel ca legiuitorul a stabilit in mod imperativ " ..... copii de pe acestea vor fi comunicate tuturor creditorilor si debitorului și vor fi afisate la usa tribunalului."
Dupa cum se poate observa, instanta de fond nu a verificat comunicarea Raportului Final cu creditorii,la dosarul cauzei neexistand nicio dovada in acest sens.
Examinând recursul, instanța reține următoarele:
La data de_ lichidatorul judiciar al debitoarei SC N. SRL Z. a întocmit Raportul final asupra activității desfășurate cu privire la această debitoare, care conține inclusiv propunerea de închidere a procedurii falimentului în temeiul art.132 alin.2 din Legea 85/2006, fiind lichidate toate bunurile din averea debitorului, iar sumele au fost distribuite. Acest raport final a fost afișat la Tribunalul Sălaj în data de_ .
Judecătorul sindic a aprobat acest raport final și a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei, în temeiul art.132 alin.2 din lege.
Potrivit art.129 alin.1 din Legea insolvenței, după ce bunurile din averea debitorului au fost lichidate, lichidatorul va supune judecătorului sindic un raport final însoțit de situațiile financiare finale; copii de pe acestea vor fi comunicate tuturor creditorilor și debitorului și vor fi afișate la ușa tribunalului.
Prin urmare, în sensul acestui text legal, nu este suficient ca raportul final să fie afișat la ușa instanței, legiuitorul impunând, pe lângă această cerință, ca acesta să fie și comunicat tuturor creditorilor, fapt care, în speță, nu s-a realizat, fiind invocat ca motiv de recurs de către creditoarea D. G. a F. P. S. .
Având în vedere considerentele expuse, întrucât judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii falimentului fără a observa că raportul final nu a fost comunicat creditoarei - recurente, în temeiul art.312 alin.2 C.proc.civ. vechi, curtea va admite recursul creditoarei și va casa sentința judecătorului sindic, cauza fiind trimisă spre rejudecare în vederea îndeplinirii, față de recurentă, a cerințelor art.129 alin1 teza a doua din Legea 85/2006, astfel cum s-a reținut în cele ce preced.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE L E G I I
D E C I D E :
Admite recursul declarat de D. G. a F. P. S. împotriva sentinței civile nr. 4846 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui S. pe care o casează și trimite cauza spre rejudecare aceleiași
instanțe.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 19 februarie 2013.
PREȘEDINTE
JUDECĂTORI
GREFIER
A.
I. A. C.
I.
DP
M. N. ȚÂR
Red. D.P. dact. GC 2 ex/_
Jud.primă instanță: I. Părăuan
| ← Sentința civilă nr. 7265/2013. Procedura insolvenței | Încheierea civilă nr. 1106/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
