Decizia civilă nr. 2300/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIE CIVILĂ Nr. 2300/2013
Ședința publică de la 19 Februarie 2013
C. pletul compus din: PREȘEDINTE A. -I. A.
Judecător C. I.
Judecător DP Grefier M. N. Țâr
Pe rol judecarea recursului declarat de creditoarea D. G. A F.
P. S. împotriva sentinței civile nr. 5315 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui S. în contradictoriu cu intimații SC M. S. Z., SC
M. S. Z. PRIN LICHIDATOR J. CII M. C. M. având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată închiderea procedurii.
La apelul nominal, făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este scutit de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită, părțile litigante au solicitat judecarea pricinii în lipsă.
Curtea, din oficiu, în temeiul art.1591alin.4 din C.pr. civilă, raportat la dispozițiile art.8 din Legea nr.85/2006 constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Totodată, reține cauza în pronunțare în baza înscrisurilor aflate la dosar.
C U R T E A,
Prin sentința civilă nr. 5315 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui S. în temeiul art. 132 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, s-a admis raportul final.
S-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului SC M. S. S-a dispus radierea debitorului din registrul comerțului.
În temeiul art. 136 din Legea 85/2006 a fost descărcat lichidatorul judiciar
M. C. M., de orice îndatoriri și responsabilități.
În temeiul art. 135 din Legea nr. 85/2006, s-a dispus notificarea prezentei sentințe părților.
În considerente se reține că la data de_ lichidatorul judiciar M.
C. M. desemnat să administreze procedura falimentului debitorului SC
M. S. Z., a solicitat să se dispună închiderea procedurii, ca urmare a aprobării raportului final de lichidare și a distribuirii tuturor sumelor obținute;
Instanța a constatat că s-a întocmit raportul final de lichidare și bilanțul general, care au fost aprobate conform art. 129 din Legea privind procedura insolvenței, că toate bunurile din averea debitorului au fost lichidate și toate sumele au fost distribuite conform Raportului asupra fondurilor obținute din vânzare bunurilor și recuperarea de creanțe și a
Tabelului de distribuire final aprobat, dovada plăților fiind făcută cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei;
1
În temeiul art. 132 alin.2 din Legea privind procedura insolvenței s-a dispus închiderea procedurii falimentului și radierea debitorului din registrul comerțului.
A fost descărcat lichidatorul de orice îndatoriri și responsabilități, conform art.136 din Legea privind procedura insolvenței.
Împotriva sentinței a declarat recurs D. G. a F. P. S., solicitând admiterea recursului, casarea cu trimiterea cauzei spre rejudecare, u consecința obligării lichidatorului să comunice creditorilor Raportul Final.
În motivarea recursului recurenta arată că prin sentinta civila nr. 5315/_, instanta de fond a dispus inchiderea procedurii insolventei debitorului S.
M. S. - Z. .
Legea nr. 85/2006, prevede in mod imperativ prin art.129 modalitatea de comunicarea a Raportului Final. Dupa ce bunurile din averea debitorului au fost lichidate, lichidatorul va supune judecatorului-sindic un raport final
insotit de situatiile financiare finale; copii de pe acestea vor fi communicate tuturor creditorilor si debitorului si vor fi afisate la usa tribunalului. Judecatorul- sindic va convoca adunarea creditorilor in termen de maximum 30 de zile de la afisarea raportului final. Creditorii pot formula obiectii la raportul final cu cel putin 5 zile inainte de data convocarii. La data sedintei, judecatorul-sindic va solutiona, prin incheiere, toate obiectiunile la raportul final, il va aproba sau va dispune, daca este cazul, modificarea corespunzatoare a acestuia. Creantele care la data inregistrarii raportului final vor fi inca sub conditie nu vor participa la ultima distribuire.
Instanta de fond a ignorat aceasta prevedere imperativa si a constatat ca ,
"s-a intocmit Raportul Final si bilantul general, ca toate bunurile din averea debitorului au fost lichidate, iar sumele au fost distribuite, conform Raportului asupra fondurilor obtinute din vanzarea bunurilor ... ".
Art. 129 din legea nr.85/2006 este de stricta interpretare, astfel ca instanța nu se putea pronunta cu privire la inchiderea procedurii fara sa analizeze asa cum prevede alin 1 din art.129, respectarea termenului de depundere a raportului final respectiv " Judecatorul-sindic va convoca adunarea creditorilor in termen de maximum 30 de zile de la afisarea raportului final. Creditorii pot formula obiectii la raportul final cu cel putin 5 zile inainte de data convocarii.
In speta interesele creditorului DS au fost prejudiciate prin imposibilitatea de a epuiza toate modalitatile de satisfacere a creantelor in cadrul procedurii insolventei.
Judecatorul sindic nu a verificat termenele si modul de respectare a procedurii de comunicare/publicare, nu s-a respectat termenul de maximum 30 de zile, nu a existat o convocare a creditorilor, creditorul nu se putea incadra in cele 5 zile inainte de data convocarii pentru a putea formula obiectiuni avand in vedere faptul ca au existat 6 zile de la comunicare pana la sedinta de inchidere a procedurii.
Potrivit art.129 pct.5 Cod Procedura Civila judecatorii au indatorirea sa staruie prin toate mij loacele legale pentru a preveni orice greseala privind aflarea adevarului in cauza, dar in speta de fata instanta de fond prin incalcarea rolului activ consacrat de dispozitiile art.129 pct.5 Cod Procedura Civila a dispus inchiderea procedurii fara sa stabileasca corect situatia de fapt pronuntand o sentinta nelegala si netemeinica.
Considera ca i-a fost lezat dreptul de a formula obiectiuni la Raportul Final si de a formula Cererea de angaj are a raspunderii Administratorilor prin Inchiderea procedurii fara a se respecta termenele de comunicare prevazute in mod imperati de lege insolventei.
Examinând recursul, instanța reține următoarele:
2
La data de_, lichidatorul judiciar al debitoarei SC M. S. a întocmit Raportul final asupra activității desfășurate cu privire la această debitoare, care conține inclusiv propunerea de închidere a procedurii falimentului în temeiul art.132 alin.2 din Legea 85/2006, fiind valorificate toate bunurile debitoarei și încasate toate creanțele. Acest raport final a fost afișat la Tribunalul Sălaj în data de_ .
Judecătorul sindic a aprobat acest raport final și a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei, în temeiul art.132 alin.2 din lege.
Potrivit art.129 alin.1 din Legea insolvenței, după ce bunurile din averea debitorului au fost lichidate, lichidatorul va supune judecătorului sindic un raport final însoțit de situațiile financiare finale; copii de pe acestea vor fi comunicate tuturor creditorilor și debitorului și vor fi afișate la ușa tribunalului.
Prin urmare, în sensul acestui text legal, nu este suficient ca raportul final să fie afișat la ușa instanței, legiuitorul impunând, pe lângă această cerință, ca acesta să fie și comunicat tuturor creditorilor, fapt care, în speță, nu s-a realizat, fiind invocat ca motiv de recurs de către creditoarea D. G. a F. P.
S. .
Având în vedere considerentele expuse, întrucât judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii falimentului fără a observa că raportul final nu a fost comunicat creditoarei - recurente, în temeiul art.312 alin.2 C.proc.civ. vechi, curtea va admite recursul creditoarei și va casa sentința judecătorului sindic, cauza fiind trimisă spre rejudecare în vederea îndeplinirii, față de recurentă, a cerințelor art.129 alin1 teza a doua din Legea 85/2006, astfel cum s-a reținut în cele ce preced.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Admite recursul declarat de D.
G. a F. P. S.
împotriva
sentinței civile nr. 5315 din _
pronunțată în dosarul nr. _
al T.
ui S. pe care o casează și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 19 februarie 2013.
PREȘEDINTE
JUDECĂTORI
GREFIER
A. I. A.
C.
I.
D.
P.
M. N.
ȚÂR
Red. D.P. dact. GC 3 ex/_
Jud.primă instanță: M. L.
3
| ← Sentința civilă nr. 2927/2013. Procedura insolvenței | Sentința civilă nr. 2119/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
