Sentința civilă nr. 2119/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
SPECIALIZAT C. DOSAR NR._
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR.2119/2013
Ședința Camerei de consiliu din data de_ Instanța este constituită din: JUDECĂTOR SINDIC: C. C.
GREFIER: T. B.
Pe rol fiind examinarea stadiului procedurii insolvenței debitoarei SC M. S., în conformitate cu prevederile Legii nr.85/2006.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta lichidatorului judiciar, d-na practician în insolvență Ramona Fărăianu, cu împuternicire depusă la acest termen de judecată, lipsind reprezentanții creditorilor.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că au fost înregistrate la dosar următoarele înscrisuri:
la data de 11 iulie 2013, din partea lichidatorului judiciar, raportul privind cauzele și împrejurările care au condus debitoarea la starea de insolvență, atât în formă scrisă, cât și pe suport electronic(CD);
la data de 29 iulie 2013, din partea lichidatorului judiciar, raportul de activitate nr. I, însoțit de acte anexă, atât în formă scrisă, cât și pe suport electronic(CD);
la data de 1 august 2013, din partea lichidatorului judiciar, raportul privind verificare a declarațiilor de creanță preliminare, atât în formă scrisă, cât și pe suport electronic(CD);
la data de 26 august 2013, din partea lichidatorului judiciar, raportul de activitate nr.
II, însoțit de acte anexă, atât în formă scrisă, cât și pe suport electronic(CD);
la data de 2 septembrie 2013, din partea lichidatorului judiciar, cerere de închidere a procedurii de insolvență, însoțită de acte anexă;
Instanța, prin raportare la dispozițiile art.31 alin.5 din Legea nr.85/2006, dispune conexarea dosarului nr._ la prezentul dosar.
Reprezentanta lichidatorului judiciar arată faptul că a întocmit tabelul preliminar al creanțelor și raportul asupra cauzelor și împrejurărilor care au condus debitoarea la starea de insolvență, ca urmare a predării documentelor contabile ale debitoarei, constatându-se că în patrimoniul debitoarei există un singur bun mobil, respectiv o combină frigorifică, pentru care a solicitat opinia unui evaluator. În continuare, arată faptul că activele debitoarei sunt insuficiente pentru acoperirea pasivului, în condițiile în care un raport de evaluare ar fi necesitat un tarif minim de 250 de lei, iar costurile procedurale s-au ridicat la suma de 525,67 lei până la acest moment, motiv pentru care a solicitat creditorilor avansarea de sume, însă aceștia au înțeles să nu avanseze sumele necesare continuării procedurii.
La interpelarea instanței, reprezentanta lichidatorului judiciar arată faptul că bunul mobil a fost lăsat în custodia debitoarei.
Reprezentanta lichidatorului judiciar depune la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvență a raportului de activitate nr. II și a cererii de închidere a procedurii insolvenței, dovada notificării creditorilor și procesul-verbal al Adunării Generala a Asociaților din data de 14 august 2013, în cadrul căreia a fost desemnat administratorul special al debitoarei, arătând că în cazul în care instanța va admite cererea formulată de practicianul în insolvență, va proceda la întocmirea unui bilanț de lichidare și casare a bunului mobil existent în patrimoniul debitoarei. De asemenea, arată faptul că nu au fost descoperite fapte de natura celor prevăzute de dispozițiile art. 138 și art.79-80 din Legea nr.85/2006 și solicită admiterea cererii de închidere a procedurii insolvenței astfel cum a fost formulată.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra cererii formulate de către lichidatorul judiciar.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Prin cererea înregistrată sub nr. 4331/_ și depusă la dosar la data de 2 septembrie 2013, lichidatorul judiciar R. & P. S. desemnat să administreze procedura falimentului debitoarei SC M. S. a solicitat judecătorului sindic închiderea procedurii de faliment a debitoarei, radierea acesteia din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe
1
lângă Tribunalul Cluj, descărcarea lichidatorului de toate îndatoririle referitoare la procedură și încuviințarea onorariului lichidatorului judiciar și a cheltuielilor de procedură.
În cuprinsul cererii lichidatorul judiciar a arătat că societatea debitoare nu deține bunuri în patrimoniu în vederea acoperirii cheltuielilor administrative, sumele corespunzătoare cheltuielilor de procedură efectuate de lichidatorul judiciar suportate din fonduri proprii ridicându-se la cuantumul de 525,67 lei.
Lichidatorul judiciar a arătat că în patrimoniul debitoarei a fost identificat un singur bun și anume o vitrină frigorifică Arctic a cărei valoare nu acoperă cheltuielile de procedură. Potrivit opiniei formulate de către expertul evaluator, valoarea de piață în condiții de lichidare a vitrinei frigorifice este de 307 lei cu TVA inclus.
Opțiunea lichidatorului judiciar de a solicita doar o opinie cu privire la bunul mobil aflat în patrimoniul debitoarei a fost justificată prin faptul că tariful privind efectuarea demersurilor de evaluare a bunului ar fi în cuantum de 250 lei.
La data de_ lichidatorul judiciar a transmis tuturor creditorilor implicați în procedura falimentului debitoarei o solicitare de avansare de sume în vederea acoperirii cheltuielilor administrative suportate de practicianul în insolvență din fonduri proprii, cu consecința existenței posibilității de închidere a procedurii falimentului în caz de refuz, notificarea fiind publicată în BPI.
Raportat la faptul că creditorii nu au înțeles să avanseze cheltuielile necesare continuării procedurii, lichidatorul judiciar consideră că în cauză sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 131 din Legea nr.85/2006, motiv pentru care solicită închiderea procedurii falimentului debitoarei și radierea acesteia din evidențele registrului comerțului.
Analizând cererea de închidere a procedurii falimentului debitoarei SC M. S. formulată de lichidatorul judiciar, judecătorul sindic reține următoarele:
În conformitate cu disp. art.131 alin.1 din Legea nr.85/2006, în orice stadiu al procedurii prevăzută de actul normativ invocat, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va da o sentință de închidere a procedurii prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat.
Alineatul 2 al aceluiași articol stabilește în mod clar și neechivoc faptul că în cazul prevăzut la alineatul 1 nu sunt aplicabile prevederile art.129.
Prin modul în care legiuitorul a înțeles să reglementeze închiderea procedurii în cadrul disp. art.131 alin.1 din Legea nr.85/2006 a fost instituită obligativitatea pronunțării de către judecătorul sindic a unei sentințe de închidere a acestei proceduri în acele situații prevăzute în mod clar și explicit în norma legală, situații în care se constată că nu există bunuri în averea debitoarei ori există bunuri dar acestea sunt insuficiente pentru acoperirea cheltuielilor administrative, condiționat de lipsa ofertei din partea creditorilor de a avansa sumele corespunzătoare necesare acoperirii acestor cheltuieli.
Prin aceste dispoziții legale legiuitorul a înțeles să reglementeze o modalitate de închidere a procedurii distinctă de cea prevăzută la art.129 din același act normativ, condiționat de inexistența bunurilor și lipsa ofertei creditorilor de a avansa sumele necesare acoperirii cheltuielilor, respectiv insuficiența bunurilor pentru acoperirea cheltuielilor administrative și condiția cumulativă legată de neavansarea sumelor de către creditori.
Ceea ce este relevant în cauză este faptul că închiderea procedurii se va dispune de către judecătorul sindic în orice stadiu al procedurii, norma fiind o normă imperativă și nu supletivă, lăsată la îndemâna judecătorului sindic sau a lichidatorului, condiționat de întrunirea cerințelor mai sus menționate.
Altfel spus, în acele situații în care scopul procedurii nu poate fi atins, legiuitorul a înțeles să legifereze închiderea procedurii pentru evitarea unor cheltuieli suplimentare, cheltuieli care ar fi impuse de procedură, constând în plata onorariului practicianului în insolvență, efectuarea unor publicații, comunicarea unor rapoarte cu creditorii și persoanele implicate în procedură, cheltuieli ce pot fi înscrise în sfera cheltuielilor administrative.
Norma legală nu instituie în sarcina lichidatorului judiciar parcurgerea unor etape procedurale specifice procedurii insolvenței, închiderea raportat la disp. art.131 impunându-se a fi pronunțată în orice stadiu al procedurii.
În cazul în speță, lichidatorul judiciar a arătat că au fost urmate etapele procedurale reglementate de Legea nr.85/2006 și că în contul unic al averii debitoarei nu există disponibilități bănești și în patrimoniul debitoarei nu există nici un fel de bunuri care să poată fi valorificate în vederea acoperirii cheltuielilor administrative, arătând totodată că creditorii implicați în procedură nu s-au oferit să avanseze sumele necesare continuării acesteia. Creditorilor implicați în procedură li s-a solicitat avansarea sumelor necesare acoperirii cheltuielilor administrative ocazionate de prezenta procedură (f.252), cererea lichidatorului
2
fiind publicată în BPI nr. 14304/_ (f.281-283), însă nici unul dintre creditori nu s-a oferit să avanseze aceste cheltuieli.
Apreciind că în cauză creditorii implicați în procedură nu și-au exprimat disponibilitatea de a avansa sumele necesare acoperirii cheltuielilor administrative, ținând cont că în patrimoniul debitoarei nu sunt bunuri în vederea acoperirii acestor cheltuieli și că în final scopul procedurii, astfel cum este reglementat de disp. art.2 din Legea nr.85/2006, respectiv acoperirea pasivului, nu poate fi realizat, fiind pe deplin aplicabile prev. art.131 din Legea nr.85/2006, judecătorul sindic va admite cererea formulată de lichidatorul judiciar și va dispune închiderea procedurii debitoarei SC M. S. și raportat la prev. art.131 alin.1 teza finală din Legea nr.85/2006 va dispune și radierea acesteia evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj.
În baza prev. art.135 din Legea nr.85/2006, sentința de închidere a procedurii va fi notificată lichidatorului, debitoarei, tuturor creditorilor, asociaților debitoarei și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj pentru efectuarea mențiunii radierii și închiderii procedurii.
În baza art.136 din același act normativ, lichidatorul va fi descărcat de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură, debitor și averea lui, creditori sau asociați.
În baza prev. art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006, se va încuviința în favoarea lichidatorului judiciar plata unei remunerații în cuantum de 3.000 lei + TVA și a cheltuielilor de procedură în cuantum de 525,67 lei, urmând ca plata acestor sume să se facă din fondul special de lichidare.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E:
Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar R. & P. S. în cadrul procedurii falimentului debitoarei SC M. S., cu sediul în T., str. C. nr. 9B, jud. C., cu sediul procesual ales în T., str. Castanilor nr. 4, jud. C., J_, CUI 28545881, reprezentată legal prin administratori statutari Deac Radu și Deac M. Sofioara și în consecință:
Dispune închiderea procedurii falimentului debitoarei SC M. S. și radierea debitoarei din registrul comerțului.
Descarcă lichidatorul de îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură.
Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar în ceea ce privește remunerația solicitată și cererea având ca obiect încuviințarea cheltuielilor de procedură și, în consecință:
Încuviințează în favoarea lichidatorului plata unei remunerații în cuantum de 3.000 lei
+ TVA și a sumei în cuantum de 525,67 lei cheltuieli de procedură, urmând ca plata acestora să se facă din fondul special constituit conform art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006.
Dispune notificarea prezentei sentințe tuturor creditorilor, debitoarei, lichidatorului, Direcției Generale a Finanțelor Publice a jud. C. și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj în vederea efectuării mențiunii închiderii procedurii și radierii.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la registratura
T. ui Specializat C. .
Pronunțată în ședința publică din 5 septembrie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
C. C. T. B.
Red.CC/MM 6 ex./_
3
| ← Decizia civilă nr. 2300/2013. Procedura insolvenței | Sentința civilă nr. 6842/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
