Decizia civilă nr. 2590/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a1
DECIZIA CIVILĂ Nr. 2590/2013
Ședința publică din data de 27 Februarie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D. M. JUDECĂTOR F. T. JUDECĂTOR M. H. GREFIER D. C.
Pe rol soluționarea recursului declarat de SC I. S. PRIN LICHIDATOR J. SCP I. S. împotriva sentinței civile nr. 1784 din data de_, pronunțată în dosarul nr._ /a1 al Tribunalului B. -Năsăud, în contradictoriu cu debitoarea SC I. S. B., având ca obiect - procedura insolvenței deschiderea procedurii simplificate.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților de la dezbateri.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Procedura de citare este legal îndeplinită.
De la dosar lipsește dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar aferent recursului promovat.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591al. 4 C.pr.civ., raportat la art.21 din Constituție, art.8 din Legea nr. 85/2006 și art. 3 pct. 3 C.pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Constatând că până la acest termen recurentul LICHIDATOR J. SCP I.
S. nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 60 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, datorate pentru recursul declarat, deși a fost legal citat cu această mențiune, așa cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflată la fila 6 din dosar, în temeiul dispozițiilor art. 137 C.pr.civ., coroborat cu prevederile art. 20 al.1 și 3 din Legea nr. 146/1997, Curtea invocă din oficiu excepția nelegalei timbrări a recursului declarat, iar în temeiul dispozițiilor art. 150 C.pr.civ., declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată, apreciind totodată că față de acest incident procedural nu se mai impune a fi analizată cererea de renunțare la judecată.
C U R T E A :
Prin sentința civilă nr. 1.784 din_ pronunțată în dosarul nr. _
/A1 al Tribunalului B. -Năsăud s-a respins ca neîntemeiată cererea formulată de lichidatorul judiciar SCP I. S.P.R.L. B. pentru deschiderea procedurii simplificate a insolvenței privind pe debitoarea S.C. I. S.R.L. B., judecătorul sindic constatând că în cauză nu sunt îndeplinite cerințele legale, respectiv lipsa unor creditori cunoscuți, astfel că în temeiul art. 11 alin. 1 lit. a din Legea nr. 85/2006 a respins cererea ca neîntemeiată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul legal, S.C. I. S.R.L.
B. prin lichidator judiciar SCP I. S.P.R.L. B.
, solicitând admiterea acestuia, casarea sentinței recurate și prin rejudecarea pe fond a cauzei să se dispună deschiderea procedurii insolvenței debitoarei S.C. I. S.R.L.
În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina recurentului obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 60 lei pentru recursul declarat, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,15 lei.
În temeiul dispozițiilor art. 19 din Legea nr. 146/1997 recurentul a fost înștiințat să achite în contul bugetului local al unității administrativ teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurentul nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de_ (f.6), lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 60 lei precum și timbru judiciar în sumă de 0,15 lei, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca netimbrat.
Recursul fiind soluționat în temeiul unei excepții, se apreciază de către instanță că este de prisos a mai fi analizate motivele de fond ale acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Anulează ca netimbrat recursul declarat de S.C. I. S.R.L. B. prin lichidator judiciar SCP I. S.P.R.L. B. împotriva sentinței civile nr. 1.784 din_ pronunțată în dosarul nr._ /A1 al Tribunalului B. - Năsăud, pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 27 februarie 2013.
PREȘEDINTE,
D. M.
JUDECĂTOR,
F. T.
JUDECĂTOR,
M. H.
GREFIER,
D. C.
Red.M.D./_ .
Dact.H.C./2 ex. Jud.fond:I.U. .
| ← Sentința civilă nr. 1848/2013. Procedura insolvenței | Încheierea civilă nr. 96/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
