Decizia civilă nr. 2709/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 2709/2013
Ședința publică de la 01 Martie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE G. -A. N.
Judecător S. Al H. Judecător M. B. Grefier A. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de A. F. P. C. -N. împotriva sentinței civile nr. 4095 din_ pronunțată în dosar nr._ al Tribunalului Specializat C., privind și pe intimat SC R V T. S., intimat SC R V T. S. PRIN LICHIDATOR J. P. M C. S., având ca obiect procedura insolvenței închiderea procedurii.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă practician în insolvență M. A. n P. în reprezentarea intereselor lichidatorului judiciar P.
M. C., lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că recursul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului
judiciar, precum și faptul că la data de 28 ianuarie 2013 s-a înregistrat întâmpinare formulată de lichidator.
C. ea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591alin 4 C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentului recurs, în temeiul dispozițiilor art. 3 pct. 3 C.pr.civ.
Constatând că nu sunt alte cereri de formulat, C. ea, după deliberare, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în susținerea poziției procesuale.
Reprezentantul lichidatorului judiciar susține întâmpinarea astfel cum a fost formulată, solicitând respingerea recursului ca nefondat și fără obiect.
C. ea reține cauza în pronunțare.
C. EA
Prin sentința civilă nr.4095 din_ pronunțată de Tribunalul Specializat
C. în dosarul nr._, au fost admise, în parte cererile lichidatorului judiciar P. M C. S. desemnat în procedura privind-o pe debitoarea SC R V
T. S. C. -N. .
S-a dispus închiderea procedurii deschisă față de debitoarea SC R V T.
S. C. -N. .
S-a dispus radierea debitoarei din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj.
S-a dispus plata, către lichidatorul judiciar, din fondul special de lichidare, a sumei de 215 lei, cheltuieli făcute cu procedura și a sumei de 2.000 lei, onorariu.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că prin încheierea civilă nr. 2989/_ a fost admisă cererea formulată de către debitoarea SC R V T. S.
C. -N., dispunându-se intrarea acesteia în procedura falimentului, în formă simplificată, fiind numită, ca și lichidator judiciar, P. M C. S. C. -N. .
În îndeplinirea atribuțiilor sale, lichidatorul judiciar a depus, în data de 30 octombrie 2012 (filele 101-103) cererea privind închiderea procedurii insolvenței debitoarei, radierea debitoarei din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj, încuviințarea cheltuielilor făcute cu procedura și a onorariului lichidatorului judiciar.
În cuprinsul raportului lichidatorul judiciar a făcut o analiză a principalelor operațiuni efectuate în cadrul procedurii și s-a arătat că au fost efectuate notificările prevăzute de art. 61 din Legea nr. 85/2006, notificarea deschiderii procedurii fiind publicată în Buletinul procedurilor de insolvență și într-un ziar de largă circulație, afișarea, publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență și comunicarea tabelului preliminar și a tabelului definitiv al creanțelor declarate împotriva averii debitoarei. Referitor la inventarierea patrimoniului debitoarei lichidatorul judiciar a arătat că potrivit procesului-verbal de inventariere din_ nu s-a găsit nici un bun sau valoare care să poată fi inventariate, valorificate și distribuite către creditori, iar prin adresa nr. 139497/496/_ municipiul C. -
N. - D. de Impozite și Taxe Locale a comunicat faptul că debitoarea nu figurează în evidențele sale cu bunuri impozabile sau debite. După formularea declarațiilor de creanță, lichidatorul judiciar a procedat la întocmirea tabelului preliminar al creanțelor declarate împotriva averii debitoarei, care a fost afișat la ușa instanței și comunicat creditorilor și debitoarei. Întrucât împotriva tabelului preliminar nu au fost formulate contestații acesta a fost definitivat, tabelul definitiv cuprinzând creanțe în sumă totală de 44.877 lei Nu au fost înregistrate încălcări ale prevederilor art. 138, al. 1 din Legea nr. 85/2006 care să conducă la antrenarea răspunderii patrimoniale a organelor de conducere ale debitoarei. Lichidatorul judiciar a arătat că debitoarea se încadrează în prevederile art. 131 din Legea nr. 85/2006 întrucât nu deține nici un bun în patrimoniu și nici unul dintre creditorii implicați în procedură nu s-au oferit să avanseze cheltuielile de administrare. În ceea ce privește cheltuielile de procedură, lichidatorul judiciar a arătat că acestea se ridică la suma de 215 lei și reprezintă taxă judiciară deschidere procedură, taxă publicare în ziar, solicitând încuviințarea plății acestei sume și a onorariului în sumă de 3.000 lei + TVA din fondul special de lichidare.
Judecătorul sindic, având în vedere faptul că în averea debitoarei nu mai există bunuri care să poată fi valorificate, a încuviințat, în parte, cererile formulate și bilanțul general întocmit de către lichidatorul judiciar și în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006, a dispus închiderea procedurii falimentului față de debitoarea SC R V T. S. C. -N. și radierea acesteia din evidențele registrului comerțului.
În temeiul art. 136 din Legea nr. 85/2006 a fost descărcat lichidatorul judiciar de orice îndatoriri sau responsabilități cu privire la procedură, debitor și averea lui.
În baza art. 135 din același act normativ s-a dispus notificarea prezentei hotărâri Direcției Generale a F. P. C. și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalului C., pentru efectuarea mențiunii, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
În baza prevederilor art. 4, al. 4 din Legea nr. 85/2006, s-a dispud plata, în favoarea lichidatorului judiciar, din fondul special de lichidare, a cheltuielilor făcute cu procedura, în sumă de 215 lei și a onorariului în sumă de 2.000 lei, considerat a fi îndestulător pentru activitatea prestată, având în vedere vechimea și complexitatea dosarului.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs A. F. P. C.
-N.
prin care a solicitat admiterea recursului,, modificarea sentinței civile recurate în sensul respingerii cererii lichidatorului judiciar pentru închiderea procedurii S.C. RV T. S. și continuarea procedurii insolvenței în vederea soluționării irevocabile a cererii.
In cauza nu s-a stabilit cu certitudine ca societatea falita nu deține in patrimoniu bunuri mobile sau imobile.
Intimatul-lichidator P. M C. S. prin întâmpinarea depusă la dosar solicită respingerea recursului și menținerea hotărârii recurate.
Recursul este nefondat pentru următoarele motive:
Raportul final cu propunerea de închidere a procedurii în temeiul art.l3l din lege a fost comunicat creditorilor.
Conform art. 131 din Legea 85/2006, în orice stadiu al procedurii, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va da o sentință de închidere a procedurii, prin care va dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat.
Dispozițiile art.131 din Legea nr.85/2006 astfel cum au fost acestea modificate prin OUG nr.173/_ statuează că în orice stadiu al procedurii prevăzute de legea insolvenței dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt suficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare judecătorul sindic va da o sentință de închidere a procedurii.
Legiuitorul așadar a instituit o normă imperativă prin care în ipoteza inexistenței bunurilor în patrimoniul debitoarei sau a insuficienței fondurilor necesare continuării procedurii să determine închiderea procedurii.
Scopul procedurii fiind enunțat de dispozițiile art.2 din cuprinsul Legii nr.85/2006 legiuitorul a apreciat că în măsura în care datorită lipsei fondurilor nu mai poate fi atins acest scop este contrar interesului economic general să se dispună continuarea procedurii.
Judecătorul sindic în mod corect a apreciat că sunt incidente dispozițiile art.131 din legea privind procedura insolvenței atâta timp cât niciun creditor nu s-a oferit să avanseze sumele necesare pentru continuarea procedurii iar bunurile în patrimoniul debitoarei nu sunt identificabile în materialitatea lor .
Aserțiunile recurentei referitoare la instituirea doar a unei facultăți în favoarea judecătorului sindic în acest context nu pot fi primite norma fiind una imperativă așa cum corect a reținut și judecătorul sindic.
Susținerile recurentei referitoarea la posibilitatea utilizării fondului de lichidare prev. de art.4 alin.4 din lege executarea silită în condițiile art.126 sau atragerea răspunderii membrilor organelor de conducere și de supraveghere sau a oricărei alte persoane care a cauzat starea de insolvență a debitorului, în condițiile art.138 nu se bazează pe argumente, limitându-se la a face trimitere la alte posibilități de acoperire a cheltuielilor administrative, introducând o confuzie între cheltuielile de procedură și sumele care ar putea fi destinate acoperirii pasivului.
Indicarea drept sursă a fondurilor necesare continuării procedurii a fondurilor stabilite de art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006 nu poate fi primită având
în vedere conținutul prevederilor art.131 din Legea nr.85/2006, intenția legiuitorului fiind aceea de a institui un caz special de închidere a procedurii pentru ipotezele în care nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare.
Continuarea procedurii ar fi fost posibilă doar în situația în care creditorii ar fi avansat sumele necesare îndeplinirii acestui obiectiv.
Regula stabilită prin art. 131 transferă toate riscurile în sarcina creditorilor, atunci când raportul dintre beneficiile scontate, în caz de continuare a procedurii, și costurile acestei operațiuni devine incert, soluția fiind justificată de interesul statului pentru asanarea cu celeritate a mediului de afaceri.
Eliminarea acelor entități aflate în stare de insolvență, care există doar formal, neavând nici resurse și nici șanse de redresare, trebuie să fie realizată rapid, la costuri minime și cu utilizarea chibzuită a fondului de lichidare.
Aserțiunea că lichidatorul judiciar nu și-ar fi îndeplinit întocmai atribuțiile legale și nu ar fi efectuat demersuri suficiente pentru a identifica persoanele responsabile de starea de insolvență nu poate fi primită cât timp creditoarea nu a formulat nicio contestație împotriva modului în care lichidatorul judiciar a înțeles să își îndeplinească obligațiile.
Recursul apare în consecință ca fiind nefondat nici unul din motivele de recurs invocate nefiind prezent astfel că în temeiul dispozițiilor art.312 C.pr.civ.
C. ea va respinge recursul declarat de A. F. P. C. -N. împotriva sentinței civile nr.4095 din 0_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Specializat C., pe care o va menține în întregime.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Respinge recursul declarat de A. F. P. C. -N. împotriva sentinței civile nr. 4095 din_ pronunțată în dosar nr._ al Tribunalului Specializat C., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 1 martie 2013.
PREȘEDINTE
JUDECĂTORI
GREFIER
G.
A. N.
S.
AL H.
M.
B. A. B.
Red.S.Al H./A.C. 2 ex./_ Jud.fond. Păcurar I.
| ← Sentința civilă nr. 975/2013. Procedura insolvenței | Sentința civilă nr. 1235/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
