Decizia civilă nr. 271/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
Dosar nr._ /a4
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 271/2013
Ședința publică de la 11 Ianuarie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE M. B.
Judecător G. -A. N. Judecător S. Al H. Grefier A. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de recurent D. C. -N. în reprezentarea AFP C. -N. împotriva sentinței civile nr. 2431 din_ pronunțată în dosar nr._ /a4 al Tribunalului Specializat C., privind și pe creditorii C. LOCAL, creditor B. G. SA, SC A. T. C. S., W. R. S.
, SC M. S., SC C. I. E. S., SC C. T. S. - PRIN L. H & B I. S.
, SC L. G. R. S., SC C. R. C. M. SS - mandatar al C.
SC D. A., SC V. S., E-ON E. R. R. SUC.C., SC R. S. ,
SC T. E. -T. S., F. R. S., SC W. T. S., SC J. I. S., SC R.
I. S., SC I. S., B. J., B. A. V., B. G., C. M., C. M.
, D. A., D. A., D. I., F. S., F. G., G. V., L. M., M.
D., P. E., P. M., P. Z., P. D., S. M., S. R., T. A. ,
V. I., Z. V. S. C. B. R. S., intimat SC E. S., intimat C.
R., având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată rec imp Sent 2431/2012 dep de D. C. .
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că recursul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, precum și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242 alin 2 C.pr.civ.
ea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591alin 4 C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentului recurs, în temeiul dispozițiilor art. 3 pct. 3 C.pr.civ.
După deliberare, apreciind cauza în stare de judecată, în temeiul dispozițiilor art. 150 C.pr.civ., C. ea declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare în limita probatoriului administrat.
C U R T E A :
Prin sentința civilă nr. 2.431 din 29 mai 2012 pronunțată în dosar nr. _
/a4 al Tribunalului Specializat C. s-a confirmat onorariul lichidatorului judiciar al debitoarei SC E. S. în sumă de 2.000 lei/lună și 10% din sumele distribuite creditorilor pe toată perioada de faliment.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că prin raportul de activitate depus la dosar la data de 12 martie 2012 lichidatorul judiciar a solicitat judecătorului sindic să confirme onorariul lichidatorului judiciar în cuantum de 2.000 lei/lunar și 10% din sumele distribuite creditorilor
pe toată perioada de faliment, arătând că la data de_ a avut loc adunarea generală a creditorilor debitoarei, în cadrul căreia a fost desemnat confirmat onorariul lichidatorului judiciar.
Având în vedere că împotriva hotărârii adunării creditorilor nu a fost formulată o cerere în anulare, în condițiile reglementate de disp. art. 14 alin.7 din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic, în temeiul disp. art. 11 lit. d din Legea nr. 85/2006, a confirmat onorariul lichidatorului judiciar al debitoarei SC E.
S. în sumă de 2.000 lei/lună și 10% din sumele distribuite creditorilor pe toată perioada de faliment.
Împotriva acestei hotărâri, creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR
P. E A JUDEȚULUI C. a declarat recurs
, solicitând instanței admiterea acestuia, modificarea sentinței atacate în sensul respingerii cererii de încuviințare/confirmare a onorariului lichidatorului în cuantum de 2.000 lei lunar și 10 % din sumele distribuite creditorilor pe toată perioada de faliment.
În motivarea recursului, întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 8 și 9 și art. 3041C.pr.civ., creditoarea a arătat că sentința recurată este neîntemeiata si nelegala întrucât s-a întemeiat pe procesul-verbal al adunării creditorilor din data de_ care este lovit de nulitate absolută, nefiind nici publicat în B.P.I. pentru a putea fi contestată hotărârea adunării creditorilor în 3 zile de la publicare în
B.P.I. conform art.19 alin.3 din Legea nr. 85/2005.
A mai arătat creditoarea că prin raportul de activitate a lichidatorului judiciar nr. 830/_, publicat în BPI nr. 3806/_, aceasta susține ca la data de_ ora 9 adunarea creditorilor SC E. S. a aprobat un onorariul lichidatorului judiciar de 2.000 lei/luna si 10% din sumele distribuite creditorilor pe toata procedura de lichidare. S-a mai susținut în raport că "la adunarea creditorilor a participat A.F.P. C. -N. care deține 57,87% din creanțe care a aprobat un onorariu de 2.000 lei/luna si 10% din sumele distribuite creditorilor pe toata perioada procedurii de faliment".
A precizat creditoarea că restul creditorilor care sunt menționați în raportul arătat si care se susține ca au participat la adunarea creditorilor, nu dețineau 30% din totalul creanțelor înscrise în tabelul de creanțe pentru ca adunarea creditorilor sa poată avea loc potrivit art.15 din Legea nr. 85/2006.
In altă ordine de idei, invocând dispozițiile art. 3 pct. 8 din Legea nr. 85/2006, creditoarea a arătat că în speța, A.F.P. C. -N. nu este creditor îndreptățit să participe la procedura insolventei întrucât acesta nu a depus nici o declarație de creanțe în prezentul dosar, în realitate, creditorul fiscal este Administrația Finanțelor P. e pentru Contribuabili Mijlocii a județului C., instituție distincta de A.F.P. C. -N. . Întrucât Administrația Finanțelor P. e a municipiului C. -N. nu deține creanțe fiscale împotriva averii debitoarei, aceasta nu are calitate procesuala activă, respectiv nu este creditor îndreptățit să participe la procedura insolventei în prezentul dosar.
Faptul că în tabelul creditorilor lichidatorul judiciar a înscris A.F.P. C. -N. în loc de A.F.P. pentru Contribuabili Mijlocii C. reprezintă o eroare materială, lichidatorul neținând seama de faptul că în toate actele depuse pentru creditoare se menționează "Directia Generala a Finanțelor P. e a județului C. în reprezentarea Administrației Finanțelor P. e pentru Contribuabili Mijlocii C. .". De asemenea, la declarațiile de creanță depuse la dosarul cauzei sunt anexate actele doveditoare ale creanțelor fiscale întocmite de Administrația Finanțelor P. e pentru Contribuabili Mijlocii C. .
Având în vedere faptul ca hotărârea adunării creditorilor din data de_ a fost luată în baza votului A.F.P. C. -N. care nu este creditor îndreptățit să participe la procedura insolventei (nu are calitate procesuala în prezentul dosar de insolventa), este evident ca onorariul lichidatorului judiciar prevăzut în
2
cuantum de 2.000 lei/luna si 10% din sumele distribuite creditorilor nu a fost aprobat de adunarea creditorilor S. E. S., așa cum prevăd și dispozițiile art.15 din Legea nr. 85/2006, astfel că hotărârea adunării creditorilor din data de_ luata în baza votului AFP C. -N. este lovita de nulitate absolută (sancțiunea lipsei calității procesuale), excepție care poate fi invocata în orice stare a pricinii.
Prin urmare, recurenta solicită a se constata că A.F.P. C. -N. nu este creditor îndreptățit să participe la procedura insolvenței si, pe cale de consecință, să se constate că procesul-verbal al adunării creditorilor din data de_ (care nu a fost publicat în B.P.I.) este lovit de nulitate absolută.
Analizând recursul formulat din perspectiva motivelor invocate, C. ea l-a apreciat ca fiind fondat din următoarele considerente
:
Prin sentința civilă nr. 2.431 din 29 mai 2012 pronunțată în dosar nr._ /a4 al Tribunalului Specializat C. s-a confirmat onorariul
lichidatorului judiciar al debitoarei SC E. S. în sumă de 2.000 lei/lună și 10% din sumele distribuite creditorilor pe toată perioada de faliment.
Prin raportul de activitate depus la dosar la data de 12 martie 2012 lichidatorul judiciar a solicitat judecătorului sindic să confirme onorariul lichidatorului judiciar în cuantum de 2.000 lei/lunar și 10% din sumele distribuite creditorilor pe toată perioada de faliment, arătând că la data de_ a avut loc adunarea generală a creditorilor debitoarei, în cadrul căreia a fost desemnat confirmat onorariul lichidatorului judiciar. C. ea observa ca votul în adunarea generala a creditorilor din data de_ a fost dat de către o persoană (AFP C. -N. ) care nu deține calitatea de creditor. Deși în tabelul creditorilor a fost inițial înscrisă AFP C. -N. (la_ această persoană figura ca și creditor) prin hotărârea judecătorului sindic din_ a fost admite cererea de îndreptare
a erorii materiale formulata de D. a Jud. C. si în consecința s-a dispus îndreptarea erorii materiale strecurate în tabelul preliminar de creanțe al debitoarei, în tabelul definitiv de creanțe, în tabelul suplimentar de creanțe si în tabelul definitiv consolidat de creanțe al debitoarei, în sensul ca se precizează creditorul fiscal în persoana AFP pentru Contribuabili Mijlocii a Județului C., în loc de AFP C. prin D. C. sau D. C., cum din eroare apare redactat în tabelele de creanța ale debitoarei.
In mod corect susține recurenta, invocând dispozițiile art. 3 pct. 8 din
Legea nr. 85/2006, că în speța, A.F.P. C. -N. nu este creditor îndreptățit să participe la procedura insolventei întrucât acesta nu a depus nici o declarație de creanțe în prezentul dosar, în realitate, creditorul fiscal este Administrația Finanțelor P. e pentru Contribuabili Mijlocii a județului C., instituție distincta de A.F.P. C. -N. . Întrucât Administrația Finanțelor P. e a municipiului C. -N. nu deține creanțe fiscale împotriva averii debitoarei, aceasta nu este creditor
îndreptățit să participe la procedura insolventei în prezentul dosar, prin urmare nu poate nici să voteze onorariul lichidatorului.
Ori restul creditorilor care sunt menționați în raportul arătat si care se susține ca au participat la adunarea creditorilor, nu dețineau 30% din totalul creanțelor înscrise în tabelul de creanțe pentru ca adunarea creditorilor sa poată avea loc potrivit art.15 din Legea nr. 85/2006.
De asemenea curtea retine efectul declarativ al hotărârii de îndreptare a erorii materiale, această hotărâre neconstituind de la momentul pronunțării sale drepturi noi ci consfințind drepturi născute anterior.
Fata de cele ce preced potrivit art. 8 din Legea nr. 85/2006 raportat la art. 304 pct. 9 si 312 cod pr civ curtea va admite recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR P. E A JUDEȚULUI C. împotriva
sentinței civile nr. 2.431 din 29 mai 2012 pronunțată în dosar nr._ /a4 al
3
Tribunalului Specializat C., pe care o va modifica, în sensul că va respinge cererea de confirmare a onorariului lichidatorului judiciar C. B. R. IPURL.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Admite recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR P. E A JUDEȚULUI C. împotriva sentinței civile nr. 2.431 din 29 mai 2012 pronunțată în dosar nr._ /a4 al Tribunalului Specializat C., pe care o modifică, în sensul că respinge cererea de confirmare a onorariului lichidatorului judiciar C. B. R. IPURL.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 11 ianuarie 2013.
PREȘEDINTE,
M. B.
JUDECĂTOR,
G. -A. N.
JUDECĂTOR,
S. AL H.
GREFIER,
A. B.
Red.G.A.N./_ .
Dact.H.C./3 ex. Jud.fond: D.M.D. .
4
| ← Sentința civilă nr. 1156/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 540/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
