Decizia civilă nr. 3485/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
Dosar nr._ /a1
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 3485/2013
Ședința publică de la 22 Martie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE G. -A. N.
Judecător S. Al H. Judecător M. B. Grefier A. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de SC N. I. S. prin lichidator judiciar J. I. S. împotriva sentinței civile nr. 4666 din_ pronunțată în dosar nr._ al Tribunalului Specializat C., având ca obiect procedura insolvenței rec imp Inch. 4666/2012 dep de SC N. I. S. .
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că recursul este legal timbrat, precum și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242 alin 2 C.pr.civ.
C. ea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591alin 4 C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentului recurs, în temeiul dispozițiilor art. 3 pct. 3 C.pr.civ.
După deliberare, apreciind cauza în stare de judecată, în temeiul dispozițiilor art. 150 C.pr.civ., C. ea declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare în baza înscrisurilor existente la dosar.
C. EA
Prin încheierea civilă nr. 4666/C din_ pronunțată în dosar nr._ al Tribunalului Specializat C. s-a respins cererea de deschidere a procedurii insolventei formulata de debitoarea SC N. I. S. prin lichidator judiciar J. I.
S. .
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Dispozițiile art.3 alin.1 pct.1 din Legea nr.85/2006 definesc insolvența ca fiind acea stare a patrimoniului debitorului caracterizată prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor certe, lichide și exigibile, insolvența fiind vădită atunci când debitorul, după 90 de zile de la scadență, nu a plătit datoria sa față de creditor (lit.a) și iminenta atunci cand se dovedeste ca debitorul nu va putea plati la scadență datoriile exigibile angajate, cu fondurile banesti disponibile la data scadenței (lit.b).
Raportat la dispozițiile art. 1169 Cod civ., conform cărora cel care face o propunere în fața judecății, trebuie să o dovedească, judecătorul sindic a reținut că debitoarea prin lichidatorul desemnat în condițiile Legii nr.31/1990, ca titulară a cererii introductive, avea obligația de a face dovada stării de insolvență în ce o privește, respectiv dovada faptului că nu deține fonduri bănești disponibile cu ajutorul cărora să fie în măsură să asigure recuperarea unor creanțe pretinse de creditori, certe, lichide și exigibile de mai mult de 90 de zile.
În cauza dedusă judecății nu s-a făcut însă dovada stării de insolvență, lichidatorul susținând doar că societatea debitoare se află în stare de insolvență neavand bunuri in proprietate pe raza localitatii Gilau, care sa fie luate in evidenta organelor fiscale. Desi in raportul de analiza economica se face mentiunea notificarii procedurii de lichidare catre societate, prin administratorul statutar, la dosarul cauzei nu a fost depusa nicio notificare comunicata societatii debitoarei ori administratorului statutar, prin care sa se solicite acestuia sa comunice actele sale contabile si informatii cu privire la resursele financiare de care dispune societatea, inclusiv bunurile aflate in proprietatea acesteia. De asemenea, prin cererea inregistrata pe rolul Tribunalului Specializat C. se mentioneaza o adresa emisa de Comuna Gilau din care rezulta ca debitoarea nu figureaza in evidentele sale cu bunuri mobile sau imobile, insa aceasta adresa nu a fost depusa la dosar.
In aceste conditii, s-a constatat ca, in absenta unor inscrisuri depuse in probatiune, nu s-a făcut dovada faptului că debitoarea nu deține resurse financiare disponibile care să poată fi utilizate în scopul acoperirii creanțelor scadente, certe și lichide, pretinse de creditori.
Judecătorul sindic a mai reținut că lichidarea societăților comerciale trebuie realizată în principiu conform normelor generale în materie, cuprinse în titlul VII al Legii nr. 31/1990, și doar în situația de excepție în care societatea comercială este în stare de insolvență, lichidarea acesteia se face conform prevederilor Legii nr. 85/2006, ce reprezintă norma specială în materie.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs debitoarea SC N. I. S. prin lichidator judiciar J. I. S.
solicitând sa se dispună admiterea recursului si pe cale de consecinta sa se dispună casarea incheierii comerciale nr. 4666/C/2012 din_ pronunțată în dosarul nr._ și trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instante în vederea deschiderii procedurii simplificale de insolventa fată de debitoarea SC N. I. S. si desemnarii in calitate de lichidator judiciar a J. I. S. .
În motivare s-a arătat că nu pot fi validate alegațiile judecătorului sindic, în contextul în care, anterior introducerii cererii, a întreprins toate demersurile în vederea notificării societății, a identificării creditorilor, precum și a clarificării situației patrimoniale a debitoarei, rezultând că aceasta, deși are debite bugetare, nu are nici bunuri și nici disponibilități bănești în vederea achitării lor, motive pentru care consideră că în cauză sunt incidente prevederile legale invocate în susținerea cererii.
În acest sens, anexează recursului înscrisurile care atestă că toate aceste cerințe au fost îndeplinite.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate, C. ea constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 12 decembrie 2012 sub nr. de mai sus, debitoarea SC N. I. S. prin lichidator judiciar J. I. S., a solicitat instanței să dispună deschiderea procedurii insolvenței în formă simplificată față de aceasta si numirea in calitate de lichidator a practicianului in insolventa J. I.
S. .
În motivarea cererii, s-a arătat în esență că societatea debitoare a fost dizolvată înaintea formulării prezentei cereri, iar administratorul statutar nu a comunicat lichidatorului actele contabile. Debitoarea datoreaza catre DGFP C. - AFP C. N. suma de 24.790 lei, iar creditoarea AVAS a comunicat lichidatorului ca are o creanta in valoare de 441,02 lei preluata de la Casa de Asigurari de Sanatate C. . Comuna Gilau a comunicat prin adresa nr.11405/_ faptul ca debitoarea nu figureaza in evidentele fiscale cu bunuri mobile sau imobile. S-a mai mentionat ca sunt incidente dispozitiile art.276 al.1, art.3 pct.1, art.1 al.2 lit.e din Legea nr.85/2006.
Prin incheierea civila nr. 4666/C/2012 pronuntata la data de_ de catre Tribunalul Specializat C., în dosarul nr._ instanta a respins cererea de deschidere a procedurii insolvenței. Tribunalul Specializat C. a procedat in acest sens apreciind ca in cauza nu sunt intrunite conditiile prevazutc de art. 27 si art 32 din Legea 85/2006, intrucat nu s-a facut dovada starii de insolventa nefiind depuse la dosarul cauzei dovada notificarii administratorului statutar privind depunerea actelor contabile ale societatii și nici adresa cu nr. 11405/_ emisă de Comuna Gilău, la care s-a facut referire in cererea de deschidere, din care rezultă ca debitoarea nu figureaza in evidentele fiscale cu bunuri mobile sau imobile.
C. ea achiesează criticilor din recursul declarat, o astfel de poziție fiind justificată de analiza probațiunii administrate în recurs, în acord cu prev. art. 305 C.pr.civ. (f. 7-16), coroborată cu cea existentă în dosarul de fond.
Astfel, sunt reale susținerile recurentului conform cărora deschiderea procedurii de lichidare, în temeiul Legii 31 /1990 cu modificările și completările ulterioare, a fost notificată societății prin administratorul statutar, a fost comunicata cu confirmare de primire la adresa înregistrată la ORC C., respectiv in C. N., str . Mureșului, nr. 40, bl S1, ap. 19, jud. C. . Corespondența nu a fost ridicată în termenul stabilit, fiind returnată lichidatorului.
Ca atare, lichidatorul a fost în imposibilitate de a intra în posesia documentelor, actelor contabile și registrelor societății, neputându-si îndeplini obligațiile ce-i revin în privința inventarierii bunurilor și stabilirii situației economice reale a societății.
Chiar dacă actele contabile nu au fost predare lichidatorului, in îndeplinirea atributiilor prevazute de lege, lichidatorul a notificat, prin intermediul presei, toți potențialii creditori ai societății cu precizarea înregistrarii eventualelor declarații de creante. De asemenea au fost notificați principalii creditori bugetari.
DGFP C. - ADMINISTRATIA FINANTELOR P. E C. a comunicat
Iichidatorului ca debitoarea are inregistrate datorii la bugetul de stat in cuantum de 24.790 LEI. In acest sens, ca urmare a solicitarii Iichidatorului judiciar, in luna decembrie 2012 au fost comunicate toate somațiile si titlurile executorii privind creanța deținută, acestea fiind depuse în dosarul de fond.
Totodată, de reținut este că Primăria Comunei Gilau a comunicat prin adresa nr. 11405/_ faptul ca debitoarea nu figureaza in evidentele fiscale cu bunuri mobile sau imobile.
Așa fiind, C. ea achiesează criticilor conform cărora sunt îndeplinite toate conditiile prevazute de Legea 85/2006 pentru deschiderea procedurii simplificate de insolvență astfel:
In conformitate cu dispozitiile art. 27 alin. (1) din Legea 85/2006. debitorul aflat in stare de insolventa este obligat sa adreseze tribunalului o cerere pentru a fi supus dispozitiilor prezentei legi. in termen de maximum 30 de zile de la aparitia starii de insolventa.
Conform art. 3 pct. 1 din lege, insolventa este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănesti disponibile pentru plata datoriilor certe, lichide si exigibile. De asemenea. potrivit art. 3 pct. 1 lit.) a) din lege, insolvența este prezumata ca fiind vadita atunci cand debitorul. după 90 de zile de la scadență nu a platit datoria sa fata de unul sau mai multi creditori, cerință prezentă în speță.
Totodată, debitoarea a fost dizolvată in temeiul art.237 din Legea nr.
31/1990, fiind incidente dispozitiile art.1 alin.2 lit.e din Legea nr. 85/2006.
Nu se poate reține nici că lichidatorul nu și-ar fi îndeplinit atribuțiile pe care le avea, acesta înregistrându-și specimenul de semnătură si întocmind
raportul privind situația economica a societatii, astfel cum rezulta din Rezolutia nr. 5. din data de_ a Oficiului Registrului Comerțului C. .
Așa fiind, văzând prev. art. 304 pct. 9, art. 312 alin. 1 C.pr.civ., art. 8 din LPI, precum și cele dispuse de către ÎCCJ prin Decizia nr. 5/2011, se va admite recursul, va fi casată sentința atacată și se va dispune trimiterea cauzei judecătorului sindic în vederea deschiderii procedurii insolvenței.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Admite recursul declarat de SC N. I. S. prin lichidator judiciar J. I.
S. împotriva sentinței civile nr. 4666 din_ pronunțată în dosar nr._ al Tribunalului Specializat C., pe care o casează și dispune trimiterea cauzei judecătorului sindic în vederea deschiderii procedurii insolvenței.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte,
G. -A. N.
Judecător,
S. Al H.
Judecător,
M. B.
Grefier,
A. B.
Red.M.B./dact.L.C.C.
2 ex./_
Jud.fond: M. C. Botiș
| ← Sentința civilă nr. 3053/2013. Procedura insolvenței | Decizia civilă nr. 8102/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
