Decizia civilă nr. 3991/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL DOSAR NR._ /a1
DECIZIA CIVILĂ NR. 3991/2013
Ședința publică din data de 08 aprilie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: M. S. JUDECĂTOR: C. P.
JUDECĂTOR: A. M. C.
G.: V. D.
S-a luat în examinare recursul declarat de recurenta SC C. C. S., împotriva sentinței civile nr. 702 din_ pronunțată în dosarul nr. _
/a1 al T. ui M., cauza privind și pe intimatul D. G. A F.
P. M. și SC C. C. S. PRIN LICHIDATOR J. C. DE I. R.
, având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată - intrarea în faliment.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este îndeplinită.
Recursul promovat este insuficient timbrat cu 8 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar de 0,15 lei, recurenta fiind citată cu mențiunea de a achita diferența de taxă judiciară de timbru în sumă de 52 lei fila 19 din dosar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că în data de_ s-a înregistrat la dosar întâmpinare din partea intimatei D.G.F.P. M., prin care s-a solicitat respingerea recursului, trimisă prin fax, întâmpinare care a fost trimisă și prin poștă în data de_ .
De asemenea, în data de_, lichidatorul judiciar al debitoarei în data de_, a trimis la dosarul cauzei, prin fax, concluzii scrise, înscrisuri care au fost trimise și prin poștă în data de_ însoțite de
înscrisuri justificative în argumentarea poziției procesuale.
De asemenea, în data de_, recurenta SC C. C. S. a trimis la dosarul cauzei prin e-mail, o cerere de amânare în vederea angajării unui apărător.
Curtea în exercitarea prerogativelor instituite prin dispozițiile art. 1591alin. 4 C.pr.civ., constată că fundamentat pe dispozițiile art. 8 din Legea nr. 85/2006 este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul recurs.
Din oficiu, întemeiat pe dispozițiile art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, având în vedere că, nici anticipat, nici până la primul termen de judecată stabilit în cauză, recurenta nu a dat curs solicitării instanței de a achita diferența de taxă de timbru datorată pentru calea de atac promovată, invocă excepția insuficientei timbrării a recursului, iar cu privire la excepția invocată reține cauza în pronunțare.
C U R T E A
1
Prin sentința civilă nr. 702 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui M. s-a aprobat raportul administratorului judiciar C. DE I.
R. .
S-a dispus intrarea în faliment în procedura simplificată a debitoarei SC C. C. S., înregistrată la ORC M. sub nr. J_, CUI 15978832.
S-a desemnat în calitate de lichidator pe C. DE I. R., înregistrată la ORC M. sub nr. J_, CUI 15978832, care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 25 din Legea nr.85/2006.
Potrivit criteriilor prevăzute de art. 38 din OUG nr. 86/2006 s-a stabilut un onorariu de 35 lei/oră lei pentru activitățile ce le va desfășura lichidatorul judiciar (inclusiv pentru activitățile desfășurate în calitate de administrator judiciar), fără a se depășii 3.000 de lei + TVA din fondul de
lichidare aflat la dispoziția judecătorului sindic, iar când plata se face din averea debitorului, la nivelul stabilit de adunarea creditorilor.
În temeiul art. 107 al. 2 din Legea privind procedura insolvenței: s-a dispus dizolvarea societății debitoare și ridicarea dreptului de administrare al debitoarei.
S-a dispus notificarea deschiderii procedurii de faliment debitorului, creditorilor și Oficiului registrului comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș pentru efectuarea mențiuni, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
S-a dispus notificarea tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al lichidatorului.
S-a fixat următoarele termene cu referire la creanțele născute după deschiderea procedurii:_, termenul limită pentru depunerea cererilor creanțelor născute în cursul procedurii;_, termenul pentru verificarea creanțelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului suplimentar al creanțelor;_, termenul limită pentru depunerea contestațiilor la creanță;_, termenul pentru soluționarea contestațiilor;_, termenul pentru întocmirea și afișarea tabelului definitiv consolidat al creanțelor;_, orele 10, ședința adunării creditorilor la sediul lichidatorului și convoacă creditorii cu următoarea ordine de zi: confirmarea lichidatorului, stabilirea onorariului acestuia și altele.
S-a fixat termen de continuare a procedurii pentru_, complet nr.8 falimente, orele 11,00, sala 78 la sediul T. ui M. .
În temeiul art. 113 din Legea privind procedura insolvenței s-a dispus sigilarea bunurilor din averea debitorului și îndeplinirea celorlalte operațiuni de lichidare.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs SC C. C. S., înregistrat la 25 februarie 2013.
În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina reclamantei obligația de a achita taxa judiciară de timbru
în sumă de 25 lei.
În temeiul dispozițiilor art. 20 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 debitoarea a fost înștiințată să achite în contul bugetului local al unității administrativ - teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, debitorul, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la
2
instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s- a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de_ (f.19), lipsind o diferență de taxa judiciară de timbru în sumă de 52 lei, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca insuficient timbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Anulează ca insuficient timbrat recursul declarat de SC C. C. S. împotriva sentinței civile nr.702 din_, pronunțată în dosarul nr._
/a1 al T. ui M., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 8 aprilie 2013.
PREȘEDINTE,
JUDECĂTORI,
M.
S.
C.
P.
A.
M. C.
G.
V. D.
red.M.S./A.C.
2 ex. - _
jud.fond.A. S.
3
| ← Sentința civilă nr. 1163/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 383/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
