Decizia civilă nr. 416/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIE CIVILĂ Nr. 416/2013
Ședința publică de la 15 Ianuarie 2013
C. pletul compus din: PREȘEDINTE C. I.
Judecător DP
Judecător A. -I. A. Grefier M. N. Țâr
Pe rol judecarea recursului declarat de creditoarea D. G. A F.
P. A J. S. împotriva sentinței civile nr. 4552 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui S. în contradictoriu cu intimații SC SS
Z., SC SS Z. PRIN ADMINISTRATOR J. S. P. I. 2.
I., având ca obiect procedura insolvenței închiderea procedurii.
La apelul nominal, făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este scutit de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită, părțile litigante au solicitat judecarea pricinii în lipsă.
Se mai menționează că la data de_ se înregistrează din partea practicianului în insolvență - întâmpinare prin care se solicită respingerea recursului.
Curtea, din oficiu, în temeiul art.1591alin.4 din C.pr. civilă, raportat la dispozițiile art.8 din Legea nr.85/2006 constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Totodată, reține cauza în pronunțare în baza înscrisurilor aflate la dosar.
CU R T E A ,
Prin sentința civilă nr. 4552 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui S. în temeiul art. 131 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului SC SS
Z. .
S-a dispus radierea debitorului din registrul comerțului.
În temeiul art.136 din legea privind procedura insolvenței a fost descărcat administratorul judiciar soc. prof. I. 2. I. de orice îndatoriri și responsabilități.
În temeiul art. 135 din Legea nr.85/2006, s-a dispis notificarea prezentei sentințe părților..
S-a stabilit. salariul administratorului judiciar la suma de 2500 lei plus TVA, ce se va plăti din contul de lichidare al UNPIR, constituit conform art.4 din Legea nr.86/2006.
În considerente se reține că prin sentința civilă nr. 2928 din_ a T. ui S. s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței SC SS Z., fiind desemnat administrator judiciar soc. prof. I. 2. I. .
1
S-au întocmit și comunicat notificările în condițiile art. 61 din legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței.
De asemenea administratorul judiciar a procedat la verificarea patrimoniului debitoarei inclusiv dacă are bunuri impozabile declarate la Primărie sau alte bunuri evidențiate în bilanțul contabil depus la DGFP S. .
În urma acestor demersuri a constatat că debitoarea nu deține bunuri în patrimoniu.
Față de cele constatate, instanța în baza art.131 din Legea nr.85/2006, privind procedura insolvenței a admis raportul final și să dispună închiderea procedurii insolvenței.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs D. G. a F. P. S.
, solicitând admiterea recursului, casarea sentinței atacate si trimiterea cauzei pentru continuarea procedurii falimentului, împotriva debitoarei.
În motivarea recursului, recurenta arată că Legea nr. 85/2006 prevede imperativ prin art. 129 modalitatea de comunicare a raportului final.
Dupa ce bunurile din averea debitorului au fost lichidate, lichidatorul va supune judecatorului-sindic un raport final insotit de situatiile financiare finale; copii de pe acestea vor fi comunicate tuturor creditorilor si debitorului si vor fi afisate la usa tribunalului. Judecatorul-sindic va convoca adunarea creditorilor in termen de maximum 30 de zile de la afisarea raportului final.
Creditorii pot formula obiectii la raportul final cu cel putin 5 zile inainte de data convocarii.
La data sedintei, judecatorul-sindic va solutiona, prin incheiere, toate obiectiunile la raportul final, il va aproba sau va dispune, daca este cazul, modificarea corespunzatoare a acestuia.
Creantele care la data inregistrarii raportului final vor fi inca sub conditie nu vor participa la ultima distribuire.
Instanța de fond a ignorat această prevedere imperativă și a cosntatat că " s-au întocmit și notificat comunicările în condițiile art. 61 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței";.
Art. 129 din Legea nr. 85/2006 este de strictă interpretare, astfel că un raport final însoțit de situații financiare fiscale, copii de pe acestea vor fi comunicate tuturor creditorilor și debitorului și vor fi afișate la ușa tribunalului.
Dovada publicării raportului final în Buletinul procedurilor de I. nu acoperă procedura de comunicare prevăzută de art. 129.
Astfel interesele creditorului D. G. a F. P. S. au fost prejudiciate prin imposibilitatea de a epuiza toate modalitățile de satisfacere a creanțelor în cadrul procedurii insolvenței.
Referitor la modalitatea de comunicare a Raportului Finan, nu este aplicabil art. 7 din Legea nr. 85/2006, astfel că legiuitorul a stabilit în mod imperativ "copii de pe acestea vor fi comunicate tuturor creditorilor și debitorului și vor fi afișate la ușa tribunalului";
Instanța de fond nu a verificat comunicarea raportului final cu creditorii, la dosar neexistând nici o dovadă în acest sens.
Judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006.
Examinând recursul, instanța reține următoarele
:
Judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii față de debitoare în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006.
Prin motivele de recurs recurenta invocă neregularități decurgând din aplicarea prevederilor art. 129 din Legea nr. 85/2006, respectiv de necomunicare a raportului final cu posibilitatea creditorilor de a formula obiecțiuni.
2
Raportat la acest motiv de recurs, Curtea reține că în prezent textul art. 131 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, stabilește expres să în această situație nu sunt aplicabile prevederile art. 129 din Legea nr. 85/2006.
Cu alte cuvinte, când se dispune închiderea procedurii insolvenței pe prevederile art. 131 din Legea nr. 85/2006, cum este și în cazul de față, aplicarea prevederilor art. 129 din Legea nr. 85/2006, este exclusă.
Așadar, toate aserțiunile creditoarei recurente în sensul că a fost privată de dreptul de a exercita calea de atac împotriva raportului final și necomunicarea acestuia, nu vor fi primite în cauză în raport de inaplicabilitatea textului de care aceasta a înțeles să se prevaleze în stadiul acestei proceduri.
Pentru toate considerentele mai sus expuse în temeiul dispozițiilor art.312 alin.1 C.proc.civ., instanța va respinge recursul declarat de D. G. a F.
P. S. împotriva sentinței civile nr. 4552 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui S., pe care o va menține în întregime.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge recursul declarat de D. G. a F. P. S. împotriva sentinței civile nr. 4552 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui
S., pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 15 ianuarie 2013.
PREȘEDINTE
JUDECĂTORI
GREFIER
C.
I. D.
P.
A.
I.
A.
M. N.
ȚÂR
Red. D.P. dact. GC 2 ex/_
Jud.primă instanță: DP
3
| ← Sentința civilă nr. 1342/2013. Procedura insolvenței | Decizia civilă nr. 11391/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
