Decizia civilă nr. 550/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 550/2013
Ședința publică de la 17 Ianuarie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE R. -R. D.
Judecător L. U.
Judecător D. M.
G. M. T.
S-a luat în examinare recursul formulat de SC LS PRIN LICHIDATOR
J. CII B. L., împotriva încheierii civile n r. 5324/_, pronunțată în dosarul nr._ al T. ui Maramureș, în contradictoriu cu SC LS, având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată deschiderea procedurii simplificate.
Având în vedere că la data prezentului termen d-na judecător M. D. lipsește din instanță, fiind în concediu de odihnă, pentru soluționarea cauzelor repartizate completului de judecată 4R, din a cărui compunere face parte, la acest termen de judecată, conform dispozițiilor art. 98, alin. 6 din ROIIJ, întregirea completului s-a făcut prin participarea d-nei judecător D. M., aflată pe prima poziție în programarea de permanență în materia falimentelor.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591alin. 4 C. Pr. Civ., constată că, raportat la art. art. 3, alin. 3, art. 299 C. Pr. Civ. și art. 20 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că recursul nu este timbrat, părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă, iar la dosar s-a depus o cerere de renunțare la judecată.
Curtea, după deliberare, constatând totodată faptul că, deși a fost citată cu mențiunea achitării taxelor judiciare de timbru aferente recursului, în sumă de 60 lei și 0,15 lei timbru judiciar, recurenta nu s-a conformat acestei dispoziții, motiv pentru care, din oficiu, în temeiul art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, coroborat cu art. 9 alin. 2 din OUG nr. 32/1995 invocă excepția netimbrării recursului și rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 5324 din_, pronunțată în dosarul nr._ al T. ui Maramureș, a fost respinsă cererea lichidatorului judiciar C. I. de Insolvență B. L., de deschidere a procedurii simplificate a falimentului debitoarei SC LS .
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs LICHIDATOR J. C. UL I. DE INSOLVENȚĂ B. L., solicitând modificarea sentinței civile atacate, în sensul admiterii cererii și trimiterea cauzei spre rejudecare în vederea deschiderii procedurii insolvenței în formă simplificată față de debitorul SC LS .
În conformitate cu dispozițiile art. 11 alin. 1 prima liniuță rap. la art. 6 lit.
c) din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina recurentului obligația de a achita
1
taxa judiciară de timbru în sumă de 60 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,15 lei în recurs.
În temeiul dispozițiilor art. 20 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 recurentul a fost înștiințat să achite în contul bugetului local al unității administrative- teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal debitorul sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurentul nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de_ (f. 8 ), că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și
O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca netimbrat.
Curtea reține suplimentar că deși la dosar s-a depus o cerere scrisă de renunțare la judecată (f. 7) manifestarea de voință de desistare nu poate fi valorizată decât de o instanță legal și regulat investită.
În acest context, Curtea a data prevalență, conform art. 137 alin. 1 C.pr.civ. excepției netimbrării recursului care antamează problema regulatei investiri a instanței.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Anulează ca netimbrat recursul declarat de LICHIDATOR J. C. UL I. DE INSOLVENȚĂ B. L. împotriva încheierii civile nr. 5324 din_, pronunțată în dosarul nr._ al T. ui Maramureș, pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 17 ianuarie 2013.
PREȘEDINTE,
R. -R. D.
JUDECĂTOR,
L. U.
JUDECĂTOR,
D. M.
G. ,
M. T.
Red.L.U./Dact.S.M 2 ex./_ Jud.fond. M. P.
2
| ← Decizia civilă nr. 568/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 1362/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
