Sentința civilă nr. 2566/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A Cod operator 4204
TRIBUNALUL MARAMUREȘ SECȚIA a II-a CIVILĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a1
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2566
Ședința publică din 16 aprilie 2013 Completul constituit din :
PREȘEDINTE: M. H. - Judecător sindic
GREFIER: D. H.
S-a luat spre examinare contestația la tabelul preliminar al creanțelor, formulată de către debitoarea SC T. H. S., cu sediul în B. M., str. P.
, nr. 3A în contradictoriu cu lichidatorul LG I. S., cu sediul în B. M., str.
H. nr. 5A și creditorii C. B. S. B. M., cu sediul în B. M., B-dul U. nr. 12A, Banc Post SA, cu sediul în B., B-dul DP, nr. 6A, sectorul 2, B. C. R. SA, cu sediul în B., B-dul R. E., nr. 5, sectorul 3.
La apelul nominal făcut în ședința publică, pentru intimata-creditoare Banc Post SA B. se prezintă avocat A. P., lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că prezenta cauză este la primul termen de judecată, că debitoarea-contestatoare a fost citată cu mențiunea de a achita taxele de timbru aferente cererii, respectiv 120 lei taxă judiciară de timbru și 0,30 lei timbru judiciar și că în data de_, prin serviciul registratură al instanței, intimata- creditoare C. B. SA a depus la dosar o cerere prin care solicită comunicarea contestației în vederea analizării motivelor invocate și pregătirea apărării.
Judecătorul sindic invocă din oficiu excepția nelegalei timbrări a contestației, excepție pe care o pune în discuția părții prezente la dezbateri.
Reprezentantul intimatei-creditoare Banc Post SA B. avocat A. depune la dosar împuternicire avocațială și solicită admiterea excepției invocată de instanță din oficiu și pe cale de consecință anularea contestației ca netimbrată.
T. verificând actele și lucrările de la dosar reține cauza în pronunțare pe excepție.
JUDECĂTORUL SINDIC
Asupra contestației de față,
Prin contestația la tabelul preliminar rectificat înregistrată la Tribunalul Maramureș la data de_, inițial în dosarul nr._ și ulterior în dosarul asociat, debitoarea SC T. H. S., prin administrator special Florin Petrenciu, în contradictoriu cu lichidatorul LG I. S. și creditorii C. B. S.
M., Banc Post SA și B. C. R. SA a contestat creanțele celor trei creditori pentru următoarele motive :
B. s-a înscris la masa credală cu suma de 54.518,06 lei aferentă unui credit ce nu mai aparține societății T. H. S., acesta fiind preluat de o altă societate, deci suma nu există pentru T. H. S. .
B. C. R. SA s-a înscris la masa credală cu suma de 304.093,67 lei iar creditul aferent T. H. S. este de 100.000. T. H. nu recunoaște diferența de 204.093,67 lei.
Banc Post SA s-a înscris cu suma de 1.084.725,15 lei din care în evidențele debitoarei figurează dosar cu suma de 360.650 lei.
Contestația nu este motivată în drept și nu s-au propus probe în dovedirea acesteia.
La termenul de judecată din data de_ judecătorul sindic a invocat din oficiu excepția nelegalei timbrări a cererii, excepție de procedură absolută și peremptorie pe care în temeiul art. 137 alin. 1 Cod procedură civilă a soluționat-o cu precădere și a constatat următoarele:
Potrivit art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, nerespectarea obligației de plată atrăgând anularea cererii.
Contestatoarea avea obligația de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 120 lei prevăzut de art. 6 lit. c) din Legea nr. 146/1997 și de a depune timbru judiciar în valoare de 0,3 lei.
Deși a fost citată pentru termenul de judecată cu mențiunea expresă de a-și îndeplini obligația de a timbra cererea, potrivit dovezii de îndeplinire a procedurii de citare depusă la fila 6 din dosar, contestatoarea nu a făcut dovada că a achitat taxa judiciară de timbru și nu a depus nici timbrul judiciar. Pentru aceste considerente, în temeiul art. 20 alin. 3 din Legea nr.
146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 36/1995, instanța va admite excepția și va anula contestația ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE :
Admite excepția netimbării a cererii, invocată din oficiu de către instanță. Anulează ca netimbrată contestația formulată de către contestatoarea- debitoare SC T. H. S., cu sediul în B. M., str. P., nr. 3A în contradictoriu cu lichidatorul LG I. S., cu sediul în B. M., str. H. nr. 5A și creditorii C. B. S. B. M., cu sediul în B. M., B-dul U. nr. 12A, Banc Post SA, cu sediul în B., B-dul DP, nr. 6A, sectorul 2, B. C.
R. SA, cu sediul în B., B-dul R. E., nr. 5, sectorul 3. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică, azi,_ .
Președinte G. ier
M. H. H. D.
Red. M.H /Tehnored.D.H. _
7 ex.
| ← Sentința civilă nr. 4628/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 3021/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
