Decizia civilă nr. 85/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
Dosar nr._ /a1
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 85/2013
Ședința publică de la 14 Iunie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE M. B.
Judecător G.
-A.
N.
Grefier A.
B.
S-a luat în examinare apelul declarat de apelant SC D. & DS PRIN
C. L. M. împotriva încheierii civile nr. 1019 din_ pronunțată în dosar nr._ /a1 al Tribunalului Specializat C., având ca obiect procedura insolvenței rec imp Inch 1019/0_ dep de SC D. & DS .
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că apelul este legal timbrat cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 60 lei și timbru judiciar mobil de 0,15 lei.
Se constată că s-a judecarea cauzei în lipsa părților de la dezbateri.
C. ea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591alin 4 C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentei cauze, în temeiul dispozițiilor art. 8 și 12 din Legea nr. 85/2006, art. 131, art. 96 pct. 2 C.pr.civ.
După deliberare, apreciind cauza în stare de judecată, având în vedere dispozițiile art. 482 și 384 C.pr.civ., C. ea declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare în baza înscrisurilor existente la dosar.
C. EA
Prin încheierea civilă nr. 1019 din 0_ pronunțată în dosar nr._ al Tribunalului Specializat C. s-a respins ca neîntemeiată cererea de deschidere a procedurii insolvenței formulată de către debitoarea SC D. & DS, prin lichidator C.I.I. "L. M. ";.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Cererea de deschidere a procedurii a fost formulată în numele societății debitoare de către lichidatorul acesteia, în considerarea calității sale de reprezentant al societății de la data depunerii specimenului de semnătură, dat fiind faptul că debitoarea a fost dizolvată
Astfel, lichidatorul, titular al cererii formulate, are calitatea de reprezentant legal a societății debitoare, fiind desemnat la cererea A.F.P. a Municipiului C. -N.
, prin încheierea nr. 2097 din_, pronunțată în dosarul nr.5433/2012 al Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj (f.6), societatea debitoare fiind în lichidare în temeiul dispozițiilor art. 237 alin. 3 din Legea nr. 31/1990 cu modificările și completările ulterioare.
Potrivit art. 27 alin.1 și 2 din Legea nr. 85/2006 debitorul aflat în stare de insolvență este obligat să adreseze tribunalului o cerere pentru a fi supus dispozițiilor prezentei legi, în termen de maxim 30 de zile de la apariția stării de insolvență, va putea să adreseze tribunalului o cerere pentru a fi supus
dispozițiilor prezentei legi și debitorul în cazul căruia apariția stării de insolvență este iminentă.
Așadar, singura condiție necesar a fi îndeplinită pentru deschiderea procedurii insolvenței la cererea debitoarei, o constituie starea de insolvență, definită ca fiind acea stare a patrimoniului debitoarei, care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile, insolvența fiind prezumată ca fiind vădită, atunci când debitorul, după 30 de zile de la scadență, nu a plătit datoria sa față de unul sau mai mulți creditori.
Astfel, starea de insolvență trebuie dovedită cu înscrisuri din care să rezulte existența unor creditori care pretind creanțe împotriva averii debitoarei, corelativ cu inexistența fondurilor bănești apte să acopere creanțele certe, lichide și exigibile ale creditorilor față de averea debitoarei.
În cauză însă, debitoarea prin reprezentantul său legal, nu a fost în măsură să facă dovada stării de insolvență, singurul act depus în acest sens fiind o cererea formulată A.F.P. C. -N. pentru o creanță în cuantum de 25.964 lei, însă dovada lipsei lichidităților necesare achitării acesteia nu a fost făcută, cu atât mai mult cu cât potrivit ultimului bilanț depus de către debitoare (f. 35), aceasta deține active circulante în cuantum de 116.026 lei din care doar sume în casă și conturi la bănci în cuantum de 106.008 lei, sumă mult peste creanța relevată de creditoare.
Faptul că din adresele emise de Trezoreria C. -N., SC Raiffeisen Bank Sa și SC BCR SA cum că debitoarea nu are deschise conturi bancare la aceste instituții nu este relevantă deoarece pe piața activează alte societăți bancare la care debitoarea ar putea să aibă deschise conturi bancare, astfel că acestea nu fac dovada lipsei lichidităților societății petente, aceasta având disponibilități pentru achitarea datoriei.
Ca atare, văzând că cererea debitoarei nu îndeplinește condiția existenței stării de insolvență prevăzută de art. 27 din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic, având în vedere și dispozițiile art. 3 pct. 1 lit. a și b din Legea nr. 85/2006 precum și art.129 alin.1 Cod procedură civilă, a respins ca neîntemeiată cererea de deschidere a procedurii insolvenței.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel debitoarea SC D. & DS prin lichidator C.I.I. L. M.
, solicitând admiterea lui, anularea încheierii atacate și trimiterea cauzei judecătorului-sindic pentru deschiderea procedurii simplificate a insolvenței fată de debitorul D. & DSR.L.
În motivare s-a arătat, în esență, că nu pot fi validate alegațiile judecătorului sindic, în contextul în care, anterior introducerii cererii, a întreprins toate demersurile în vederea notificării societății, a identificării creditorilor, precum și a clarificării situației patrimoniale a debitoarei, rezultând că aceasta, deși are debite bugetare, nu are nici bunuri și nici disponibilități bănești în vederea achitării lor, motive pentru care consideră că în cauză sunt incidente prevederile legale invocate în susținerea cererii.
Analizând apelul prin prisma motivelor invocate, C. ea constată următoarele:
Prin încheierea atacată, a fost respinsă cererea de deschidere a procedurii simplificate a insolvenței față de debitorul D. & DSR.L., societate în lichidare, reținându-se, în esență, că nu a fost făcută dovada lipsei lichidităților necesare achitării creanței creditoarei A.F.P. C. N. în sumă de 25.964 lei, în condițiile în care rezultau din bilanțul pentru anul 2008 disponibilități în sumă de 106.032 lei. S-a reținut, de asemenea, că demersurile efectuate la Trezoreria
C., BCR SA, Raiffeisen Bank S.A., pentru a afla dacă societatea derulează operațiuni prin aceste bănci, nu fac dovada lipsei lichidităților societății, deoarece există și alte bănci pe piață, la care societatea ar putea avea deschise conturi.
C. ea achiesează criticilor din apel, iar pentru a dispune astfel, a luat act de caracterul întemeiat al susținerilor conform cărora deși este real că din bilanțul pentru 2008, preluat de pe site-ul M. ui de Finanțe, rezultă scriptic la acea dată, un sold în sumă de 106.032 lei, în postul bilanțier "Casa și conturi la bănci", nu este mai puțin adevărat că în acest post bilanțier, se înregistrează sumele de bani aflate în casieria societății, conturi la bănci precum și sumele aflate în Avansuri de trezorerie nejustificate (sume de bani ridicate din societate de către reprezentanții acesteia). Aceste sume existau scriptic cu mai mult de 4 ani înainte de înregistrarea cererii introductive.
În îndeplinirea atribuțiilor prevăzute de Legea 31/1990 și pentru a stabili dacă disponibilitățile bănești există și în fapt, lichidatorul desemnat a notificat societatea (prin adresa nr. 1011/_ - depusă la dosar), și administratorul statutar (prin adresa nr. 117/_ - depusă la dosar), la sediul social al societății, care este identic cu domiciliul administratorului statutar. Ambele notificări au fost returnate cu mențiunea "Expirat termen de păstrare" și
"destinatar mutat de la adresă".
Ca atare, lichidatorul a fost în imposibilitate de a intra în posesia documentelor, actelor contabile și registrelor societății, neputându-si îndeplini obligațiile ce-i revin în privința inventarierii bunurilor și stabilirii situației economice reale a societății.
Chiar dacă actele contabile nu au fost predare lichidatorului, in îndeplinirea atributiilor prevazute de lege, lichidatorul a notificat, prin intermediul presei, toți potențialii creditori ai societății cu precizarea înregistrarii eventualelor declarații de creante. De asemenea au fost notificați principalii creditori bugetari.
DGFP C. - ADMINISTRATIA FINANTELOR P. E C. a comunicat
Iichidatorului ca debitoarea are inregistrate datorii la bugetul de stat in cuantum de 25.964 lei. In acest sens, ca urmare a solicitarii Iichidatorului judiciar, au fost comunicate toate somațiile si titlurile executorii privind creanța deținută, acestea fiind depuse în dosarul de fond.
Pe de altă parte, a efectuat toate demersurile necesare pentru a identifica disponibilitățile bănești și eventualele bunuri în patrimoniul debitoarei, însă răspunsurile primite de la Municipiul C. N. și de la băncile cărora s-a adresat (inclusiv Trezoreria C. ), au confirmat lipsa bunurilor și a disponibilităților.
Așa fiind, C. ea achiesează criticilor conform cărora sunt îndeplinite toate conditiile prevazute de Legea 85/2006 pentru deschiderea procedurii simplificate de insolvență astfel:
In conformitate cu dispozitiile art. 27 alin. (1) din Legea 85/2006, debitorul aflat in stare de insolventa este obligat sa adreseze tribunalului o cerere pentru a fi supus dispozitiilor prezentei legi. in termen de maximum 30 de zile de la aparitia starii de insolventa.
Conform art. 3 pct. 1 din lege, insolventa este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănesti disponibile pentru plata datoriilor certe, lichide si exigibile. De asemenea. potrivit art. 3 pct. 1 lit.) a) din lege, insolvența este prezumata ca fiind vadita atunci cand debitorul. după 90 de zile de la scadență nu a platit datoria sa fata de unul sau mai multi creditori, cerință prezentă în speță.
Totodată, debitoarea a fost dizolvată in temeiul art.237 din Legea nr.
31/1990, fiind incidente dispozitiile art.1 alin.2 lit.e din Legea nr. 85/2006.
Nu se poate reține nici că lichidatorul nu și-ar fi îndeplinit atribuțiile pe care le avea, demersurile întreprinse fiind considerate, contrar reținerilor primei instanțe, lămuritoare pentru clarificarea situației debitoarei, având în vedere și contextul specific expus anterior.
Așa fiind, văzând prev. art. 479, art. 480 alin. 2 C.pr.civ., art. 8 și art. 12 alin. 6 din LPI, precum și cele dispuse de către ÎCCJ prin Decizia nr. 5/2011, se va admite recursul, va fi anulată sentința atacată și se va dispune trimiterea cauzei judecătorului sindic în vederea deschiderii procedurii simplificate a insolvenței față de debitoarea SC D. & DS .
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Admite apelul declarat de SC D. & DS, cu sediul în C. N., str. M.
, nr. 65-67, bl. C7, ap. 50, jud. C., J_, CUI 23256122, prin lichidator C.
M., , împotriva încheierii civile nr. 1019 din_ pronunțată în dosar nr._ al Tribunalului Specializat C., pe care o anulează și dispune trimiterea cauzei judecătorului sindic pentru deschiderea procedurii simplificate a insolvenței față de debitoarea SC D. & DS .
Decizia este definitivă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE,
JUDECĂTOR,
M. B.
G.
A.
N.
Judecător suspendat Hot. C. din _
Semnează Vicepreședintele Curții de Apel C.
I. A.
GREFIER,
A. B.
Red.M.B./dact.L.C.C.
2 ex./_ Jud.fond: C. G.
| ← Sentința civilă nr. 2568/2013. Procedura insolvenței | Sentința civilă nr. 3099/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
