Încheierea civilă nr. 213/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
ÎNCHEIEREA CIVILĂ nr. 213/CC/2013
Ședința Camerei de Consiliu din data de 24 ianuarie 2013 Instanța este constituită din:
JUDECĂTOR SINDIC - N. K. GREFIER - S. M.
Pe rol fiind examinarea cererii de deschidere a procedurii insolvenței formulate de către debitoarea SC SSBIKE S.R.L, în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006.
La ambele apeluri nominale făcute în cauză, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, soluționarea cauzei se efectuează în camera de consiliu, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Totodată, se constată că la dosarul cauzei s-au înregistrat oferte de preluare a poziției de administrator/lichidator judiciar de către următorii practicieni în insolvență: S.C.P. T. & ASOCIAȚII SPRL FILIALA C., H & B INSOLV S., CII NICORICI SILVIU PAVEL, JUDICIAR SPRL și CII SĂVUȘ CRISTIAN.
Judecătorul sindic reține cauza în pronunțare.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Deliberând, reține că, prin cererea înregistrată la data de 21 ianuarie 2013 sub nr. de mai sus, debitoarea SC SSBIKE S., a solicitat instanței să dispună deschiderea procedurii insolvenței, desemnarea în calitate de administrator judiciar provizoriu a Societății H & B INSOLV SPRL.
În motivarea cererii, debitoarea a arătat că starea patrimoniului său se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor certe, lichide și exigibile. În plus, societatea nu dispune de fonduri bănești nici în casierie și nici în conturi bancare.
Față de cele învederate, debitoarea a solicitat admiterea cererii în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006.
Analizând cererea formulată, instanța reține următoarele:
Cererea de deschidere a procedurii a fost formulată în numele societății debitoare de către administratorul statutar al acesteia, în considerarea calității sale de reprezentant al societății.
Potrivit art. 27 alin.1 și 2 din Legea nr. 85/2006 debitorul aflat în stare de insolvență este obligat să adreseze tribunalului o cerere pentru a fi supus dispozițiilor prezentei legi, în termen de maxim 30 de zile de la apariția stării de insolvență. Va putea să adreseze tribunalului o cerere pentru a fi supus dispozițiilor prezentei legi și debitorul în cazul căruia apariția stării de
insolvență este iminentă.
1
Așadar, singura condiție necesar a fi îndeplinită pentru deschiderea procedurii insolvenței la cererea debitoarei, o constituie starea de insolvență, definită ca fiind acea stare a patrimoniului debitoarei, care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile, insolvența fiind prezumată ca fiind vădită, atunci când debitorul, după 30 de zile de la scadență, nu a plătit datoria sa față de unul sau mai mulți creditori.
Astfel, starea de insolvență trebuie dovedită cu înscrisuri din care să rezulte existența unor creditori care pretind creanțe împotriva averii debitoarei, corelativ cu inexistența fondurilor bănești apte să acopere creanțele certe, lichide și exigibile ale creditorilor față de averea debitoarei. Din această perspectivă, depunerea unui extras din registrul de casă (f.11) nu reprezintă un înscris prin intermediul căruia se poate face dovada pretinsei stării de insolvență a patrimoniului debitoarei. De altfel, cererea deschidere a procedurii insolvenței trebuia să fie însoțită de actele contabile enumerate de dispozițiile art.28 din Legea nr.85/2006, apte să facă dovadă susținerilor debitoarei, cu privire la starea patrimoniului acesteia, simplele afirmații ale reprezentantului debitoarei privind existența datoriilor acesteia și lipsa disponibilităților bănești, nefiind suficiente pentru admiterea cererii.
Dat fiind faptul că, în cauză, debitoarea prin reprezentantul său legal, nu a fost în măsură să facă dovada stării de insolvență a debitoarei, fără a face vreo dovadă în acest sens, deși sarcina probei îi revenea în conformitate cu disp. art.
129 alin.1 C.pr.civ. coroborat cu art. 1169 C.civ., în vigoare prin prisma dispozițiilor art.230 lit.a din Legea nr.71/2001, și cu art. 28 din Legea nr. 85/2006.
Ca atare, văzând că cererea debitoarei nu îndeplinește condiția existenței stării de insolvență prevăzută de art. 27 din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic, având în vedere și disp. art. 3 pct. 1 lit. a și b din Legea nr. 85/2006 va respinge ca neîntemeiată cererea de deschidere a procedurii insolvenței.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E:
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de deschidere a procedurii insolvenței debitoarei SC SS cu sediul în C. N., str. C. D., nr.41, jud. C. .
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică, azi, 24 ianuarie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
N. K. S. M.
Thred.NK 3 ex./_
2
| ← Decizia civilă nr. 2292/2013. Procedura insolvenței | Încheierea civilă nr. 2072/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
