Decizia civilă nr. 8547/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL DOSAR NR. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 8547/2013
Ședința publică din data de 16 septembrie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: M. S.
JUDECĂTOR :A. M. ION JUDECĂTOR :A. M. C. GREFIER: V. D.
S-a luat în examinare recursul declarat de recurenta A. PENTRU A.
A. S. B., împotriva sentinței civile nr. 542 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui B. -N., în contradictoriu cu intimații SC D.
I. S. B. PRIN LICHIDATOR J. V. C. I. B., având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată închiderea procedurii.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este scutit de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, după care se reține că recurenta prin memoriul de recurs a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Curtea în exercitarea prerogativelor instituite prin dispozițiile art. 1591alin. 4 C.pr.civ., constată că fundamentat pe dispozițiile art. 8 din Legea nr. 85/2006 este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul recurs. Din oficiu, în temeiul art. 137 C.pr.civ. raportat la art. 8 din Legea nr. 85/2006, invocă excepția tardivității declarării recursului, iar cu privire la excepția invocată reține cauza în pronunțare.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 542 din_ pronunțată în dosarul nr._ al
T. ui B. -N. în baza art.131 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței, a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei S. D. I.
S. B., înregistrată la ORC sub nr.J06/406/l997, CUI 9736494 .
S-a dispus radierea debitoarei cu datele de identificare de mai sus din Registrul C. jud.B. -N. ;
A fost aprobat decontul de cheltuieli depus de lichidatorul judiciar V. C.
I., cu sediul în B., str.G. nr.44, jud.BN, la suma de 3.720 lei și s-a dispus onorarea acestuia conf.art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006.
S-a dispus notificarea prezentei sentințe ORC B. -N. și DGFP B. -
N. pentru efectuarea mențiunilor prevăzute de lege.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs recurenta
A. PENTRU A.
A. S. B., solicitând admiterea recursului, casarea sentinței atacate și dispunerea continuării procedurii prevăzută de Legea nr.85/2006 cu respectarea dispozițiilor legale prevăzute de această lege.
1
Examinând cu prioritate excepția tardivității recursului invocată din oficiu, conform art. 137 Cod procedură civilă, Curtea reține următoarele
:
Hotărârea atacată cu recurs i-a fost comunicată reclamantului-recurent la data de 8 mai 2013, conform mențiunilor înscrise de agentul procedural pe înscrisul intitulat "dovadă de primire și procesul-verbal de predare"; aflat la fila
112 din dosarul primei instanțe. Comunicarea s-a realizat procedural, în conformitate cu art. 92 alin. 4 Cod procedură civilă, în speță fiind aplicabile și dispozițiile art. 100 alin 4 Cod procedură civilă conform cărora "procesul-verbal face dovadă până la înscrierea în fals cu privire la faptele constatate personal de cel care l-a încheiat";.
Față de data comunicării hotărârii, înregistrarea recursului la data de 22 mai 2013 este tardivă, contrară prevederilor art. 8 alin.2 din LPI potrivit cărora termenul de recurs este de 7 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel.
În consecință, văzând și prevederile art. 102 alin 1 Cod procedură civilă în baza cărora "termenele încep să curgă de la data comunicării actelor de procedură, dacă legea nu dispune altfel";, precum și cele ale art. 103 alin 1 Cod procedură civilă potrivit cărora "neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei"; și întrucât aceste situații de excepție nu se regăsesc în speță, în baza considerentelor mai sus reținute urmează ca recursul promovat să fie respins ca tardiv.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Respinge ca tardiv recursul declarat de A. PENTRU A. A.
S. B. împotriva sentinței civile nr. 542 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui B. -N., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 16 septembrie 2013.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
M. SA M. ION A. M. C.
GREFIER
V. D.
red.M.S./A.C.
2 ex. - _
2
| ← Sentința civilă nr. 4268/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 221/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
