Sentința civilă nr. 1000/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL B. -N.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1000/2013
Ședința publică din 26 Aprilie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: U. I.
GREFIER: P. R. A.
Pe rol fiind judecarea contestației în anulare formulată de contestatorul S. J.
C. SS B., împotriva sentinței civile nr. 1499/22 august 2012 pronunțată în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă niciuna dintre părți. Procedura de citare este legal îndeplinită, prin afișare.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată că, pentru acest termen de judecată, a fost atașat dosarul nr._ al Tribunalului B. -N. .
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Deliberând, constată;
Prin contestația în anulare înregistrată în prezentul dosar, la data de_, debitoarea SC J. S. C. S. a solicitat desființarea Sentinței din_ prin care s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței cu motivarea, în esență, că nu a fost legal îndeplinită procedura de citare pentru termenul din_ și ca atare nici nu a putut să facă dovada că nu este în stare de insolvență și nu a putut să-și facă apărările necesare.
Sub acest aspect s-a invocat faptul că au fost încălcate disp. art. 85 și art. 92/1 Cod procedură civilă, fiind astfel dat motivul de nulitate a actelor de procedură, prev. de art. 105 alin. 2 rap. La art. 107 Cod procedură civilă.
Pe de altă parte, s-a arătat că în perioada_ -_, un reprezentat al societății a fost prezent la sediul procesual ales din B., str. Al. Odobescu, nr. 10 însă a considerat că factorul poștal, din instinct, a trecut pe dovada de îndeplinire a citației "afișat pe ușa de intrare"; și nu s-a mai chinuit să verifice dacă cineva se află în spațiul respectiv. S-a susținut că dovedește acest fapt cu un contract în derulare cu o societate de la care a contractat achiziția unor utilaje de construcții și căreia i-a achitat în anul 2011 și 2012, peste 59.400 USD, sumă care s-ar pierde dacă ar rămâne în insolvență, conform clauzelor contractului (nu s-a anexat o astfel de dovadă).
În această contestație, petenta face unele precizări în numele altei entități juridice, unde menționează că "Subscrisa SC Lusitany C. S. beneficiază de dreptul de deducere al TVA aferent, adică echivalentul sumei de 11497 USD";, motiv pentru care nu este îndeplinită nici condiția valorii prag pentru deschiderea procedurii insolvenței.
1
În drept a fost invocat art. 312 al 1 Cod procedură civilă.
Contestatoarea a fost citată pentru 3 (trei) termene de judecată, atât la sediul social din S. B. cât și la sediul procesual ales din B., str. Al. Odobescu nr. 10 dar nu s-a mai prezentat în instanță și nu a mai depus alte cereri iar intimata DGFP B.
-N., legal citată, nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat apărări.
A fost acvirat dosarul nr._, reținându-se următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1499/22 august 2012 pronunțată de Tribunalul B. -N. în dosarul nr._ a fost deschisă procedura generală a insolvenței împotriva debitoarei SC Seff SS, la solicitarea creditoarei DGFP B. -N., pentru o creanță certă, lichidă și exigibilă în sumă de 48.073 lei, justificată prin titluri executării anexate cererii.
Această hotărâre a fost atacată cu recurs în numele debitoarei, de către avocat Bria Laurean Radu, iar prin Decizia civilă nr. 9650/22 mai 2012 s-a constatat nulitatea recursului declarat împotriva Sentinței civile nr. 1499/_, în aplicarea disp. art. 303(1) Cod procedură civilă, întrucât recursul nu a fost motivat în termenul legal.
Deși prin prezenta cerere s-a invocat ca temei legal, art. 312 al. 1 Cod procedură civilă care se referă la soluțiile pe care le poate da instanța în recurs, tribunalul constată că temeiul legal pentru "contestația în anulare";, denumită corect de debitoare în conținutul cererii, este cel prevăzut de art. 317 Cod procedură civilă.
Potrivit art. 317 (1) "Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare, pentru motivele arătate mai jos, numai dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului:
când procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii;
când hotărârea a fost dată de judecători cu călcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență.
Cu toate acestea, contestația poate fi primită pentru motivele mai sus arătate, în cazul când aceste motive au fost invocate prin cererea de recurs, dar instanța le-a respins pentru că aveau nevoie de verificări de fapt sau dacă recursul a fost respins fără ca el să fi fost judecat în fond.
În cauză, motivarea contestației în anulare poate fi circumscrisă ipotezei prevăzute de art. 317 al. 1 lit.a, raportat la alin. 2, teza ultimă însă tribunalul reține că pentru termenul de judecată din data de 22 august 2012 când s-a judecat în fond cererea de deschidere a procedurii insolvenței, debitoarea pârâtă SC J. S. a fost legal citată, pentru al doilea termen de judecată, atât de la sediul social indicat de creditoarea DGFP B. -N. cât și de la sediul procesual ales indicat în cererea de amânare depusă de debitoare la primul termen de judecată (f. 31, 36, 37).
În aceste condiții, în care se constată că procedura de citare a fost legal îndeplinită, chiar prin afișare, în baza art. 921 Cod procedură civilă, această modalitate fiind posibilă atunci când se contată lipsa oricărei persoane de la sediul persoanei juridice, se va respinge ca neîntemeiată contestația în anulare formulată de debitoare.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
2
Respinge, ca neîntemeiată, contestația în anulare formulată de debitoarea SC J.
S. C. S.
, cu sediul în S. B., str. C., nr. 8, Camera 2, jud. B. -N., Nr. ORC J_, CUI RO22391406, împotriva sentinței civile nr. 1499/22 august 2012 pronunțată de Tribunalul B. -N. în dosarul nr._ .
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 07 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de 26 aprilie 2013.
PREȘEDINTE,
GREFIER,
I. U.
R.
A. P.
Red/dact: IU/HVA_ /5 ex.
3
| ← Sentința civilă nr. 221/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Încheierea civilă nr. 2041/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
