Încheierea civilă nr. 109/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 109/2013
Ședința Camerei de consiliu din data de 15 ianuarie 2013 Instanța este constituită din:
JUDECĂTOR SINDIC - S. I. GREFIER - A. B.
Pe rol fiind examinarea cererii de deschidere a procedurii insolvenței formulată de debitoarea S.C S. I. S.R.L, la solicitarea acesteia, în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006.
La ambele apeluri nominale făcute în cauză, se constată lipsa debitoarei. Judecarea cauzei s-a făcut fără citarea debitoarei.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că s-au depus la dosar, următoarele înscrisuri:
în data de 9 ianuarie 2012, ofertă de desemnare în calitate de administrator/lichidator judiciar formulată de SOCIETATEA REDRESARE LICHIDARE SPRL și de către S.C.P T. &ASOCIAȚII SPRL;
în data de 11 ianuarie 2013, ofertă pentru desemnarea în calitate de administrator judiciar/lichidator formulată de CII BERCEAN RADU IPURL;
în data de 14 ianuarie 2013, ofertă de preluare a poziției de administrator judiciar formulată de H&B INSOLV SPRL;
în data de 15 ianuarie 2013, prin fax,, din partea debitoarei o cerere de amânare a cauzei și acordare a unui nou termen în vederea depunerii documentelor prevăzute de art.28 din Legea nr.85/2006.
Judecătorul sindic respinge cererea de amânare formulată de debitoare, reținând faptul că această cerere nu este întemeiată deoarece debitoarea avea obligația de a depune actele solicitate de judecătorul sindic odată cu cererea de deschidere a procedurii insolvenței sau la termenul fixat în acest sens de instanță. Faptul că administratorul statutar al debitoarei a fost în concediu de odihnă, împrejurare care de altfel nu a fost dovedită, nu justifică amânarea soluționării prezentei cauze, cu atât mai mult cu cât conform dispozițiilor art. 27 alin. 5 din legea nr. 85/2006, o astfel de cerere se judecă de urgență.
Judecătorul sindic reține cauza în pronunțare asupra cererii de deschidere a procedurii formulate de debitoarea S.C S. I. S.R.L
JUDECĂTORUL SINDIC,
Prin cererea înregistrată la data de 20 decembrie 2012 sub nr. de mai sus, debitoarea SC S. I. S. a solicitat deschiderea procedurii insolvenței în forma simplificată și numirea în cauză în calitate de lichidator judiciar a S.P. JUDICIAR IPURL.
În motivarea cererii debitoarea a arătat că a fost înființată în anul 2007 având ca obiect principal de activitate activități de consultanță pentru afaceri și management. În realitate, societatea nu a desfășurat activitate, nu a avut angajați și patrimoniu propriu și nu deține ștampilă. În aceste condiții, debitoarea susține că este în imposibilitate să achite impozite anuale, nerealizând nici un venit ca urmare a faptului că nu desfășoară în fapt nici o activitate.
Debitoarea a arătat că în cauză sunt întrunite condițiile prevăzute de art.27, 28 și 32 alin.1 teza finală din Legea nr.85/2006, societatea fiind în stare de insolvență, astfel cum aceasta este definită de prev. art.3 pct.1 din legea insolvenței. Starea de insolvență a debitoarei este vădită, în conformitate cu disp. art.3 pct.1 lit.b din Lege anr.85/2006, deoarece nu a achitat datoria față de creditoarea A.F.P. T. în termen de 90 de zile de la scadență. De asemenea, debitoarea susține că sunt îndeplinite și condițiile prevăzute de art.27 alin.1 din Legea nr.85/2006.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.1 alin.2 lit.c pct.1 și lit.f, art.27-32, art.3 pct.1 din Legea nr. 85/2006.
Analizând cererea formulată de debitoarea SC S. I. S., judecătorul sindic reține următoarele:
Conform dispozițiilor art. 27 alin. 1 din legea nr. 85/2006, debitorul aflat în stare de insolvență este obligat să adreseze tribunalului o cerere pentru a fi supus dispozițiilor legii insolvenței, în termen de maxim 30 de zile de la apariția stării de insolvență.
1
Insolvența este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor certe, lichide și exigibile. Starea de insolvență a patrimoniului debitorului trebuie dovedită, atât în situația în care cererea de deschidere a procedurii insolvenței este formulată de un creditor, cât și în situația în care o astfel de cerere este formulată de către debitorul insolvabil. De altfel, dispozițiile art.
28 din Legea nr. 85/2006 stabilesc care sunt actele care trebuie să însoțească cererea debitorului, o parte din aceste acte, respectiv bilanțul, balanța de verificare pentru luna precedentă cererii, contul de profit și de pierdere pe anul anterior depunerii cererii făcând dovada stării patrimoniului debitoarei.
Debitoarea nu a anexat cererii de deschidere a procedurii insolvenței actele prevăzute de art. 28 din Legea nr. 85/2006 și nu a dovedit astfel starea de insolvență a patrimoniului, motiv pentru care se va respinge ca nefondată cererea formulată de debitoarea SC S. I. S. .
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E :
Respinge ca nefondată cererea formulată de debitoarea SC S. I. S., cu sediul în T.
, str.N. I. nr.31, jud.C., J_, CUI 20881703, având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 15 ianuarie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
S. I. A. B.
Red.SI/MM 4 ex./_
2
| ← Sentința civilă nr. 3185/2013. Procedura insolvenței | Sentința civilă nr. 441/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
