Sentința civilă nr. 4798/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R o m â n i a Tribunalul Sălaj Secția Civilă Dosar nr._
Operator date: 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR.4798
Ședința publică din 28 octombrie 2013 Instanța constituită din:
Judecător - sindic: DP Grefier: B. E.
Pe rol derularea procedurii insolvenței prev. de Legea nr.85/2006, examinarea raportului întocmit de administratorul judiciar consorțiul format din soc. prof. I. 2. I. și N. V. I.
, desemnat la debitorul SC S. SA, cu sediul în S., str. M. nr.31, județul S., cod unic de înregistrare 18056969, nr. de ordine în RC J_ și a cererii formulată de B. C. R. SA de ridicare a suspendării acțiunilor judiciar și extrajudiciare prev. la art.36 din Legea nr.85/2006 .
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru consorțiu format din soc. prof. I. 2. I. și N. V. I. practicienii în insolvență Cosma S. I. și N. V. Dorel, lipsă fiind creditorii..
Procedura de citare este îndeplinită conform art. 7 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 modificată, prin publicarea citației în Buletinul Procedurilor de I. ență
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care :
Se constată că s-a depus prin registratura instanței procesul - verbal al licitației de supraofertare a activului imobiliar aparținând debitoarei - teren intravilan situat în loc.S., caietul de sarcini privind licitația de supraofertare organizată în data de_, extras de cont, procesul - verbal al adunării creditorilor din_, convocarea Adunării creditorilor și dovada publicării acesteia în BPI..
Instanța pune în discuție cererea BCR . de ridicare a suspendării acțiunilor judiciar și extrajudiciare prev. la art.36 din Legea nr.85/2006 .
Administratorul judiciar arată că în cadrul Adunării generale a creditorilor debitoarei din_ a fost prezentată cererea BCR SA. SA. Adunarea creditorilor ( prezența fiind în procent de 70 %) a aprobat cererea de ridicare a suspendării în vederea valorificării bunului gajat în favoarea creditorului BCR SA în conformitate cu prevederile art. 39 din Legea inosolvenței. Precizează că este vorba de un excavator garantat în favoarea BCR SA care nu mai este funcțional dinainte de intrarea debitoarei în insolvență, utilaj care poate fi valorificat doar la fier vechi..
Administratorul judiciar mai arată că Adunarea generală a creditorilor din_ a mai avut pe ordinea de zi prezentarea situației debitoarei și a măsurilor întreprinse de către administratorul judiciar în vederea maximizării averii debitoarei de la data deschiderii procedurii insolvenței și aprobarea valorificării mijloacelor fixe și a obiectelor de inventar care nu sunt necesare planului de reorganizare al debitoarei prin licitație publică cu strigare,.
Cu privire la acțiunile întreprinse în vederea maximizării averii debitoarei administratorul judiciar arată că au fost înaintate notificări către chiriași fiind încasată suma de 11.696 lei; a fost încasată de la SC Marcotim S. suma de 25.043, 40 lei; s-au înaintat dosare execuționale către executorii judecătorești ; a fost întocmită documentația cadastrală necesară efectuării valorificărilor de terenuri; s-a demarat și se află în fază de finalizare procedura notarială privind perfectarea în formă autentică a contractului de vânzare cumpărare a terenului înstrăinat către Consiliul Județean S. fiind încasată integral contravaloarea terenului în sumă de 168.000 lei; au fost radiate de la taxe și impozite mijloacele de transport nefuncționale și neutilizate; s-a procedat la identificarea tuturor mijloacelor fixe, obiectelor de inventar ce nu sunt pretabile obiectului de activitate și care urmează a fi propuse la valorificare ca fier vechi;
Administratorul judiciar arată că potrivit HG 877/2005 privind reorganizarea Societății Naționale a C. SA P. în societăți comerciale miniere cu statutul de filială a acestuia,
1
capitalul social al SC S. SA s-a compus din preluarea în principal a tuturor bunurilor mobile și imobile aflate în patrimoniul Exploatării Miniere S. la data de_ . printre aceste bunuri se numără și un număr de 72 mijloace de transport aflate în situații tehnice diferite.
Arată că în prezent există un program de colaborare cu SC Marcotim Impex S., societate care are un depozit în cantitate de 17.000 tone cărbune și care este obligată să-l securizeze, acceptând în acest sens preluarea unor costuri obligate ale SC S. SA, respectiv energia electrică furnizată, plata costurilor de întreținere, a unor salarii pentru o parte din personal.
Instanța învederează administratorului judiciar evaluarea mijloacelor fixe și a obiectelor de inventar care nu sunt necesare planului de reorganizare în vederea valorificării acestora și acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii de observație din procedura generală a insolvenței la data de_ .
In ce privește cererea BCR SA de ridicare a suspendării acțiunilor judiciare și extrajudiciare prev. la art.36 din Legea nr.85/2006 instanța reține cauza în pronunțare. .
Judecătorul sindic:
Creditorul BCR SA a formulat cerere de ridicare a suspendării acțiunilor judiciare și extrajudiciare prevăzute de art. 36 din Legea insolvenței, arătând în motivare următoarele :
Asupra bunurilor mobiliare, excavator tip E303, buldozer pe șenile tip 10 M000-1, serie motor 23891, serie sasiu 1., an fabricație 2006, s-a instituit garanție mobiliară conform contractelor nr.65/455/_ și 65/455/_ .
Valoarea garanției este inferioară valorii băncii asupra debitoarei, bunurile nu fac parte dintr-un ansamblu funcțional și nu aduce atingere unei posibile reorganizări judiciare a debitoarei.
Administratorul judiciar, nu se opune admiterii cererii, confirmând că aceste bunuri nu sunt necesare reorganizării judiciare.
Asupra cauzei de față :
Potrivit dispozițiilor art.39 alin.1 sin legea insolvenței, creditorul titular al unei creanțe garantate poate solicita judecătorului sindic ridicarea suspendării prevăzute la art.36 atunci când valoarea obiectului garanției este pe deplin acoperită de valoarea totală a creanțelor, iar obiectul garanției nu prezintă importanță pentru reușita planului de reorganizare, obiectul garanției nu face parte dintr-un ansamblu funcțional. Totodată există pericolul diminuării valorii obiectului garanției prin nefolosire.
Administratorul judiciar, prin raportul întocmit a arătat că bunurile ce fac obiectul contractelor de garanție imobiliară nu prezintă importanță pentru debitoare și pot fi vândute în cadrul procedurii în folosul creditorului garantat.
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I H o t ă r ă ș t e :
Admite cererea formulată de creditorul BCR SA B. și dispune ridicarea suspendării acțiunilor judiciare și extrajudiciare prev. de art.36 din legea insolvenței nr. 85/2006 privind pe debitoarea SC S. SA Sărămășag referitor la bunurile afectate garanției reale mobiliare conform Contractului nr.65/455/_ - buldozer pe senile și nr._ - Excavator, urmând ca acestea să fie vândute de către administratorul judiciar în procedura insolvenței .
Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 28 octombrie 2013. Judecător - sindic Grefier
DP B. E.
Red., D.P./_
Dact.B.E./_ Ex.6
2
| ← Încheierea civilă nr. 1710/2013. Procedura insolvenței | Sentința civilă nr. 4413/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
