Încheierea civilă nr. 1943/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL COMERCIAL CLUJ
Dosar nr. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 1943/2013
Ședința camerei de consiliu din data de 03 iulie 2013 Instanța este constituită din:
JUDECĂTOR SINDIC: C. G. GREFIER A. B.
Pe rol fiind examinarea cererii de deschidere a procedurii insolvenței formulate CII M. E., în calitate de lichidator desemnat în condițiile Legii nr. 31/1990 pentru debitoarea SC T. I. S., în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006.
La apelul nominal făcut în ședința se prezintă reprezentanta lichidatorului judiciar, practicianul în insolvență, d-na C. a Eva, cu delegație depusă la dosar la acest termen de judecată.
Procedura este legal îndeplinită, judecarea cauzei s-a făcut fără citarea debitoarei.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că s-a depus la data de 25 iunie 2013, de către lichidatorul debitoarei înscrisurile doveditoare, certificate cu originalul.
Reprezentanta lichidatorului depune la dosar un extras de pe site-ul M. ului Finanțelor Publice privind bilanțul contabil al debitoarei și dovada comunicării către bănci cu privire la solicitarea de a preciza dacă societatea figurează cu conturi curente deschise și dacă există sume în sold. Mai arată că din adresa emisă de către Primăria Municipiului Dej rezultă că debitoarea figurează cu un autocamion M. în evidențele acestei instituții.
La solicitarea judecătorului sindic, reprezentanta lichidatorului arată că nu are alte cereri de formulat.
Neformulându-se alte cereri, judecătorul sindic acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentanta lichidatorului solicită admiterea cererii astfel cum aceasta a fost formulată și pe cale de consecință deschiderea procedurii în formă simplificată a falimentului, cu desemnarea în calitate de lichidator judiciar a CII M. E. . Arată că debitoarea se află în stare de lichidare și nu face față obligațiilor sale comerciale; datoriile sale sunt certe lichide și exigibile, cu o vechime mai mare de 90 de zile către bugetul de stat în valoare de 5212 lei așa cum rezultă din fișa de plătitor prezentată de unicul creditor AFP DEJ. În fapt, societatea este dizolvată înainte de formulării prezentei cereri. Apreciind că, în cauză, sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.1(2) din Legea nr.85/2006, debitoarea aflându-se în stare de încetare de plăți, solicită admiterea cererii.
Judecătorul sindic reține cauza în pronunțare.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, la data de 4 iunie 2013 debitoarea SC T. I. S. prin lichidator C.I.I. M. E. a solicitat instanței să dispună deschiderea procedurii insolvenței față de aceasta, apreciind că societatea se află în stare de insolvență și nu mai poate face față obligațiilor sale comerciale, invocând existența unor debite certe, lichide și exigibile, cu o vechime mai mare de 90 de zile către bugetul de stat.
Față de cele învederate, debitoarea a apreciat că sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 27 din Legea nr. 85/2006.
Cererea de deschidere a procedurii simplificate a fost formulată în numele societății debitoare de către lichidatorul acesteia, în considerarea disp. art. 52 alin.3 din Legea nr. 31/1990 republicată.
Astfel, lichidatorul judiciar, titular al cererii formulate, are calitatea de reprezentant legal a societății debitoare, fiind desemnat de către judecătorul delegat la Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj prin încheierea nr. 31035/_ pronunțată în dosarul nr. 70710/2006, societatea debitoare fiind în lichidare potrivit prev. art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990 republicată, cu modificările și completările ulterioare.
Analizând cererea debitoarei, judecătorul sindic reține următoarele:
Cererea de deschidere a procedurii a fost formulată în numele societății debitoare de către lichidatorul acesteia, în considerarea calității sale de reprezentant al societății de la data depunerii specimenului de semnătură, dat fiind faptul că debitoarea a fost dizolvată
1
Astfel, lichidatorul, titular al cererii formulate, are calitatea de reprezentant legal a societății debitoare, fiind desemnat de către judecătorul delegat la Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj prin încheierea nr. 31035/_ pronunțată în dosarul nr. 70710/2006 (f.8), societatea debitoare fiind în lichidare în temeiul dispozițiilor art. 237 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 31/1990 cu modificările și completările ulterioare.
Potrivit art. 27 alin.1 și 2 din Legea nr. 85/2006 debitorul aflat în stare de insolvență este obligat să adreseze tribunalului o cerere pentru a fi supus dispozițiilor prezentei legi, în termen de maxim 30 de zile de la apariția stării de insolvență, va putea să adreseze tribunalului o cerere pentru a fi supus dispozițiilor prezentei legi și debitorul în cazul căruia apariția stării de insolvență este iminentă.
Așadar, singura condiție necesar a fi îndeplinită pentru deschiderea procedurii insolvenței la cererea debitoarei, o constituie starea de insolvență, definită ca fiind acea stare a patrimoniului debitoarei, care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile, insolvența fiind prezumată ca fiind vădită, atunci când debitorul, după 30 de zile de la scadență, nu a plătit datoria sa față de unul sau mai mulți creditori.
Astfel, starea de insolvență trebuie dovedită cu înscrisuri din care să rezulte existența unor creditori care pretind creanțe împotriva averii debitoarei, corelativ cu inexistența fondurilor bănești apte să acopere creanțele certe, lichide și exigibile ale creditorilor față de averea debitoarei.
În cauză însă, debitoarea prin reprezentantul său legal, nu a fost în măsură să facă dovada stării de insolvență, căci deși din documentele depuse reiese că debitoarea datorează suma de 5.212 lei către creditoarea Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Dej, din indicatorii financiari depuși la fila 113 reiese că debitoarea are disponibilități bănești în cuantum de 17.410 lei, iar totalul elementelor de activ este de 252.809 lei. Faptul că lichidatorul desemnat nu a reușit să identifice conturile debitoarei, raportat la răspunsurile comunicate de unele bănci, nu pot duce la concluzia că debitoarea nu are conturi bancare sau disponibil în casierie, și cu atât mai puțin pot duce la concluzia că debitoarea s-ar afla în insolvență, căci așa cum s-a arătat anterior, debitoarea deține disponibilități bănești superioare creanțelor relevate de lichidator, nefiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 3 pct. 1 din Legea nr. 85/2006.
Ca atare, văzând că cererea debitoarei nu îndeplinește condiția existenței stării de insolvență prevăzută de art. 27 din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic, având în vedere și dispozițiile art. 3 pct. 1 lit. a și b din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic va respinge ca neîntemeiată cererea de deschidere a procedurii falimentului în formă simplificată formulată de către debitoarea SC T. I. S. prin lichidator CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ "M. E. ";,
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E :
Respinge ca neîntemeiată cererea de deschidere a procedurii falimentului în formă simplificată formulată de către debitoarea SC T. I. S. prin lichidator CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ
"M. E. ";, cu sediul în Dej, str. Gutinului, nr. 40, jud. C., J-_, CUI 9653747, cu sediul procesual ales în Dej, str. O. G., nr. 6, jud. C. .
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Specializat C. .
Pronunțată în ședința publică, azi 3 iulie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
C. G. A. B.
Red.CG/MM 3 ex./_
2
| ← Decizia civilă nr. 2543/2013. Procedura insolvenței | Încheierea civilă nr. 1930/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
