Încheierea civilă nr. 2577/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
R.
T. SPECIALIZAT C. DOSAR nr. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
ÎNCHEIEREA CIVILĂ nr. 2577/2013
Ședința publică din data de 9 octombrie 2013 Instanța este constituită din:
JUDECĂTOR SINDIC: F. -I. M. GREFIER: F. B.
Pe rol fiind examinarea stadiului procedurii insolvenței debitoarei SC SS, în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta lichidatorului judiciar J. I. S., d-na Condor Andreea, practician în insolvență și reprezentanta creditoarei SC T. G. S., d-na avocat Floare Patricia T., în substituirea d-nei avocat C. M. uela, cu împuternicire avocațială de substituire depusă la dosar la acest termen, lipsind ceilalți participanți la procedură.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că lichidatorul judiciar a înregistrat la dosarul cauzei, atât în formă scrisă, cât și pe suport electronic, în data de_, procesul verbal al adunării creditorilor debitoarei din data de_, dovada comunicării convocatorului, dovada publicării convocatorului în B.P.I. nr. 10657/_ și voturile exprimate în scris de către creditori. De asemenea se constată că lichidatorul judiciar a depus la dosar în data de_, raportul privind descrierea modului de îndeplinire a atribuțiilor și justificarea cheltuielilor efectuate, însoțit de acte anexe.
Reprezentanta lichidatorului judiciar al debitoarei depune la dosar dovada publicării raportului de activitate întocmit pentru acest termen, în B.P.I. nr. 16014/_ și susține raportul de activitate astfel cum a fost întocmit. Arată că în urma reconvocării adunării creditorilor debitoarei pentru data de_, J. I. S. a fost confirmată în calitate de lichidator judiciar al debitoarei cu o remunerație de 500 lei/lună aferentă întregii proceduri, a fost aprobat raportul de evaluare prezentat, precum și onorariul evaluatorului în cuantum de
200 lei și s-a aprobat regulamentul de valorificare privind autoutilitara aflată în patrimoniul debitoarei. Solicită confirmarea lichidatorului judiciar și a remunerației acestuia conform hotărârii adunării creditorilor din data de_ și acordarea unui termen în vederea continuării procedurii de valorificare a bunurilor debitoarei.
Judecătorul sindic acordă părților cuvântul asupra cererii de repunere în termenul de depunere a declarației de creanță formulate de către SC T. G. S. .
Reprezentanta creditoarei SC T. G. S. depune la dosar o adresă cuprinzând precizările solicitate de judecătorului sindic, precum și fișa postului agentului de pază SC Terra Security S. și susține precizările astfel cum au fost formulate. Arată că în cadrul societății creditoare există persoana însărcinată cu primirea corespondenței, respectiv primirea corespondenței este sarcina de serviciu a secretarei societății, acest post existând în cadrul societății din anul 2004. Arată, de asemenea, că întrucât agentul de pază care a semnat de primire pentru notificările expediate de către lichidator nu este angajatul creditoarei, nu are posibilitatea să îl identifice și nici să depună o copie a cărții de identitate a acestuia. Menționează, de asemenea, faptul că creditoarea nu a avut niciodată angajați agenți de pază, astfel încât, o comunicare lăsată unui agent de pază, angajat al unei alte societăți, o comunicare care nu poartă ștampila societății creditoare și nici măcar nu este semnată de către un angajat al societății, nu îndeplinește prevederile legale în materie de comunicări procedurale. Arată că înțelege să susțină cererea de repunere în termenul de depunere a cererii de admitere a creanței precum și cererea de admitere a creanței astfel cum au fost formulate și solicită admiterea acestora.
Reprezentanta lichidatorului judiciar în ceea ce privește cererea de repunere în termen formulată de către creditoarea SC T. G. S., consideră că nepreluarea corespondenței sau preluarea ei de către agentul de pază, la o adresă corectă, nu poate fi încadrată într-o împrejurare mai presus de voința sa, care să o fi împiedicat să formuleze declarația de creanță în termen, notificarea creditoarei privind deschiderea procedurii generale de insolvență față de debitoare fiind făcută prin publicarea în BPI nr. 9582/5 iulie 2012 și prin publicarea unui anunț în ziarul "Adevărul"; din data de 9 iulie 2012. Totodată, arată că notificarea s-a comunicat tuturor creditorilor menționați în lista depusă de către debitoare în conformitate cu această listă, iar creditoarei SC T. G. S., la adresa indicată în listă și cu care aceasta figurează la ORC C.
, respectiv C. -N., C. B., nr. 2, jud. C. . Astfel având în vedere că notificarea s-a făcut cu îndeplinirea formalităților prevăzute de lege, termenul limită pentru înregistrarea declarațiilor
de creanțe a fost stabilit pentru data de_ iar declarația de creanță a fost înregistrată la data de_, apreciază că creditoarea este decăzută din dreptul de a fi înscrisă în tabelul creditorilor. Depune la dosar și prezintă spre vedere trei notificări care au fost trimise la adresa cu care creditoarea figurează în Registrul Comerțului și care sunt semnate de agentul de pază.
Având în vedere că din fișa postului agentului de pază, depusă la dosar, rezultă că agentul pază permite accesul în obiectiv numai în conformitate cu reglementările legale și cu dispozițiile interne, la întrebarea judecătorului sindic dacă agentul de pază permite intrarea în obiectiv a agentului procedural pentru a ajunge la persoana însărcinată cu primirea corespondenței, reprezentanta creditoarei arată că nu poate preciza dacă agentul de pază permite intrarea în obiectiv a altor persoane iar în ceea ce privește identificarea persoanei care a semnat de primire pentru notificările expediate, arată că nu au reușit să identifice persoana, întrucât în actele firmei nu există copia cărții de identitate a unei persoane care nu este angajat al societății. Arată că nu are alte probe de administrat în cauză și înțelege să susțină cererea de repunere în termenul de depunere a cererii de admitere a creanței precum și cererea de admitere a creanței astfel cum au fost formulate și solicită admiterea acestora.
Judecătorul sindic rămâne în pronunțare în ceea ce privește cererea de repunere în termenul de depunere a cererii de admitere a creanței formulate de SC T. Glas S. și, subsecvent, și asupra cererii de admitere a creanței și, având în vedere hotărârea adunării creditorilor debitoarei din data de_, confirmă J. I. S. în calitate de lichidator judiciar al debitoarei precum și onorariul acesteia, astfel cum a fost convenit cu creditorii. Stabilește termen pentru examinarea stadiului procedurii la data de 5 februarie 2014, sala 249, ora 8:00, pentru când lichidatorul judiciar va efectua operațiunile impuse de stadiul procedurii și va întocmi și publica în BPI raportul privind descrierea modului de îndeplinire a atribuțiilor.
JUDECĂTORUL SINDIC:
Deliberând asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrată la 2 aprilie 2013 în dosarul nr._, creditoarea SC T. G.
S. a solicitat repunerea în termenul de depunere a cererilor de admitere a creanțelor împotriva averii debitoarei SC SS și admiterea creanței sale chirografare în cuantum de 2.844,58 lei împotriva averii debitoarei SC SS .
În motivarea cererii, a arătat că nu a fost notificată în niciun mod despre deschiderea procedurii insolvenței debitoarei SC SS, fiind astfel încălcate dispozițiile art. 7 alin. 3 din Legea nr. 85/2006, deși creanța sa apare în mod evident în evidențele contabile ale debitoarei.
A arătat că a luat cunoștință despre deschiderea procedurii față de debitoare la data de 27 martie 2013, când lichidatorul judiciar i-a comunicat o somație pentru a achita un debit al său față de SC SS .
A mai arătat că a luat legătura în data de 27 martie 2013 cu lichidatorul judiciar, care i-a comunicat că a notificat-o prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire, aceasta fiind primită de agentul său de pază. A învederat că nu a avut niciodată angajați agenți de pază, astfel încât o asemenea notificare, lăsată agentului de pază angajat al unei alte societăți comerciale și care nu poartă ștampila sa nu îndeplinește cerințele prevăzute de lege în materie de comunicări procedurale.
A apreciat că se impune aplicarea excepției prevăzute de art. 76 din Legea nr. 85/2006 și admiterea cererii sale de admitere a creanțe, ca fiind formulată în termen.
Pe fondul cererii de admitere a creanței, a arătat că este titulara unei creanțe certe, lichide și exigibile în cuantum de 2844,50 lei împotriva debitoarei SC SS, creanță născută dintr-u contract, urmat de emiterea facturilor anexate cererii de admitere a creanței.
În drept, a invocat art. 64 și art. 65 din Legea nr. 85/2006. Cererea a fost legal timbrată, pentru ambele capete de cerere.
Prin raportul depus la 5 iunie 2013, lichidatorul judiciar al debitoarei SC SS a arătat că prin sentința civilă nr. 2840/27 iunie 2012 pronunțată în dosarul nr._ s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței față de debitoarea SC SPRIROGRAPHIX S. . În îndeplinirea atribuțiilor prevăzute de lege, administratorul judiciar a notificat deschiderea procedurii de insolvență față de debitoare prin publicarea în BPI nr. 9582/5 iulie 2012 și prin publicarea unui anunț în ziarul Adevărul din data de 9 iulie 2012.
Totodată notificarea s-a comunicat tuturor creditorilor menționați în lista depusă de către debitoare în conformitate cu această listă, iar creditoarei SC T. G. S., la adresa indicată în listă și cu care aceasta figurează la ORC de pe lângă Tribunalul Cluj, în C. -N., str. C. B.
, nr. 2, jud. C. .
A mai arătat că, în conformitate cu art. 76 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței "Cu excepția cazului în care notificarea deschiderii procedurii s-a făcut cu încălcarea dispozițiilor art. 7, titularul de creanțe anterioare deschiderii procedurii care nu depune cererea
de admitere a creanțelor până la expirarea termenului prevăzut la art. 62 alin. 1 lit. b va fi decăzut, cât privește creanțele respective, din dreptul de a fi înscris în tabelul creditorilor și nu va dobândi calitatea de creditor îndreptățit să participe la procedură ...";
Astfel, având în vedere că notificarea s-a făcut cu îndeplinirea formalităților prevăzute de lege, iar termenul limită pentru înregistrarea declarațiilor de creanță a fost stabilit pentru data de 15 august 2012, iar declarația de creanță a SC T. G. S. a fost înregistrată la data de 2 aprilie 2013, a apreciat că aceasta este decăzută din dreptul de a fi înscrisă în tabelul creditorilor.
În ceea ce privește repunerea în termen, considerat că nepreluarea corespondenței sau preluarea ei de către agentul de pază, la o adresă corectă, nu poate fi încadrată în categoria împrejurărilor mai presus de voința părților care să o fi împiedicat pe creditoare să formuleze declarația de creanță în termen, atâta timp cât sediul ei menționat în registrul comerțului apare ca fiind în C. -N., calea B., nr. 2, jud. C. .
Pe fondul creanței, a arătat că, așa cum reiese din evidențele contabile ale debitoarei, la data deschiderii procedurii, societatea T. G. S. figurează cu debite restante față de SC S.
S. în cuantum de 2190,03 lei, respectiv factura fiscală SPX1246/29 iulie 2010, în valoare de 2093,40 lei și factura fiscală SPX1596/8 septembrie 2011, în valoare de 96,63 lei, în total 2190,03 lei. Obligațiile de plată ale celor două societăți au fost reciproce, fiecare având una față de cealaltă atât calitatea de debitor cât și calitatea de creditor, ambele fiind certe, lichide și exigibile, înainte de data deschiderii procedurii de insolvență a SC SS . A apreciat că, fiind îndeplinite toate condițiile compensației legale înainte de deschiderea procedurii de insolvență, în temeiul art. 1144 C.civ. și art. 52 din Legea nr. 85/2006, a operat compensația de drept până la concurența datoriei celei mai mici. Creanța debitoarei SC SS este inferioară, motiv pentru care, în măsura în care cererea de repunere în termen ar fi admisă, creditoarea ar urma să fie înscrisă în tabelul definitiv de creanțe cu suma de 654,55 lei.
A mai arătat că a notificat creditoarei poziția sa față de declarația de creanță la data de 16 aprilie 2013, prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire, aceasta fiind preluată, de asemenea, de către "agentul de pază";.
În drept, a invocat dispozițiile art. 76 din Legea nr. 85/2006. Ambele părți au înțeles să se servească de probe scrise.
Analizând ansamblul materialului probator aflat la dosar, judecătorul sindic reține următoarele:
În conformitate cu art. 7 alin. 1 și alin. 3 din Legea nr. 85/2006, citarea părților, precum și comunicarea oricăror acte de procedură, a convocărilor și notificărilor se efectuează prin Buletinul procedurilor de insolvență …Prin excepție de la prevederile alin. 1 se vor realiza, conform Codului de procedura civilă, comunicarea actelor de procedură anterioare deschiderii procedurii și notificarea deschiderii procedurii. Pentru creditorii care nu au putut fi identificați în lista prevăzută la art. 28 alin. 1 lit. c, procedura notificării prevăzute la art. 61 va fi considerată îndeplinită dacă a fost efectuată prin Buletinul procedurilor de insolvență.
Creditoarea SC T. G. S. a fost cuprinsă în lista prevăzută la art. 28 alin. 1 lit. c din Legea nr. 85/2006, predată de debitoare, deci în speță nu sunt incidente dispozițiile art. 7 alin. 3 teza finală referitoare la notificarea prin BPI.
Adresa sediului debitoarei, cuprinsă în lista predată de debitoare, corespunde adresei sediului creditoarei, astfel cum acesta apare menționată în registrul comerțului (f. 208 vol. I, f. 83 vol. II).
Administratorul judiciar a notificat creditoarei SC T. G. S. deschiderea procedurii generale a insolvenței debitoarei SC SS cu scrisoarea recomandată cu confirmare de primire AR 49914765314, astfel cu rezultă din mențiunea de la poziția 42 din borderoul de la f. 208 vol. I, coroborată cu confirmarea de primire de la f. 174 din vol. II - confirmarea de primire din partea superioară a filei.
Această scrisoare recomandată a fost primită la adresa din C. -N., calea B., nr. 2, jud. C., în numele creditoarei SC T. G. S., de un agent de pază, la data de 27 iulie 2012. În conformitate cu fișa postului angajatului SC TERRA SECURITY S. de la f. 171-173 din vol. II, depusă de creditoare, dar nesemnată, creditoarea SC T. G. S. beneficiază de serviciile de pază prestate de SC TERRA SECURITY S. pentru spațiul unde își are sediul, agentul de pază având sarcina de a nu permite accesul în unitate a persoanelor străine decât cu acordul persoanelor desemnate de către conducerea beneficiarului. Notificarea mai sus arătată a fost comunicată creditoarei SC T. G. S. prin intermediul serviciilor poștale, conform art. 86 alin. 3 C.proc.civ., agentul procedural fiind un angajat al Companiei Naționale "Poșta Română";, deci o persoană străină de unitatea SC T. G. S. în sensul fișei postului agentului de pază.
Din coroborarea celor trei confirmări de primire de la f. 88 și f. 174 din vol. II, care atestă faptul că toate cele patru scrisori recomandate expediate de administratorul / lichidatorul judiciar creditoarei SC T. G. S. au fost primite de agentul de pază, luând în considerare și consemnul particular al postului din fișa postului agentului de pază, care îi impune acestuia să
nu permite accesul în unitate a persoanelor străine decât cu acordul persoanelor desemnate de către conducerea SC T. G. S., judecătorul sindic prezumă, în condițiile art. 1203 C.civ., faptul că agentul de pază semnează de primire și preia corespondența recomandată adresată creditoarei SC T. G. S., agentul procedural neavând, fizic, posibilitatea de a pătrunde în incinta sediului creditoarei pentru a preda corespondența persoanei indicate de creditoarea SC TEHNIC G. S. ca fiind desemnată pentru preluarea corespondenței - secretara.
În aceste condiții, judecătorul sindic reține că eventuala neprimirea de către reprezentantul legal al creditoarei SC TEHNIC G. S. a notificării comunicate prin scrisoarea recomandată cu confirmare de primire AR 49914765314 se datorează propriei conduite a creditoarei, care, practic, își invocă propria culpă în organizarea primirii corespondenței. O atare împrejurare, pe lângă faptul că atrage incidența în speță a art. 108 alin. 4 C.proc.civ., nu constituie o împrejurare mai presus de voința creditoarei SC TEHNIC G. S. care să o fi împiedicat să formuleze cererea sa de admitere a creanței în termenul stabilit prin hotărârea de deschidere a procedurii conform art. 62 lit. b din Legea nr. 85/2006, 15 august 2012, pentru a fi incidente în speță prevederile art. 103 C.proc.civ.
În consecință, în temeiul art. 1169 C.civ. și art. 129 alin. 1 C.proc.civ., raportate la art. 103 C.proc.civ., judecătorul sindic va respinge, ca neîntemeiată, cererea creditoarei SC T. G.
S. de repunere în termenul de depunere a cererilor de admitere a creanțelor împotriva averii debitoarei SC SS și, în consecință, în temeiul art. 76 din Legea nr. 85/2006, reținând faptul că creditoarea SC TECHNIG G. S. a depus cererea sa de admitere a creanței la data de 2 aprilie 2013, va admite excepția tardivității depunerii de către creditoarea SC T. G. S. a cererii de admitere a creanței sale chirografare în cuantum de 2.844,58 lei în tabelul creanțelor împotriva averii debitoarei SC SS și va dispune decăderea SC T. G. S. din drepturile prevăzute de art. 76 din Legea nr. 85/2006 în ceea ce privește creanța sa chirografară în cuantum de 2.844,58 lei împotriva averii debitoarei SC SS .
Se va stabili termen pentru examinarea stadiului procedurii pentru data de 5 februarie 2014, sala 249, ora 8.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DISPUNE:
Respinge, ca neîntemeiată, cererea creditoarei SC T. G. S. de repunere în termenul de depunere a cererilor de admitere a creanțelor împotriva averii debitoarei SC SS și, în consecință:
Admite excepția tardivității depunerii de către creditoarea SC T. G. S. a cererii de admitere a creanței sale chirografare în cuantum de 2.844,58 lei în tabelul creanțelor împotriva averii debitoarei SC SS .
Dispune decăderea SC T. G. S. din drepturile prevăzute de art. 76 din Legea nr. 85/2006 în ceea ce privește creanța sa chirografară în cuantum de 2.844,58 lei împotriva averii debitoarei SC SS .
Stabilește termen pentru examinarea stadiului procedurii pentru data de 5 februarie 2014, sala 249, ora 8.
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică, azi, 9 octombrie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC,
GREFIER,
F. -I. M.
F.
B.
Thred./FIM/4 ex./02.09.14
| ← Sentința civilă nr. 1121/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 2360/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
