Încheierea civilă nr. 773/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR._
Cod operator de date cu caracter personal 11553
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR.773/2013
Ședința publică din data de 14 martie 2013 Instanța este constituită din:
JUDECĂTOR SINDIC: N. K. GREFIER: C. P.
Pe rol fiind soluționarea cererii de deschidere a procedurii insolvenței
formulată de creditoarea A. T. U. NA Z. SA V. - SUCURSALA F. împotriva debitoarei M. M. A. I. B. S.
, în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006.
La apelul nominal se prezintă reprezentantul creditoarei, d-l avocat Călin P. în substituirea avocatului titular, d-l Radu N. Catana, cu delegația de substituire depusă la dosar la acest termen și reprezentantul debitoarei, d- l avocat C. M. A. rei, cu împuternicirile avocațiale depusă la dosar
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că la dosar au fost înregistrate următoarele înscrisuri:
în data de 29 ianuarie 2013 oferte de servicii depuse de SCP T.
&Asociații SPRL Filiala C. și CII Ilea George Bogdan, transmisă la dosar prin fax;
în data de 30 ianuarie 2013 oferte de servicii formulate de CII Borșa
Cristina, CII Săvuș Cristian și CII Nicorici Silviu Pavel;
în data de 5 februarie 2013 ofertă de servicii formulată de Societatea Redresare Lichidare SPRL;
în data de 12 februarie 2013 ofertă de serviciu înaintată de Judiciar
SPRL;
în data de 22 februarie 2013 contestație formulată de debitoare
împotriva cererii de deschidere a procedurii insolvenței, însoțită de dovada achitării unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 120 lei și timbre judiciare în valoare de 5 lei;
în data de 5 martie 2013 oferte de servicii formulate de Solvendi SPRL și CII Cremene Simion;
în data de 6 martie 2013 ofertă de servicii din partea SP GRP IPURL;
în data de 7 martie 2013 ofertă de servicii formulată de H&B Insolv
SPRL;
în data de 8 martie 2013 note de ședință prin care debitoarea
precizează sumele de care dispune în conturi, potrivit extrasului de cont anexat;
în data de 12 martie 2013 ofertă de servicii depusă de CII P. Vasile.
Reprezentantul creditoarei depune la dosar o cerere de renunțare la judecată.
Având în vedere cererea de renunțare la judecată, judecătorul sindic pune în vedere reprezentantului debitoarei să precizeze în ce măsură înțelege să susțină contestația.
1
Reprezentantul debitoarei solicită judecătorului sindic să ia act de renunțarea la judecată, fără cheltuieli de judecată. Precizează că renunță la judecarea contestației.
Judecătorul sindic pune în vedere reprezentantului debitoarei să precizeze dacă deține un mandat acordat în favoarea sa în vederea renunțării la judecată în ceea ce privește contestația formulată împotriva cererii de deschidere a procedurii insolvenței, respectiv dacă poate depune o cerere de renunțare la judecată formulată în scris de către reprezentantul legal al societății debitoare.
Reprezentantul debitoarei arată că nu are mandat pentru renunțarea la judecată și solicită acordarea unui termen pentru a depune un asemenea mandat, nedeținând nici o cerere de renunțare la judecată formulată în scris de către reprezentantul legal al debitoarei.
Reprezentantul creditoarei solicită să se ia act de renunțarea la judecată, precum și respingerea contestație ca rămasă fără obiect.
Judecătorul sindic, după deliberare, respinge cererea de amânare a judecății cauzei formulată de către reprezentantul debitoarei, această amânare fiind inutilă raportat la actul de dispoziție depus de către creditoare.
Reprezentanții părților arată că nu mai au alte cereri sau excepții de ridicat.
Judecătorul sindic acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul creditoarei solicită să se ia act de renunțarea la judecată, fără cheltuieli de judecată.
Reprezentantul debitoarei solicită, de asemenea, să se ia act de renunțarea la judecată, fără cheltuieli de judecată.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Deliberând, reține că, prin cererea înregistrată la data de 28 ianuarie 2013 sub nr. de mai sus, creditoarea SC A. T. UBEZPLECZEN NA Z. a solicitat instanței să dispună deschiderea procedurii insolvenței debitoarei SC M. M. A. I. B. S., apreciind că se află în stare de insolvență și nu mai poate face față obligațiilor sale comerciale și deține o creanță certă, lichidă și exigibilă în cuantum de 272.293,63 lei.
În susținerea cererii creditoarea a arătat că între părți a intervenit contractul de intermediere în asigurări de viață nr. 15/_, având ca obiect activitatea de intermediere în asigurări desfășurată de Broker în numele și pe seama debitoarei, în schimbul obținerii unei remunerații cu titlu de comision.
Întrucât o parte din contractele de asigurare pe care debitoarea le-a intermediat au fost reziliate pe motiv de neplată, aceasta avea obligația să restituie comisioanele contractelor aferente.
Deși între părți a intervenit la data de_ un angajament de plată, debitoarea a încetat să mai facă plățile de mai mult de 90 de zile, motiv pentru care se apreciază că sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 3 pct. 1 lit. a din Legea nr. 85/2006 pentru a se dispune deschiderea procedurii insolvenței.
Cererea creditoarei a fost comunicată debitoarei în condițiile art. 33 al.1 din Legea nr. 85/2006.
Debitoarea prin contestația depusă la dosar la data de 22 februarie 2013 a solicitat instanței obligarea creditoarei să consemneze în termen de 5 zile o cauțiune de 27.229 lei reprezentând 10% din valoarea creanței.
2
De asemenea, debitoarea a solicitat admiterea contestației și respingerea cererii de deschidere a procedurii insolvenței ca neîntemeiată arătând că nu s-a probat de către creditoare nici respectarea procedurii convenite și nici legătura dintre foile de comision depuse și debitul cuprins în angajamentul de plată. S-a solicitat și obligarea creditoarei la plata cheltuielilor de judecată.
Prin scriptul depus la dosar la data de 14 martie 2013 la fila 157, creditoarea a învederat instanței că renunță la judecarea cererii.
Astfel, creditoarea a solicitat judecătorului sindic să ia act de manifestarea sa de voință.
Conform prev. art.246 C.pr.civ., reclamantul poate renunța oricând, fie verbal în ședință publică, fie în scris la judecarea cererii sale.
Așadar, instanța, în baza art. 246 C.pr.civ., va lua act de renunțarea la judecata cererii.
Ca urmare a renunțării la judecarea cererii de către creditoare, instanța va respinge contestația formulată de debitoare ca rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E:
Ia act de renunțarea creditoarei SC A. T. U. NA Z. SA V.
- Sucursala F., cu sediul procesual ales la C. avocat Radu N. Catană, în C. N., str. Gh. D., nr.47, jud. C., la judecarea cererii de deschidere a procedurii insolvenței formulate împotriva debitoarei SC M. M. A.
I. B. S., cu sediul în C. N., Piața Timotei Cipariu, nr.9, ap.69/2, jude. C. .
Respinge, ca rămasă fără obiect, contestația formulată de debitoarea SC
M. A. I. B. S. .
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 14 martie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
K. C. P.
Red.4 ex. NK/LU/_
3
| ← Sentința civilă nr. 24/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 2365/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
