Încheierea civilă nr. 2689/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR. UNIC _
Cod operator de date cu caracter personal 11553
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 2689/2013
Ședința Camerei de consiliu din data de_ Instanța este constituită din:
JUDECĂTOR SINDIC: C. C. GREFIER: T. B.
Pe rol fiind soluționarea cererii de deschidere a procedurii insolvenței în formă simplificată formulată de C.I.I. S. N. împotriva debitoarei SC E. I. S., în conformitate cu prevederile Legii 85/2006.
La ambele apeluri nominale se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că s-au înregistrat la dosar, la data de 3 octombrie 2013, din partea C.I.I. S. N., documentele prevăzute de art. 28 alin.1 din Legea nr.85/2006.
Verificându-și competența, prin raportare la dispozițiile art.95 din N.C.P.C. coroborat cu dispozițiile art. 6 din Legea nr.85/2006, instanța constată că este competentă teritorial absolut, material și general să soluționeze prezentul litigiu.
De asemenea, se constată faptul că cererea de deschidere a procedurii insolvenței este legal timbrată în condițiile prevăzute de O.U.G. nr.80/2013.
Instanța, în baza actelor existente la dosarul cauzei, reține cauza în pronunțare asupra cererii de deschidere a procedurii insolvenței formulate de către debitoarea SC E. I.
S. prin lichidator judiciar C.I.I. S. N. .
JUDECĂTORUL SINDIC,
Prin cererea înregistrată la data de 3 octombrie 2013 în dosarul cu nr. de mai sus, debitoarea SC E. I. S. prin C.I.I. S. N., lichidator judiciar desemnat în condițiile Legii nr. 31/1990, a solicitat deschiderea procedurii falimentului în formă simplificată, susținând că a constatat faptul că debitoarea are datorii față de bugetul de stat în cuantum de 4.098 lei, înregistrate la data de 29 mai 2013.
A mai arătat că în urma desemnării sale ca și lichidator judiciar și analizării informațiilor primite de la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj a constatat că cei doi administratori statutari ai debitoarei sunt cetățeni israelieni și au domiciliul în Israel, neavând adresă de reședință în România.
În urma notificării debitoarei la sediul declarat corespondența a fost returnată cu mențiunea "mutat, se aprobă înapoierea";, titularul cererii arătând că în urma discuțiilor purtate cu vecinii la adresa care este înregistrată ca sediu social al debitoarei domiciliază familia Jucan, care este plecată în străinătate.
S-a apreciat că în cauză sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 1 alin.2 lit.e din Legea nr. 85/2006 pentru deschiderea procedurii insolvenței față de debitele deținute de instituțiile bugetare.
Pronunțându-se asupra cererii formulate de practicianul în insolvență în numele debitoarei, judecătorul sindic apreciază că se impun a fi analizate în cauză, condițiile prevăzute și reglementate de legiuitor în cuprinsul art.1 alin.2 din Legea nr.85/2006, întrucât se solicită deschiderea procedurii falimentului în forma simplificată, susținându-se că debitoarea s-ar încadra în una din situațiile prevăzute de lege, precum și împrejurarea dacă debitoarea este în stare de insolvență.
Conform art.1 alin.2 din Legea nr.85/2006, procedura simplificată se aplică debitorilor aflați în stare de insolvență care se încadrează în una din categoriile expres și limitativ prevăzute de lege.
Din economia textului enunțat rezultă în mod clar și fără echivoc împrejurarea că deschiderea procedurii insolvenței, a procedurii falimentului în formă simplificată solicitată de către debitoare, este condiționată de dovedirea stării de insolvență a acesteia, stare care, în conformitate cu prev. art.3 pct.1, este definită ca fiind acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor certe, lichide și exigibile.
În cuprinsul motivelor invocate în cererea introductivă lichidatorul susține că debitoarea are datorii certe, lichide și exigibile în valoare de 4.098 lei, din care suma de 3.342
1
lei datorată către ANAF și suma de 756 lei datorată Municipiului C. -N. cu titlu de impozit pentru un mijloc auto.
Analizând înscrisurile depuse la dosar de lichidatorul judiciar în dovedirea stării de insolvență, judecătorul sindic va reține împrejurarea că datoriile invocate de lichidatorul judiciar reprezintă sume datorate către bugetul de stat aferente unor debite care, în mare parte, sunt prescrise, întrucât sumele reprezintă venituri din amenzi aplicate în baza procesului-verbal de contravenție nr. 18/_ (f.27) și în baza unui titlu executoriu nr. 53168/_ .
În plus, pentru diferența de sumă ce se susține că este datorată de către debitoare ANAF până la cuantumul de 2.869 lei, judecătorul sindic apreciază că în speță nu s-a făcut nici un fel de dovadă în sensul existenței acestui debit, fișa sintetică totală depusă la dosar la fila 19 și declarațiile privind obligațiile de plată la bugetul de stat nefăcând dovada debitului în condițiile reglementate de dispozițiile OG nr.92/2003 sau cele reglementate de prev. art. 379 alin. 3 C.pr.civ.
În ceea ce privește creanța ce se susține că ar fi datorată Municipiului C. -N. - Direcția de Impozite și Taxe Locale în cuantum de 576 lei în baza unei adrese comunicate practicianului în insolvență de instituția menționată nu există la dosar vreun înscris din care să rezulte certitudinea acesteia.
În plus, se impune a se preciza și faptul că pentru a se dispune deschiderea procedurii insolvenței, prin raportare la disp. art. 3 alin. 1 pct. 1 din Legea nr. 85/2006, titularul cererii avea obligația să facă dovada faptului că debitoarea nu poate face față datoriilor exigibile, certe și lichide cu sumele de bani disponibile ori o astfel de dovadă nu s-a făcut.
Nu există informații furnizate de către practicianul în insolvență legate de conturile persoanei juridice, de împrejurarea dacă aceasta deține disponibilități bănești la vreuna dintre instituțiile bancare, nefiind făcută nici dovada faptului că au fost efectuate demersuri pentru a se identifica eventuale disponibilități bănești pe care debitoarea le poate deține.
Împrejurarea că debitoarea a fost dizolvată anterior formulării cererii introductive este, într-adevăr, un motiv pentru deschiderea procedurii simplificate împotriva persoanei juridice, însă nu o condiție de admisibilitate a acestei cereri, astfel cum este reglementată de disp. art. 1 alin. 2 din Legea nr. 85/2006.
Din analiza ultimului bilanț contabil depus de către debitoare la Ministerul Finanțelor Publice, bilanț aferent anului 2006, rezultă faptul că debitoarea figurează cu active imobilizate în cuantum de 12.162 lei, active circulante în cuantum de 70.623 lei, stocuri în cuantum de 53.939 lei, sume în casă și conturi la bănci în cuantum de 112 lei și creanțe de recuperat în cuantum de 16.572 lei.
Pe de altă parte, judecătorul sindic va reține și faptul că suma ce s-ar impune a fi utilizată în cadrul derulării procedurii insolvenței cu titlu de cheltuieli de procedură ar fi sensibil egală cu cea înregistrată de debitoare ca datorii către bugetul de stat.
În aceste condiții, ținând cont și de faptul că, astfel cum a arătat și titularul cererii de deschidere a procedurii, debitoarea nu deține nici un fel de bunuri, judecătorul sindic apreciază că deschiderea procedurii insolvenței debitoarei SC E. I. S. nu și-ar atinge scopul astfel cum este reglementat de prev. art. 2 din Legea nr. 85/2006, acela de acoperire a pasivului și că ar genera doar debite a căror acoperire s-ar impune a se face din fondul unic constituit la nivelul UNPIR.
Raportat la considerentele mai sus reținute, judecătorul sindic apreciază că practicianul în insolvență nu a făcut dovada stării de insolvență a debitoarei și nici dovada faptului că se impune deschiderea procedurii insolvenței în vederea realizării scopului Legii nr.85/2006, care îl constituie instituirea unei proceduri colective pentru acoperirea pasivului debitorului aflat în stare de insolvență.
Se impune a se menționa și faptul că încheierea nr. 30928 în baza căreia a fost desemnat lichidatorul judiciar al debitoarei în urma dizolvării acesteia în condițiile prev. de art. 237 alin. 1 lit.b din Legea nr. 31/1990, a fost pronunțată de judecătorul sindic la data de 19 decembrie 2006, astfel încât în baza disp. art. 260 alin. 10 din Legea nr. 31/1990, Oficiul Registrului Comerțului trebuia să solicite instanței radierea persoanei juridice din oficiu, în condițiile în care termenul stabilit de disp. art. 260 alin. 1 din legea societăților comerciale s-a împlinit.
Or, în cazul în speță, față de data desemnării lichidatorului judiciar în condițiile Legii nr. 31/1990, 19 decembrie 2006, termenul de 24 de luni prevăzut de art. 260 alin. 1 din Legea nr. 31/1990 s-a împlinit mult anterior formulării cererii de deschidere a procedurii falimentului în formă simplificată formulată în prezenta cauză.
Drept urmare, cererea formulată de debitoare prin lichidatorul judiciar desemnat în condițiile prevăzute de Legea nr.31/1990 se impune a fi respinsă ca nefondată, nefiind făcută
2
dovada faptului că debitoarea se află în stare de încetare de plăți pentru a fi deschisă procedura falimentului în formă simplificată.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E :
Respinge formulată de lichidator C.I.I. S. N. având ca obiect deschiderea procedurii falimentului în forma simplificată împotriva debitoarei SC E. I. S., cu sediul în C. -N., str. Mehedinți nr. 18-20, bl. D. 14, ap. 10, jud. C., J_, CUI 2884825.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la registratura Tribunalului Specializat C. .
Pronunțată în ședința publică din 17 octombrie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
C. C. T. B.
Red.CC/MM 5 ex./_
3
| ← Decizia civilă nr. 1673/2013. Procedura insolvenței | Încheierea civilă nr. 2970/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
