Sentința civilă nr. 1904/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
SPECIALIZAT C. DOSAR NR._
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR.1904/2013
Ședința publică din data de 27 iunie 2013 Instanța este constituită din:
JUDECĂTOR SINDIC: N. K. GREFIER C. P.
Pe rol fiind examinarea stadiului procedurii insolvenței în formă simplificată deschisă față de debitoarea SC M. C. S., în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta lichidatorului judiciar, practician în insolvență d-na G. M. L. .
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că stadiul procedurii în prezenta pricină este următorul :
Prin încheierea civilă nr. 2760/_ s-a admis cererea formulată de debitoarea SC M. C. S. și, în consecință, s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței în formă simplificată împotriva debitoarei SC M. C. S., fiind desemnat în calitate de lichidator judiciar provizoriu C. G. M. L.
De asemenea, se constată că la dosar au fost înregistrate următoarele înscrisuri:
în data de 16 mai 2013 lichidatorul judiciar a înaintat la dosar procesul verbal încheiat cu ocazia ședinței Adunării Creditorilor debitoarei din data de 14 mai 2013, ședința având pe ordinea de zi: prezentarea raportului de fonduri și a planului de distribuire între creditori; de asemenea, a depus la dosar un extras din Buletinul procedurilor de insolvență nr.7856/7 mai 2013 în care a fost publicat convocatorul Adunării Creditorilor pentru data de 14 mai 2013, dovada comunicării convocatorului creditorilor, precum și pozițiile scrise comunicate de creditori;
în data de 21 iunie 2013 raportul final întocmit de către lichidatorul judiciar în temeiul prevederilor art.129 alin.1 din Legea nr.85/2006, cu acte anexă.
Reprezentanta lichidatorului judiciar depune la dosar două extrase din Buletinul procedurilor de insolvență nr.10994 din data de 21 iunie 2013 pentru a face dovada publicării raportului final și a convocatorului Adunării Creditorilor debitoarei pentru data de 27 iunie 2013, ședința având pe ordinea de zi: aprobarea raportului final. De asemenea, depune la dosar poziția scrisă comunicată de creditorul M. C. -N. cu privire la ordinea de zi a ședinței Adunării Creditorilor convocată pentru data de 27 iunie 2013. Precizează că în data de 20 iunie 2013 a comunicat raportul final, prin fax, tuturor creditorilor din procedură și că nu au fost formulate obiecțiuni la raportul final.
Judecătorul sindic acordă cuvântul cu privire la raportul final.
Reprezentanta lichidatorului judiciar solicită aprobarea raportului final și închiderea procedurii insolvenței debitoarei în temeiul dispozițiilor art.129 din Legea nr.85/2006.
Judecătorul sindic reține cauza în pronunțare asupra raportului final.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Deliberând, reține că, prin raportul final înregistrat la data de 21 iunie 2013, lichidatorul judiciar a solicitat închiderea procedurii insolvenței, radierea debitoarei din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj, descărcarea lichidatorului de îndatoriri și responsabilități.
În cadrul raportului final, lichidatorul judiciar a învederat judecătorului sindic faptul că în urma notificării debitoarei i-au fost predate atât documentele prev. de art. 28 din legea nr.85/2006 cat si alte documente si informații solicitate necesare întocmirii raportului privind cauzele si împrejurările care au determinat starea de insolventa.
In exercitarea atributilor prevăzute de art 61 din lege insolventei a procedat la notificarea deschiderii procedurii prin Buletinul procedurilor de insolventa nr. 9198 din_ si in ziarul România Libera din_, celor 11 creditori chirografari cuprinși in lista depusa de către administratorul special al debitoarei precum si creditorii bugetari care au fost notificați conform codului de procedura civila la data de_ . Dovezile au fost depuse in anexa la raportul nr. 961/_ depus pentru termenul dinl_ .
Ca urmare a notificărilor au fost inregistrate declarații de creanța care au fost acceptate si inscrise in tabel preliminar de creanței, iar acesta a fost afișat la usa instanței la data de_, comunicat cu debitoarea prin administratorul special si publicat in BPI 11998 din_ . La termenul de examinare din 1_, judecătorul sindic a constatat faptul ca impotriva tabelului preliminar nu au fost formulate contestații si ca urmare a dispus afișarea la usa instanței a tabelului definitiv in forma intocmita si publicata in BPI. Conform dipozitiilor instanței tabelul definitiv a fost afișat la data de_ si publicat in BPI 12792 din_ .
Lichidatorul judiciar mai arată că potrivit documentelor contabile, in averea debitoarei figura la data deschiderii procedurii un singur bun constând intr-un autoturism DACIA Papuc fabricat in anul 2004 complet amortizat pentru care a fost depusa o oferta de cumpărare la prețul de 1.800 lei. Fata de solicitarea creditorul majoritar, a procedat la efectuarea unei evaluări a bunului, care a stabilit ca valoarea bunului este de 2.970 lei cu TVA inclus.
In vederea aprobării valorii cuprinse in raportul de evaluare a fost convocata adunarea creditorilor pentru data de_ . Potrivit procesului verbal al adunării depus la dosarul cauzei la data de_ si publicat in BPI 2467/_, creditorii au aprobat prețul de vânzare al autoturismului la valoarea stabilita de către evaluator. La data de_, bunul debitoarei a fost valorificat si a fost incasat prețul de 2.970 lei, astfel cum a fost aprobat de către creditori. La aceste fonduri s-a adăugat si suma de 3.226 lei reprezentând recuperarea numerarului din casierie.
Conform balanței contabile, la data de deschiderii procedurii insolventei, era evidențiata suma de 77.548 lei reprezentând clienții neincasati ai societății. In raportele depuse la dosarul cauzei s-a arătat pe larg, situația clientilor precum si imposibilitatea de recuperare a acestor creanțe.
S-a mai arătat că fondurile obținute in procedura de lichidare sunt in suma de 6.196 lei provenind după cum urmează: 2.395 lei + TVA (575 lei) contravaloare autoturism Dacia, 3.226 lei, recuperare de la administratorul statutar, reprezentând numerarul din casierie. Plățile efectuate de la deschiderea procedurii in suma totala de 123,47 lei: 63,67 lei - anunț ziar deschidere procedura. 9,90 lei taxe poștale 50 lei cheltuieli telefon + transmisii fax pentru o perioada de 11 luni. Fondurile obținute sunt in suma de 6.196 lei si s-au distribuit astfel: 123,47 lei - cheltuieli de procedura efectuate conform celor de la punctul 1 B, 575 lei -TVA aferent vânzării autoturismului Dacia, 5.073,53 lei - onorar lichidator din totalul cuvenit de 5.084 lei ( 350 lei lunar +TVA lei x 11 luni +310 lei (5% din sumele atrase in procedura ) conform aprobării creditorilor din_, confirmat in_, 124 lei - cota UNPIR de 2% din incasari conf. prev.de art.4 al. 6 lit. c din legea insolventei.
Ca urmare a celor arătate mai sus, fondurile obținute sunt insuficiente pentru a fi distribuite creditorilor iar creanțele inscrise in tabelul definitiv ramanând neacoperite.
În vederea prezentării raportului de fonduri si a planului de distribuire a fost convocata adunarea creditorilor, pentru data de_ . Ca urmare a voturilor exprimate de către creditorii bugetari D. C. si M. C. -N., s-a aprobat raportul de fonduri si planul de distribuire. Procesul verbal al adunării creditorilor a fost depus la dosarul cauzei la data de_ si publicat in BPI 8755 din_ .
Fata de faptul ca nu au fost inregistrate contestații in termen de 15 zile de la afișarea raportului si a planului de distribuire in conformitate cu prevederile art.122 alin. 3, si a procedat la efectuarea distribuirii fondurilor.
Lichidatorul judiciar a mai arătat că în raportul prev. de art 59 din lege, privind cauzele si împrejurările care au determinat starea de incetare de plați a menționat pe larg situația economico-financiara si cauzele intrării in incapacitate de plata. Potrivit concluziilor lichidatorului judiciar menționate in raport, nu au fost identificate incidente al prevederilor art. 138 din Legea nr. 85/2006 si nici o persoana vinovata de starea de faliment, apreciind ca starea de insolventa a societății se datorează scăderii clienților in domeniul in care funcționa societatea, respectiv in domeniul construcțiilor.
Analizând cererea formulată de lichidatorul judiciar, judecătorul sindic reține următoarele:
Derularea procedurii insolvenței a avut loc sub supravegherea administratorului judiciar, ulterior lichidator judiciar și sub controlul judecătoresc al judecătorului sindic. În cadrul procedurii, au fost îndeplinite operațiunile specifice fiecărei etape, iar ca urmare a analizei documentelor financiar contabile și a întocmirii raportului întemeiat pe disp. art. 59 din Legea nr. 85/2006, lichidatorul a apreciat că nu sunt incidente disp. art. 138 din Legea nr. 85/2006.
Față de aceste împrejurări, lichidatorul judiciar a solicitat închiderea procedurii insolvenței, întocmind în acest sens raportul final pe care l-a supus aprobării judecătorului sindic, urmându-se și procedura prev. de art. 129 din Legea nr. 85/2006.
Astfel, raportul final privind propunerea de închidere a procedurii a fost depus la dosarul cauzei la data de 21 iunie 2013, împreună cu dovezile de comunicare și notificare referitoare la raportul final și propunerea de închidere a procedurii insolvenței debitoarei.
În considerarea disp. art. 129 din Legea nr. 85/2006, s-a procedat la comunicarea raportului final și a situațiilor financiare tuturor creditorilor și debitoarei, s-a publicat în Buletinul procedurilor de insolvență și a fost afișat la ușa instanței.
De asemenea, s-a procedat la convocarea creditorilor debitoarei, în vederea discutării raportului final, aducându-li-se la cunoștință că pot formula obiecțiuni cu cel puțin 5 zile înainte de data convocării.
Analizând cele învederate de lichidatorul judiciar cu privire la situația averii debitoarei, prin prisma dispozițiilor sus evocate, judecătorul sindic constată că debitoarea nu deține nici un bun în patrimoniu care să poată fi valorificat, în vederea acoperirii pasivului debitoarei, astfel încât, continuarea procedurii insolvenței nu mai este justificată.
Ca atare, în temeiul disp. art. 132 alin.2 din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic va aproba raportul final și va dispune închiderea procedurii falimentului debitoarei, iar în temeiul disp. art. 135 și 136 din același act normativ, va dispune și notificarea prezentei hotărâri D.G.F.P. C. și O.R.C de pe lângă Tribunalul Cluj, precum și descărcarea lichidatorului de îndatoriri și responsabilități.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E:
Aprobă raportul final privind închiderea procedurii insolvenței, întocmit de lichidatorul judiciar C. GEROGIU M. L. în cadrul procedurii insolvenței debitoarei SC M. C. S., J_ și, în consecință:
Dispune închiderea procedurii falimentului debitoarei.
Dispune radierea debitoarei din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj.
Dispune notificarea prezentei sentințe Direcției Generale a Finanțelor Publice a jud. C. și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj.
Descarcă lichidatorul judiciar de îndatoriri și responsabilități. Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 27 iunie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
N. K. C. P.
Red.5.ex. NK/LU/_
| ← Sentința civilă nr. 2392/2013. Procedura insolvenței | Sentința civilă nr. 1207/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
