Încheierea civilă nr. 3101/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR nr. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
ÎNCHEIEREA CIVILĂ nr. 3101/C/2013
Ședința camerei de consiliu din data de 13 noiembrie 2013 Instanța este constituită din:
JUDECĂTOR SINDIC: F. -IANCU M. GREFIER: F. B.
Pe rol fiind pronunțarea hotărârii asupra cererii formulată de debitoarea SC SA 2. S.
, având a obiect deschiderea procedurii insolvenței în formă simplificată, în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006.
La ambele apeluri nominale efectuate în cauză reprezentantul debitoarei a lipsit. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 6 noiembrie 2013, fiind consemnate în încheierea de ședință respectivă, care face parte integrantă din prezenta sentință, când judecătorul sindic, având nevoie de o perioadă de timp mai îndelungată pentru a delibera a amânat pronunțarea pentru termenul din data de azi, 13 noiembrie 2013, când a hotărât următoarele :
JUDECĂTORUL SINDIC:
Deliberând asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Specializat C. la 24 octombrie 2013 sub nr._, debitoarea SC SA 2. S. a solicitat deschiderea față de ea a procedurii de insolvență în formă simplificată.
În motivarea cererii, a arătat că își desfășoară activitatea începând cu anul 2., având ca obiect principal de activitate comerț cu amănuntul în magazine specializate al altor produse neclasificate în altă parte.
A mai arătat că la momentul formulării cererii întâmpină dificultăți economice, nedispunând de clienți suficienți pentru a desfășura o activitate rentabilă, fiind în imposibilitatea de a-și mai onora obligațiile de plată născute ca urmare a activității desfășurate. Cu toate că a încercat prin diverse mijloace dobândirea unui număr de clienți suficient pentru a aduce profit societății, concurența de pe piață este prea mare, iar debitoarea nu reusește în continuare să realizeze venituri suficiente, fapt pentru care a formulat cererea de față.
A apreciat că îndeplinește condițiile legale. Referitor la calitatea procesuală activă, a arătat că potrivit art. 26 din Legea nr. 85/2006, procedura insolvenței va începe pe baza unei cereri introduse la tribunal de către debitor sau de către creditori, precum și de orice alte persoane sau instituții prevăzute expres de lege. Prin urmare, ea, în calitate de societate debitoare, este îndreptățită potrivit legii să formuleze o cerere privind deschiderea procedurii de insolvență. A mai arătat că, în cazul persoanelor juridice, cererea de deschidere a procedurii trebuie să fie semnată, potrivit art. 27 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, de persoanele care, potrivit actelor constitutive sau statutelor, au calitatea de a le reprezenta. În cazul de față, a arătat că cererea este semnată de administratorul societății, în calitate de reprezentant legal al acesteia, motiv pentru care condiția impusă de dispozițiile legale este îndeplinită.
Referitor la starea de insolvență, a arătat că prevederile art. 27 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 impun debitorului aflat în stare de insolvență să adreseze tribunalului o cerere pentru a fi supus dispozițiilor legii insolvenței în termen de 30 de zile de la apariția stării de insolvență. Astfel, textul legal impune obligativitatea formulării unei astfel de cereri de către debitor în cazul în care acesta se confruntă cu starea de insolvență. Potrivit art. 3 pct. 1 din Legea nr. 85/2006, insolvența este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor certe, lichide și exigibile.
A arătat că la momentul formulării cererii, starea sa economică nu-i permite să-și achite datoriile exigibile raportat la fondurile bănești de care dispune.
A apreciat că se află în stare de insolvență potrivit dispozițiilor art. 3 pct. 1 din Legea nr. 85/2006, motiv pentru care a formulat cererea de deschidere a procedurii insolvenței în formă simplificată.
A mai arătat că, în contextul îndeplinirii condițiilor legale pentru formularea cererii de deschidere a procedurii insolvenței, trebuie menționat că spre deosebire de cererea creditorilor, în cazul cererii formulate de către debitor legea nu stabilește un cuantum minim al datoriei care să condiționeze admiterea unei asemenea cereri.
1
În temeiul art. 28, alin. 1 lit. h din Legea nr. 85/2006 și-a manifestat intenția de intrare în procedura simplificată a insolvenței, recunoscând starea sa de insolvență și fiind de acord cu inițierea procedurii de faliment.
A solicitat, de asemenea, ca judecarea cererii sale să se facă de urgență, în termen de 5 zile, în camera de consiliu, în conformitate cu prevederile art. 27 alin. 5 din Legea nr. 85/2006.
În temeiul art. 11, alin. 1, lit. c din Legea nr. 85/2006, a solicitat desemnarea în calitate de lichidator judiciar, în vederea exercitării atribuțiilor legale în cadrul procedurii de faliment, a
C.I.I. BORȘA D. CRISTINA.
A solicitat judecarea cauzei și în eventualitatea lipsei reprezentantului său de la dezbateri.
În drept, a invocat dispozițiile art. 1, art. 3, art. 26, art. 27, art. 28, art. 32 alin. 1, art.
11, alin. 1 lit. c din Legea nr. 85/2006.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 200 lei taxă judiciară de timbru.
Pentru dovedirea cererii sale, a depus la dosar următoarele înscrisuri: copiile actelor de identitate ale asociaților și administratorilor statutari, hotărârea AGA nr. 1/3 septembrie 2013, declarația prevăzută de art. 28 lit. k din Legea nr. 85/2006 (dată de ambii administratori), o declarație pe proprie răspundere a administratorului statutar S. IONCA MARIUS D. conform căreia societatea debitoare nu a efectuat transferuri patrimoniale în ultimele 120 de zile (dată de ambii administratori), declarația prevăzută de art. 28 lit. j din Legea nr. 85/2006 (dată de ambii administratori), declarația prevăzută de art. 28 lit. h din Legea nr. 85/2006 (dată de ambii administratori), copia certificatului de înregistrare, lista conturilor bancare ale debitoarei, declarația pe proprie răspundere a administratorului S. IONCA MARIUS D. în sensul că debitoarea nu are debitori proprii, declarația pe proprie răspundere a administratorului S. IONCA MARIUS D. în sensul că debitoarea nu deține bunuri, extrase de cont, lista creditorilor (fără indicarea adreselor lor și fără indicarea naturii creanțelor și a eventualelor cauze de preferință), balanța de verificare aferentă lunii august 2013, balanța de verificare aferentă lunii iulie 2013, balanța de verificare aferentă lunii iunie 2013, copia certificatului de înregistrare în scopuri de TVA, bilanțul contabil la 31 decembrie 2011, cu contul de profit și pierdere la 31 decembrie 2011, bilanțul contabil la 31 decembrie 2012, cu contul de profit și pierdere la 31 decembrie 2012, actul constitutiv, certificate constatatoare și încheieri pronunțate de judecătorul delegat la ORC de pe lângă Tribunalul Cluj.
Mai mulți practicieni în insolvență și-au depus ofertele de preluare a poziției de lichidator judiciar, inclusiv C.I.I. BORȘA D. CRISTINA.
Analizând ansamblul materialului probator aflat la dosar, judecătorul sindic reține următoarele:
În conformitate cu dispozițiile art. 3, pct. 1, lit. a din Legea nr. 85/2006, insolvența este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor certe, lichide și exigibile, fiind prezumată ca fiind vădită atunci când debitorul, după 90 de zile de la scadență, nu a plătit datoria sa față de creditor; prezumția este relativă.
Potrivit art. 28 alin. 1 lit. a din același act normativ, cererea debitorului trebuie să fie însoțită de următoarele acte: a) bilanțul certificat de către administrator și cenzor/auditor, precum și balanța de verificare pentru luna precedentă datei înregistrării cererii de deschidere a procedurii;
Debitoarea a indicat, în cuprinsul listei creditorilor, faptul că aceștia ar avea împotriva sa creanțe în cuantum de 19360,79 lei, care se regăsesc integral în soldul creditor al contului 401.01.
Debitoarea nu și-a îndeplinit obligația de a depune balanța de verificare pentru luna precedentă datei înregistrării cererii de deschidere a procedurii, astfel încât judecătorul sindic nu poate verifica nivelul lichidităților deținute de debitoare pentru achitarea datoriilor scadente prin raportare la acest document contabil.
Din analiza conturilor 5121 și 5311 în perioada iunie 2013 - august 2013, judecătorul sindic reține că în luna iunie 2013 debitoarea deținea în casă și în bănci 17975,57 lei + 1317,75 lei = 19.293,32 lei, sume care s-au diminuat pe parcursul perioadei până la 3,19 lei + 237,95 lei, fără a se reduce sumele datorate creditorilor înregistrate în contul 401.01
Din contul de profit și pierdere aferent anului 2012 (f.56-58) rezultă că debitoarea a încheiat exercițiul financiar 2012 cu un profit de 15.805 lei.
În acest context, judecătorul sindic reține că debitoarea nu a făcut dovada faptului că se află în stare de insolvență, respectiv în imposibilitatea de a achita datoriile certe, lichide și exigibile cu scadența mai veche de 90 de zile; dimpotrivă, din probele depuse de debitoare rezultă că aceasta a avut, atât la începutul anului 2013, cât și în perioada imediat anterioară formulării cererii sale de deschidere a procedurii insolvenței disponibilități apropiate ca valoare de debitul declarat, pe care le-a utilizat în alte scopuri decât acela de a stinge creanțele împotriva sa certe, lichide și exigibile cu scadența mai veche de 90 de zile. Mai mult, debitoarea nu a depus cel mai
2
important document pentru analiza temeiniciei cererii sale: balanța de verificare aferentă lunii septembrie 2013, judecătorul sindic fiind astfel în imposibilitatea de a verifica disponibilitățile bănești ale debitoarei la momentul formulării cererii. În aceste condiții,judecătorul sindic reține că probele prezentate de debitoare în sprijinul cererii sale sunt, în cel mai bun caz, echivoce, nedovedind în mod rezonabil susținerile debitoarei în sensul insolvenței sale.
Pentru toate considerentele mai sus expuse, judecătorul sindic, reținând că debitoarea nu a făcut proba alegațiilor sale, contrar obligației care îi revenea conform art. 249 alin. 1 NCPC, va respinge, ca neîntemeiată, cererea debitoarei SC SA 2. S. având ca obiect deschiderea procedurii simplificate a falimentului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DISPUNE :
Respinge, ca neîntemeiată, cererea debitoarei SC SA 2. S., CUI 22024493, J_, cu sediul în C. -N., str. Vidraru, nr. 13-15, bl. C3, ap. 54, jud. C., având ca obiect deschiderea procedurii simplificate a falimentului.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Specializat C. .
Pronunțată în ședință publică, azi, 13 noiembrie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
F. -IANCU M. F. B.
Thred./FIM/3 ex./12.06.14
3
| ← Sentința civilă nr. 7447/2013. Procedura insolvenței | Decizia civilă nr. 2426/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
