Sentința civilă nr. 3365/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
T. SPECIALIZAT C. DOSAR NR._
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3365/2013
Ședința publică din data de_ Instanța este constituită din: JUDECĂTOR SINDIC: C. C. GREFIER: T. B.
Pe rol fiind examinarea stadiului procedurii falimentului deschisă față de debitoarea SC
I. S., în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta lichidatorului judiciar desemnat să administreze prezenta procedură, H&B I. S., d-na practician în insolvență Bica Rosana, lipsind reprezentanții creditorilor.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că s-au înregistrat la dosar următoarele înscrisuri:
la data de 27 noiembrie 2013, din partea lichidatorului judiciar, proces-verbal de afișare la ușa instanței a tabelului definitiv de creanțe;
la data de 28 noiembrie 2013, din partea lichidatorului judiciar, raport de activitate, însoțit de acte anexă;
la data de 3 decembrie 2013, din partea lichidatorului judiciar, cerere de închidere a procedurii insolvenței întemeiată pe dispozițiile art. 131 din Legea nr.85/2006, însoțită de acte anexă;
Reprezentanta lichidatorului judiciar arată că nu au fost încheiate de către debitoare acte frauduloase prevăzute de dispozițiile art.79-80 din Legea nr.85/200, în cele 120 de zile anterioare deschiderii procedurii și nici nu a fost identificată incidența în cauză a dispozițiilor art. 138 din Legea nr.85/2006. În continuare, arată că debitoarea nu mai deține bunuri în patrimoniu și că nu există posibilitatea recuperării unor creanțe pe care debitoarea le deține față de terțe persoane juridice, motiv pentru care a formulat o cerere de închidere a procedurii insolvenței întemeiată pe dispozițiile art. 131 din Legea nr.85/2006, solicitare ce a fost comunicată creditorilor implicați în procedură, aceștia neînțelegând să avanseze sumele de bani necesare continuării procedurii. Susține cererea întemeiată pe dispozițiile art. 131 din Legea nr.85/2006 astfel cum a fost formulată, solicitând admiterea acesteia, închiderea procedurii de faliment a debitoarei, radierea persoanei juridice din evidențele Registrului comerțului, descărcarea lichidatorului judiciar de toate îndatoririle și responsabilitățile cu privire la procedură și aprobarea plății din fondul din lichidare a onorariului practicianului în insolvență și a cheltuielilor de procedură.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra cererii formulate de practicianul în insolvență.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Prin cererea înregistrată sub nr.2891/_ și depusă la dosarul cauzei la data de 3 decembrie 2013, lichidatorul judiciar H & B I. S. desemnat să administreze procedura falimentului debitoarei SC S. I. S. a solicitat judecătorului sindic închiderea procedurii de faliment a debitoarei, radierea acesteia din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj, descărcarea lichidatorului de toate îndatoririle referitoare la procedură și încuviințarea cheltuielilor de procedură și a onorariului lichidatorului judiciar.
În cuprinsul cererii lichidatorul judiciar a arătat că nu a identificat active în averea debitoarei prin valorificarea cărora să fie obținute disponibilitățile bănești necesare pentru acoperirea cheltuielilor administrative și nici unul dintre creditorii implicați în procedură nu au fost de acord să avanseze sumele necesare continuării procedurii de faliment, apreciind că în speță sunt incidente dispozițiile art.131 din Legea nr.85/2006.
Totodată, lichidatorul judiciar a arătat că a procedat la convocarea adunării creditorilor având pe ordinea de zi avansarea sumelor necesare pentru acoperirea cheltuielilor administrative, având în vedere că în averea debitoarei nu există bunuri care să poată fi valorificate și propunerea de închidere a procedurii falimentului în baza art. 131 din Legea nr. 85/2006 în situația în care creditorii nu înțeleg să avanseze sumele de bani necesare pentru acoperirea cheltuielilor administrative. Convocatorul a fost publicat în BPI nr. 20115/_ .
1
De asemenea, lichidatorul judiciar a procedat la transmiterea, conform Codului de procedură civilă, a unui material informativ privind propunerile sale cu privire la ordinea de zi unicului creditor înscris în tabelul de creanțe.
Totodată, la cererea creditorului, acestuia i-a fost comunicat raportul asupra cauzelor și împrejurărilor care au determinat insolvența debitoarei.
La data și ora stabilită s-a constatat că nu sunt îndeplinite condițiile de cvorum pentru a se putea lua decizii, întocmindu-se un proces-verbal în acest sens.
Raportat la faptul că creditorii nu au înțeles să avanseze cheltuielile necesare continuării procedurii în sensul de a continua demersurile de identificare a administratorului statutar al debitoarei, precum și a documentelor contabile ale acesteia, lichidatorul judiciar consideră că în cauză sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 131 din Legea nr.85/2006, motiv pentru care solicită închiderea procedurii falimentului debitoarei și radierea acesteia din evidențele registrului comerțului.
Lichidatorul judiciar a solicitat încuviințarea plății din fondul de lichidare a sumei de 144,16 lei onorariul pentru activitatea prestată în prezenta procedură în cuantum de 3.000 lei
+ TVA.
Analizând cererea de închidere a procedurii falimentului debitoarei SC S. I. S. formulată de lichidatorul judiciar, judecătorul sindic reține următoarele:
În conformitate cu disp. art.131 alin.1 din Legea nr.85/2006, în orice stadiu al procedurii prevăzută de actul normativ invocat, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va da o sentință de închidere a procedurii prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat.
Alineatul 2 al aceluiași articol stabilește în mod clar și neechivoc faptul că în cazul prevăzut la alineatul 1 nu sunt aplicabile prevederile art.129.
Prin modul în care legiuitorul a înțeles să reglementeze închiderea procedurii în cadrul disp. art.131 alin.1 din Legea nr.85/2006 a fost instituită obligativitatea pronunțării de către judecătorul sindic a unei sentințe de închidere a acestei proceduri în acele situații prevăzute în mod clar și explicit în norma legală, situații în care se constată că nu există bunuri în averea debitoarei ori există bunuri dar acestea sunt insuficiente pentru acoperirea cheltuielilor administrative, condiționat de lipsa ofertei din partea creditorilor de a avansa sumele corespunzătoare necesare acoperirii acestor cheltuieli.
Prin aceste dispoziții legale legiuitorul a înțeles să reglementeze o modalitate de închidere a procedurii distinctă de cea prevăzută la art.129 din același act normativ, condiționat de inexistența bunurilor și lipsa ofertei creditorilor de a avansa sumele necesare acoperirii cheltuielilor, respectiv insuficiența bunurilor pentru acoperirea cheltuielilor administrative și condiția cumulativă legată de neavansarea sumelor de către creditori.
Ceea ce este relevant în cauză este faptul că închiderea procedurii se va dispune de către judecătorul sindic în orice stadiu al procedurii, norma fiind o normă imperativă și nu supletivă, lăsată la îndemâna judecătorului sindic sau a lichidatorului, condiționat de întrunirea cerințelor mai sus menționate.
Altfel spus, în acele situații în care scopul procedurii nu poate fi atins, legiuitorul a înțeles să legifereze închiderea procedurii pentru evitarea unor cheltuieli suplimentare, cheltuieli care ar fi impuse de procedură, constând în plata onorariului practicianului în insolvență, efectuarea unor publicații, comunicarea unor rapoarte cu creditorii și persoanele implicate în procedură, cheltuieli ce pot fi înscrise în sfera cheltuielilor administrative.
Norma legală nu instituie în sarcina lichidatorului judiciar parcurgerea unor etape procedurale specifice procedurii insolvenței, închiderea raportat la disp. art.131 impunându-se a fi pronunțată în orice stadiu al procedurii.
În cazul în speță, lichidatorul judiciar a arătat că în contul unic al averii debitoarei nu există disponibilități bănești și că în patrimoniul debitoarei nu există nici un fel de bunuri care să poată fi valorificate în vederea acoperirii cheltuielilor administrative.
Unicul creditor implicațt în procedură a fost notificat pentru a-și exprima poziția procesuală cu privire la avansarea sumelor necesare continuării procedurii (f.238), convocatorul adinării creditorilor fiind publicat în BPI nr. 20115/_ (f. 232-234), însă acesta nu s-a oferit să avanseze cheltuielile solicitate.
Apreciind că în cauză unicul creditor implicat în procedură nu și-a exprimat disponibilitatea de a avansa sumele necesare acoperirii cheltuielilor administrative, ținând cont că în patrimoniul debitoarei nu sunt bunuri în vederea acoperiri acestor cheltuieli și că în final scopul procedurii, astfel cum este reglementat de disp. art.2 din Legea nr.85/2006, respectiv acoperirea pasivului, nu poate fi realizat, fiind pe deplin aplicabile prev. art.131 din Legea nr.85/2006, judecătorul sindic va admite cererea formulată de lichidatorul judiciar și va
2
dispune închiderea procedurii debitoarei SC S. I. S. și raportat la prev. art.131 alin.1 teza finală din Legea nr.85/2006 va dispune și radierea acesteia evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj.
În baza prev. art.135 din Legea nr.85/2006, sentința de închidere a procedurii va fi notificată lichidatorului, debitoarei, tuturor creditorilor, asociaților debitoarei și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj pentru efectuarea mențiunii radierii și închiderii procedurii.
În baza art.136 din același act normativ, lichidatorul va fi descărcat de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură, debitor și averea lui, creditori sau asociați.
În baza art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006, se va încuviința plata către lichidatorul judiciar a unei remunerații în cuantum de 3.000 lei și a sumei în cuantum de 144,16 lei cheltuieli de procedură, urmând ca plata să se facă din fondul special de lichidare.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E:
Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar H & B I. S. în cadrul procedurii falimentului debitoarei SC S. I. S., cu sediul în T., str. T. nr. 9, sc. A, ap. 12, jud. C., J_, CUI 25626280, reprezentată prin administrator Pintilie Lucreția și în consecință:
Dispune închiderea procedurii falimentului debitoarei SC S. I. S. și radierea debitoarei din registrul comerțului.
Descarcă lichidatorul de îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură.
Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar în ceea ce privește remunerația solicitată și cererea având ca obiect încuviințarea cheltuielilor de procedură și, în consecință:
Încuviințează în favoarea lichidatorului plata unei remunerații în cuantum de 3.000 lei și a sumei în cuantum de 144,16 lei cheltuieli de procedură, urmând ca plata să se facă din fondul special constituit conform prev. art. 4 alin. 4 din Legea nr. 85/2006.
Dispune notificarea prezentei sentințe tuturor creditorilor, debitoarei, lichidatorului,
D.G.F.P. a jud. C. și O.R.C. de pe lângă Tribunalul Cluj în vederea efectuării mențiunii închiderii procedurii și radierii.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la registratura
ui Specializat C. .
Pronunțată în ședința publică din 5 decembrie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
C. C. T. B.
Red.CC/MM 6 ex./_
3
| ← Încheierea civilă nr. 2642/2013. Procedura insolvenței | Sentința civilă nr. 2293/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
