Încheierea civilă nr. 362/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R.
S. IZAT C. DOSAR NR. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
ÎNCHEIEREA C. NR. 362/2013
Ședința Camerei de Consiliu din data de 6 februarie 2013 Instanța este constituită din:
JUDECĂTOR SINDIC: C. G. GREFIER: A. Z.
Pe rol fiind soluționarea cererii de deschidere a procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC F.C.
C. SA, la solicitarea acesteia, în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006.
La apelul nominal, se prezintă reprezentantul debitoarei, domnul av. D. Ștefănică, cu împuternicire avocațială depusă la dosar la acest termen de judecată și reprezentantul societății SC S. N.
, domnul av. Cornoiu T. ian, cu împuternicire avocațială la dosar. Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că la dosar s-au înregistrat următoarele înscrisuri:
de către C. DE I. ENȚĂ T. S., la data de 30 ianuarie 2013, prin fax, ofertă de servicii;
de către R. & P. S., la data de 31 ianuarie 2013, ofertă de servicii;
de către societatea REDRESARE LICHIDARE S., la data de 1 februarie 2013, ofertă de servicii;
de către C. UL INDIVIDUAL DE I. ENȚĂ SĂVUȘ C., la data de 4 februarie 2013, ofertă de servicii;
de către C. UL INDIVIDUAL DE I. ENȚĂ CREMENE S., la data de 5 februarie 2013, ofertă de servicii;
de către societatea SC S. N. S., la aceiași dată, notă de informare, prin care se solicită un nou termen de judecată având în vedere faptul că pe rolul instanței această societate a înregistrat la data de 7 ianuarie 2013 o cerere de deschidere a procedurii împotriva aceleiași debitoare, cerere ce face obiectul dosarului nr._ cu termen stabilit pentru soluționare la data de 13 februarie 2013;
de către debitoare, la data de 5 februarie 2013, nota explicativă nr. 2825/_, actele contabile prevăzute de art. 28, literele b și d din Legea nr. 85/2006 și fișa cu operațiile primare pentru contul de profit și pierderi aferent anului 2012.
Judecătorul sindic pune în vedere reprezentantului societății SC S. N. S. să precizeze ce calitate are societatea pe care o reprezintă în prezentul dosar.
Reprezentantul creditoarei SC S. N. S. învederează instanței că societatea pe care o reprezintă deși nu are nici o calitate în cauză reprezintă interesele societății. De asemenea arată că societatea SC S.
N. S. a și înregistrat la dosar note de ședință prin care s-a învederat existența unui alt dosar pe rolul acestei instanțe, dosar având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței și solicită, raportat la acest fapt, amânare soluționării prezentei cauze în vederea conexării celor 2 dosare.
Reprezentantul debitoarei depune la dosar un certificat constatator emis de către Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj la data de 6 februarie 2013 pentru a demonstra persoanele împuternicite să reprezinte societatea, precum și oferta de preluare a calității de administrator judiciar a practicianului în insolvență a cărui numire s-a solicitat prin cererea introductivă de instanță.
Judecătorul sindic pune în discuție cererea de amânare formulată de către reprezentantul societății SC S. N. S. .
Reprezentantul debitoarei solicită instanței respingerea cererii de amânare, în temeiul prevederilor art. 31 alin. 4 din Legea nr. 85/2006 potrivit cărora, dacă există o cerere de deschidere a procedurii insolvenței formulată de către debitor și una sau mai multe cereri formulate de către creditori, nesoluționate încă, toate cererile de deschidere a procedurii se conexează la cererea formulată de debitor. În susținerea acestei poziții procesuale, înțelege să invoce și dispozițiile art. 27 din legea insolvenței și arată că cererea de intervenție formulată de către societatea SC S. N. S. nu-i conferă acesteia nici o calitate în prezentul dosar. Învederează instanței că întrucât prezenta procedură este o procedură necontencioasă, astfel încât societatea SC S. N. S. nu are calitate în speță, motiv pentru care susține cererea de respingere a cererii de amânare.
Reprezentantul debitoarei afirmă că nu există un scop pentru care s-a solicitat de către societatea SC S. N. S. conexarea dosarului nr._ la prezentul dosar, cu atât mai mult cu cât, în ceea ce privește desemnarea practicianului în insolvență, raportat la dispozițiile art. 34 din Legea nr. 85/2006 cu trimitere la dispozițiile art. 11 litera c din același act normativ, apreciază că propunerea debitoarei are în desemnarea acestuia.
Judecătorul sindic, cu privire la cererea formulată de către societatea SC S. N. S., reține că societatea nu deține nici o calitate în prezenta cauză, astfel că, nefiind parte, nu poate formula cereri în prezentul dosar, motiv pentru care va respinge ca inadmisibilă cererea de amânare.
De asemenea judecătorul sindic pune în vedere reprezentantului debitoarei să depună la dosar transferurile patrimoniale efectuate de către societatea pe care o reprezintă și contul de profit și pierderi a acesteia.
Reprezentantul debitoarei susține că societatea pe care o reprezintă nu a efectuat nici un transfer patrimonial, motiv pentru care nu a depus la dosar situația solicitată de către instanță la termenul anterior. În ceea ce privește contul de profit și pierderi, arată că fișa de operație primară reprezintă în fapt contul de profit și pierderi al debitoarei. Învederează instanței că toată arhiva societății debitoare se află la acest moment la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - D. de I. igare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată de Terorism și deși au fost întreprinse demersuri pentru returnarea actelor contabile, aceste demersuri au rămas fără finalitate. În acest sens depune la dosar actele care dovedesc demersurile despre care a făcut vorbire, respectiv cererile formulate de către societatea pe care o reprezintă și răspunsurile primite din partea instituției menționate anterior. Învederează instanței că debitoarea se află în procedura de audit pentru licențierea pentru campionatul de fotbal 2013-2014, acesta fiind motivul pentru care s-a refuzat eliberarea documentelor contabile ale societății. Depune la dosar un extras de cont pentru poprirea înființată de către A.N.A.F. asupra tuturor conturilor societății pe care o reprezintă și susține că debitoarea se află în imposibilitatea de a efectua plăți și se află în imposibilitatea de a-și onora obligațiile restante, motiv pentru care susține cererea de deschidere a procedurii insolvenței împotriva acesteia. Învederează instanței că nu mai are de formulat alte cereri în probațiune și solicită cuvântul pe fond.
Judecătorul sindic, nemaifiind cereri de formulat sau excepții de ridicat, acordă părții cuvântul pe
fond.
Reprezentantul debitoarei solicită instanței admiterea cererii așa cum a fost formulată, iar pe cale
de consecință deschiderea procedurii insolvenței împotriva societății pe care o reprezintă și desemnarea în calitate de administrator judiciar a practicianului în insolvență SP G. M. R. I. . De asemenea învederează instanței că societatea debitoare își manifestă intenția de a propune un plan de reorganizare a activității. La solicitarea judecătorului sindic, raportat la dispozițiile art. 28 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 și raportat la data completării documentației, arată că întreaga arhivă a societății debitoare se află în posesia Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - D. de I. igare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată de Terorism, iar la dosar, la acest termen de judecată, există întreaga evidența atât a bunurilor, cât și a transferurilor, motiv pentru care apreciază că în baza acestor înscrisuri instanța poate pronunța o hotărâre de deschidere a procedurii insolvenței împotriva societății pe care o reprezintă.
Judecătorul sindic reține cauza pentru pronunțarea hotărârii.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, la data de 29 ianuarie 2013 debitoarea SC F.C. U.
C. SA a solicitat deschiderea procedurii insolvenței, apreciind că se află în stare de insolvență și nu mai poate face față obligațiilor sale comerciale, prin cererea introductivă fiind manifestată intenția de intrare în procedura de reorganizare. Totodată, debitoarea a solicitat numirea în cauză în calitate de administrator judiciar a S.P. G. M. R. I. .
În motivarea cererii debitoarea a arătat că are ca obiect principal de activitate "Activități ale cluburilor sportive"; corespunzător codului CAEN 9312. În prezent, societatea se află în situația de a nu își mai putea achita datoriile comerciale ajunse la scadență față de diverși creditori, situație prevăzută la art.27 alin.1 din Legea nr.85/2006, aflându-se în stare de insolvență. Datoriile societății depășesc cu mult pragul limită de 45.000 lei, iar scadența acestora este depășită cu mai mult de 90 de zile.
S-a arătat că în cadrul adunării generale ordinare a acționarilor întrunite la data de_ s-a luat hotărârea nr.1066 cu privire la intrarea în procedura generală a insolvenței prin solicitarea aprobării unui plan de reorganizare în vederea redresării activității economice a societății și achitării datoriilor restante ale acesteia. În aceeași adunare a fost desemnat domnul M. I. drept reprezentant legal al societății, administrator unic și persoană delegată cu semnarea tuturor documentelor necesare deschiderii procedurii generale a insolvenței.
Față de actele depuse rezultă că debitoarea se află în încetare de plăți și constatând existența unei creanțe certe, lichide și exigibile peste valoarea prag prevăzută de Legea nr.85/2006, astfel cum rezultă din actele depuse în probațiune, judecătorul sindic apreciază că sunt îndeplinite condițiile legale, astfel că în temeiul art. 33 alin.6 din Legea nr. 85/2006 va dispune deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei SC F. CLUB U. C. SA (filele 34-49).
Având în vedere dispozițiile art.11 lit.c din Legea nr.85/2006, potrivit cărora numirea administratorului judiciar provizoriu, sau după caz, a lichidatorului, se realizează de către judecătorul sindic,
se va proceda la numirea în calitate de administrator judiciar provizoriu în cauză a S.P. "G. MONEX R. "; I., cu luarea în considerare a ofertelor de preluare a acestei calități depuse la dosar și a faptului că prin cererea introductivă debitoarea a solicitat numirea în cauză a acestui administrator judiciar.
În temeiul dispozițiilor art. 34 din Legea nr. 85/2006, având în vedere solicitarea debitoarei, se va desemna în calitate de administrator judiciar provizoriu S.P. "G. M. R. "; I., care va îndeplini atribuțiile prev. de art. 20 din lege, aceasta răspunzând cerințelor textului art. 19 alin.1 din Legea nr.85/2006, precum și ale OUG nr. 86/2006.
Potrivit dispozițiilor art. 47 alin.1 din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic va dispune ridicarea dreptului de administrare al debitoarei, iar în temeiul art.28 alin.2 se va dispune decăderea debitoarei din dreptul de a propune un plan de reorganizare, având în vedere faptul că debitoarea nu a depus nici lista transferurilor patrimoniale efectuate în cele 120 de zile anterioare depunerii cererii și nici nu a depus contul de profit și pierderi aferent anului anterior depunerii cererii de deschidere a procedurii în termen de 5 zile de la data depunerii cererii de deschidere a procedurii, astfel că potrivit art. 28 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, aceasta nu va mai avea dreptul de a propune un plan de reorganizare. Nu poate fi reținută drept motiv al întârzierii faptul că documentele contabile ale societății au fost ridicate de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, deoarece pe de o parte debitoarea a depus acte contabile întocmite în anul 2012, iar din rezoluția din_ reiese că s-a refuzat eliberarea originalului actelor ridicate, iar nu și a unor copii certificate, iar pe de altă parte nu reiese din procesul verbal de efectuare a percheziției domiciliare că actele la care face referire art. 28 lit. b, d și f din Legea nr. 85/2006 au fost printre cele ridicate de către organele de anchetă.
În baza art. 18 alin.1 va dispune desemnarea administratorului special, în vederea reprezentării intereselor asociaților.
Se va stabili în sarcina administratorului judiciar obligația de a depune la dosar un raport asupra cauzelor și împrejurărilor ce au dus la apariția stării de insolvență a debitoarei, cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă conform prev. art. 59 din Legea nr. 85/2006.
Se va dispune comunicarea prezentei tuturor instanțelor în a căror jurisdicție se află sediul debitoarei și tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi, potrivit disp. art. 37 din Legea nr. 85/2006.
În temeiul prev. art.44 din Legea nr.85/2006, se va stabili în sarcina debitoarei obligația de a pune la dispoziția administratorului judiciar toate informațiile cerute cu privire la activitatea debitoarei, precum și lista cuprinzând plățile și transferurile patrimoniale efectuate în cele 120 de zile anterioare deschiderii procedurii.
În temeiul dispozițiilor art. 61 din Legea nr. 85/2006, va dispune notificarea de către administratorul judiciar a deschiderii procedurii insolvenței debitorului, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj, în vederea efectuării mențiunii întemeiate pe dispozițiile art. 61 din lege.
În temeiul art.48 alin.1 din lege, se va da dispoziție tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără ordinul judecătorului sindic sau al administratorului judiciar sub sancțiunea prevăzută de art.48 alin.2 din Legea nr. 85/2006, obligația de notificare revenind administratorului judiciar.
În temeiul art.32 alin.2 din legea nr.85/2006, se va stabili termenul limită pentru depunerea de către creditori a opozițiilor la hotărârea de deschidere a procedurii insolvenței ca fiind 10 zile de la data notificării, precum și termenul de soluționare a opozițiilor pentru data de 20 martie 2013.
În baza prev. art.62 lit.b, c, d din Legea nr.85/2006 se va fixa termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanțelor la data de 20 martie 2013, termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la data de 29 martie 2013, termenul pentru soluționarea eventualelor contestații care se vor formula în termenul stabilit de art.73 alin.2 din Legea nr.85/2006 și termenul pentru definitivarea tabelului de creanțe la 10 aprilie 2013.
În temeiul art.21 alin.1 din Legea nr.85/2006, se va dispune în sarcina administratorului judiciar obligația de a depune rapoarte privind modul de îndeplinire a atribuțiilor sale, cu justificarea cheltuielilor, la fiecare termen de continuare a procedurii și de a se prezenta la fiecare termen din procedură.
Se va dispune în sarcina administratorului judiciar obligația de a depune raportul prevăzut de art.54 din Legea nr.85/2006 în termen de 20 de zile de la data desemnării sale, cu obligația de a notifica creditoarea și debitoarea în cazul formulării unei propuneri de trecere a debitoarei în faliment procedura simplificată și va fixa termen pentru dezbaterea acestui raport pentru data de 20 martie 2013, sala 249, ora 11,00.
PENTRU ACESTE MOTIVE, IN NUMELE LEGII,
D I S P U N E :
Admite cererea de deschidere a procedurii insolvenței formulată de către debitoarea SC F. CLUB U. C. SA, J_, CUI 16641400, cu sediul în C. -N., str. A. D., nr. 4, jud. C., și
în consecință:
Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei SC F. CLUB U.
C. SA.
Numește administrator judiciar provizoriu pe S.P. "G. M. R. "; I. care va îndeplini
atribuțiile prevăzute de art. 20 din Legea nr. 85/2006.
Dispune ridicarea dreptului de administrare al debitoarei.
În temeiul art. 28 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 decade debitoarea din dreptul de a propune un plan de reorganizare.
Stabilește în sarcina administratorului judiciar obligația de a depune la dosar un raport asupra cauzelor și împrejurărilor ce au dus la apariția stării de insolvență a debitoarei, cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă conform prevederilor art.59 din Legea nr.85/2006.
Dispune comunicarea prezentei instanțelor judecătorești în a căror jurisdicție se află sediul debitoarei, tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi, aceasta din urmă obligație fiind în sarcina administratorului judiciar.
Stabilește în sarcina debitoarei obligația de a pune la dispoziția administratorului judiciar toate informațiile cerute cu privire la activitatea debitoarei, precum și lista cuprinzând plățile și transferurile patrimoniale efectuate în cele 120 de zile anterioare deschiderii procedurii.
Dispune desemnarea administratorului special.
Dispune în sarcina administratorului judiciar obligația de a efectua notificările prevederile de art.
61 din Legea nr. 85/2006.
Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanțelor la data de 20 martie 2013, termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la data de 29 martie 2013, termenul pentru soluționarea eventualelor contestații care se vor formula în termenul stabilit de art. 73 al 2 din Legea 85/2006 și pentru definitivarea tabelului de creanță la 10 aprilie 2013.
Fixează termenul limită pentru depunerea de către creditori a opozițiilor la hotărârea de deschidere a procedurii ca fiind 10 zile de la data notificării, precum și termenul de soluționare a opozițiilor pentru data de 20 martie 2013.
. Dispune în sarcina administratorului judiciar obligația de a depune rapoarte privind modul de îndeplinire a atribuțiilor sale, cu justificarea cheltuielilor, la fiecare termen de continuare a procedurii, potrivit art.21 alin.1 din Legea nr.85/2006 și de a se prezenta la fiecare termen din procedură.
Dispune în sarcina administratorului judiciar obligația de a depune raportul prevăzut de art. 54 din Legea nr. 85/2006 în termen de maxim 20 de zile de la data desemnării sale cu obligația de a notifica debitoarea în cazul formulării unei cereri de intrare în faliment în procedură simplificată și fixează termen pentru dezbaterea acestui raport pentru data de 20 martie 2013.
Definitivă și executorie.
Cu recurs în 7 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 6 februarie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
C. G. A. Z.
Red.CG/MM 9 ex./_
| ← Sentința civilă nr. 1299/2013. Procedura insolvenței | Încheierea civilă nr. 1020/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
