Încheierea civilă nr. 408/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
T. SPECIALIZAT C.
Cod operator date cu caracter personal 11553
ÎNCHEIEREA CIVILĂ nr. 408/2013
Ședința Camerei de Consiliu din data de 11 februarie 2013
Completul compus din:
JUDECĂTOR SINDIC: D. H. GREFIER: N. N.
Pe rol fiind soluționarea cererii de deschidere a procedurii de insolvență a debitoarei SC S.
S., la solicitarea acesteia și a cererii conexate formulate de către DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C., în conformitate cu dispozițiile Legii nr. 85/2006.
La apelul nominal, atât la prima cât și la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa reprezentanților părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că mandatarul R. ABU-A. a fost citat pentru acest termen cu mențiunea de a face dovada mandatului pentru introducerea cererii de deschidere a procedurii de insolvență însă, nu s-a conformat, motiv pentru care, instanța, din oficiu, invocă excepția lipsei dovezii calității de reprezentant a d-lui R. ABU-A. și reține cauza în pronunțare sub acest aspect, iar în ceea ce privește dosarul conexat,_, reține cauza în pronunțare asupra cererii de deschidere a procedurii insolvenței formulate de către creditoarea
C. .
JUDECĂTORUL SINDIC,
Deliberând, reține că prin cererea înregistrată la data de 18 decembrie 2012 sub nr._ pe rolul T. ui Specializat C., debitoarea SS C. S.R.L., reprezentată prin R. Abu-
A., în calitate de mandatar al administratorului Ahmad Mohamad Wanni al debitoarei a solicitat instanței deschiderea procedurii simplificate a insolvenței debitoarei.
În motivare, debitoarea a arătat faptul că societatea se află în incapacitate de plată întrucât la data de_, societatea înregistrează obligații erte, lichide și exigibile față de buget în sumă de 409.714 de lei, reprezentând obligații bugetare. A mai arătat că societatea nu a mai înregistrat venituri din activitatea de bază încă din cursul anului 2011, apreciind că nici un plan de reorganizare nu are valabilitate în cazul său.
În drept a invocat art. 1 alin. 2 lit. f și art. 32 alin. 1 din Legea nr. 85/2006.
În susținerea cererii, debitoarea a depus actele prevăzute de art. 28 alin. 1 din Legea nr.
85/2006( filele 6-95).
Cererea a fost legal timbrată cu 120 de lei taxă judiciară de timbru și 3 lei timbru judiciar.
De asemenea, prin cererea înregistrată la data de 22 mai 2012 sub nr._, creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C. a solicitat instanței să dispună deschiderea procedurii insolvenței debitoarei SC S. C. S., apreciind că se află în stare de insolvență și nu mai poate face față obligațiilor sale comerciale.
În susținerea cererii creditoarea a arătat că în conformitate cu nota de fundamentare debitoarea figurează cu creanțe fiscale neachitate în cuantum de 401.740 lei, fiind emise titlurile executorii și au fost întreprinse măsurile de executare precizate în aceeași notă de prezentare. S- a mai arătat că valoarea creanței depășește valoarea-prag prevăzută de art. 3 pct. 12 din Legea nr. 85/2006.
În drept a invocat art. 3 pct.1 lit. a, pct. 6 și pct. 12 și art. 31 din Legea nr. 85/2006. Cererea creditoarei a fost comunicată debitoarei în condițiile art. 33 alin. 1 din Legea nr.
85/2006, însă debitoarea nu a formulat contestație.
La termenul din data de 21 ianuarie 2013, în temeiul art. 31 alin. 4 din Legea nr. 85/2006 s-a dispus conexarea cererii creditoarei nr._ la cererea debitoarei nr._ .
Analizând cererea debitoarei cu referire la excepția invocată din oficiu a lipsei dovezii calității de reprezentant convențional al debitoarei, tribunalul reține următoarele:
Potrivit extrasului anexat la dosar, societatea debitoare este reprezentată legal prin administratorul statutar WANNI AHMAD.
Cererea a fost formulată în numele d-lui Wanni Ahmad și, implicit, al societății SS C.
S.R.L. de d-l R. ABU-A. în temeiul procurii aflate la fila 89.
Potrivit acestei procuri mandatarul a fost împuternicit cu dreptul de a reprezenta mandantul la tribunale; cu dreptul de a formula cereri, de a încheia contracte… fiind menționat că ˝aceasta
este o procură generală de cumpărare, vânzare și închiriere ce vizează toate bunurile, afacerile și contractele de închiriere vechi și cele în derulare pe care le deține în România.˝
Raportat la conținutul acestei procuri cu caracter general, judecătorul sindic apreciază că mandatarul are conferit dreptul de a vinde o ˝afacere˝, însă dreptul de a solicita deschiderea procedurii insolvenței în formă simplificată nu implică operațiunile de vânzare, cumpărare, respectiv, de închiriere, ci mai mult decât atât, implică lichidarea patrimoniului și radierea societății comerciale.
Or, sub acest aspect, procura specială de la fila 89 nu are deplină acoperire.
Pe de altă parte, potrivit art. 67 alin. 3 C.p.c. procura generală dată de mandantul care nu are nici domiciliul și nici reședința în țară conferă mandatarului exclusiv dreptul de a-l reprezenta pe mandant în judecată nu și dreptul de a formula în numele său orice tip de cerere.
Astfel, mandatarul a avut la dispoziție un termen de judecată, fiind citat în conformitate cu dispozițiile art. 161 C.p.c. pentru a face dovada calității sale de reprezentant.
Întrucât nu s-a conformat în temeiul art. 161 C.p.c. tribunalul va admite excepția lipsei dovezii calității d-lui R. ABU-A. de reprezentant convențional al debitoarei SS C.
S.R.L. și, în consecință va dispune anularea cererii debitoarei SS C. S.R.L. având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței.
Analizând cererea formulată de creditoare, judecătorul sindic constată că aceasta întrunește cerințele formale prev. de art. 31 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, precum și cele de fond prev. de art. 3 pct.1 lit. a, pct. 6 și pct. 12 din același act normativ.
Potrivit art. 66 alin. 1 și 2 din Legea nr. 85/2006, toate creanțele sunt supuse procedurii de verificare prevăzute de actul normativ respectiv, cu excepția creanțelor constatate prin titluri executorii, nefiind supuse acestei proceduri nici creanțele bugetare rezultând dintr-un titlu executoriu necontestat în termenele prevăzute de legi speciale.
Creditoarea a făcut dovada faptului că deține împotriva debitoarei o creanță certă, lichidă în cuantum de peste 45.000 de lei, reprezentând valoarea-prag instituită de art. 3 pct. 12 din Legea nr. 85/2006 astfel cum reiese din titlurile executorii emise în intervalul februarie 2008- decembrie 2010, aflate la filele 5-186 din actele depuse la dosar de către creditoare reiese că aceasta a comunicat la sediul social al debitoarei somațiile însoțite de titlurile executorii, iar debitoarea nu a făcut dovada contestării în mod efectiv a titlurilor executorii comunicate; de asemenea, creditoarea a probat faptul că scadența acestor creanțe a fost depășită cu mai mult de 90 de zile, conform prezumției relative reglementate de art. 3 pct. 1 lit. a din Legea nr. 85/2006, astfel încât judecătorul sindic constată că cererea creditoarei întrunește condițiile pentru deschiderea procedurii insolvenței, respectiv creanța solicitată este mai mare decât valoarea-prag prevăzută de art. 3 pct. 12 din Legea nr. 85/2006, este o creanță certă, lichidă și exigibilă, putându-se prezuma că debitoarea este în insolvență potrivit disp. art. 3 pct. 1 lit. a din Legea nr. 85/2006.
Față de cele de mai sus, judecătorul sindic apreciază că debitoarea se află într-o stare de insolvență, întrucât, după mai mult de 90 de zile de la scadență, nu a plătit datoria sa față de creditoare.
Ca atare, în temeiul dispozițiilor art. 33 alin. 6 din Legea nr. 85/2006, se va dispune respingerea contestației formulate de debitoare și, în consecință, se va dispune deschiderea procedurii insolvenței în formă simplificată împotriva debitoarei SC S. C. S., având în vedere înscrisurile depuse în probațiune de debitoare.
În temeiul art. 34 coroborat cu art. 11 alin. 1 lit. c din același act normativ, modificat prin OUG nr. 173/2008, va desemna în calitate de administrator judiciar M. R. L. I.
S., care va îndeplini atribuțiile prev. de art. 25 din lege.
La desemnarea lichidatorului judiciar, judecătorul sindic a avut în vedere dispozițiile legale mai sus citate și ofertele depuse la dosar, precum și opțiunea creditoarei.
În temeiul art. 35 din lege, stabilește în sarcina debitoarei obligația de a depune la dosarul cauzei actele și informațiile prevăzute de art. 28 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii.
Potrivit art. 18 din Legea nr. 85/2006 va dispune desemnarea administratorului special.
În temeiul art. 47 din Legea nr. 85/2006, având în vedere că debitoarea nu și-a declarat în mod concret intenția de reorganizare, urmează a dispune ridicarea dreptului de administrare al acesteia.
Se va stabili în sarcina lichidatorului judiciar obligația de a întocmi și depune la dosar un raport asupra cauzelor și împrejurărilor ce au dus la apariția stării de insolvență a debitoarei, cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă conform prev. art. 59 din Legea nr. 85/2006.
Potrivit art. 37 din Legea nr. 85/2006 se va dispune comunicarea prezentei instanțelor judecătorești în a căror jurisdicție se află sediul debitoarei și tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi, această din urmă obligație fiind în sarcina lichidatorului judiciar.
Conform art. 44 din lege, se va stabili în sarcina debitoarei obligația de a pune la dispoziția lichidatorului judiciar toate informațiile cerute cu privire la activitatea debitoarei, precum și lista cuprinzând plățile și transferurile patrimoniale efectuate în cele 120 de zile anterioare deschiderii procedurii.
În temeiul art. 48 alin. 1 din lege, se va da dispoziție tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără ordinul judecătorului sindic sau al lichidatorului judiciar sub sancțiunea prevăzută de art. 48 alin. 2 din Legea nr. 85/2006.
În temeiul art. 33 alin. 7 din Legea nr. 85/2006 se va dispune în sarcina lichidatorului judiciar efectuarea notificărilor prev. de art. 61 din Legea nr. 85/2006.
În baza prev. art. 62 lit. b, c, d coroborat cu art. 73 lit. c din Legea nr. 85/2006, sub aspectul depunerii contestației, se va fixa termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanțelor la data de 26 martie 2013, termenul de verificare, întocmire, afișare și comunicare a tabelului preliminar al creanțelor la data de 05 aprilie 2013, termenul pentru depunerea contestațiilor cu privire la creanțele și drepturile de preferință trecute de administratorul judiciar în tabelul preliminar, de 5 zile de la publicarea în B.P.I a acestora și termenul pentru soluționarea eventualelor contestații și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la data de 22 aprilie 2013.
În temeiul art. 21 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, se va dispune în sarcina lichidatorului judiciar obligația de a depune rapoarte privind modul de îndeplinire a atribuțiilor sale, cu justificarea cheltuielilor.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei dovezii calității d-lui R. ABU-A. de reprezentant convențional al debitoarei SS C. S.R.L. și, în consecință:
Dispune anularea cererii debitoarei SS C. S.R.L. având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței.
Admite cererea formulată de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C. cu sediul social în C. -N., P. A. I. nr. 19, jud. C. împotriva debitoarei
SS C. S., cu sediul în localitatea C. -N., str. T. nr. 3 ap. 4, jud. C. având J_, CUI 18872622 și, în consecință:
Dispune deschiderea procedurii simplificate a insolvenței debitoarei SC S. C. S. și desemnează în calitate de lichidator judiciar provizoriu M. R. L. I. S., care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 25 din Legea nr. 85/2006.
Stabilește în sarcina debitoarei obligația de a depune la dosarul cauzei actele și informațiile prevăzute de art. 28 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii.
Dispune desemnarea administratorului special.
Dispune ridicarea dreptului de administrare al debitoarei.
Stabilește în sarcina lichidatorului judiciar obligația de a depune la dosar un raport asupra cauzelor și împrejurărilor ce au dus la apariția stării de insolvență a debitoarei, cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă conform prevederilor art. 59 din Legea nr. 85/2006.
Stabilește în sarcina debitoarei/administratorului special obligația de a pune la dispoziția lichidatorului judiciar toate informațiile cerute cu privire la activitatea debitoarei, precum și lista cuprinzând plățile și transferurile patrimoniale efectuate în cele 120 de zile anterioare deschiderii procedurii.
Dispune comunicarea prezentei instanțelor judecătorești în a căror jurisdicție se află sediul debitoarei, tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi, aceasta din urmă obligație fiind în sarcina lichidatorului judiciar.
Dă dispoziție tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără ordinul judecătorului sindic sau al lichidatorului judiciar, sub sancțiunea prevăzută de art. 48 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, obligația de notificare revenind lichidatorului judiciar.
Dispune în sarcina lichidatorului judiciar obligația de a efectua notificările prevăzute de art. 61 din Legea nr. 85/2006.
Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanțelor la data de 26 martie 2013, termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea, publicarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la data de 05 aprilie 2013, termenul pentru depunerea contestațiilor cu privire la creanțele și drepturile de preferință trecute de lichidatorul judiciar în tabelul preliminar, de 5 zile de la publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvență a
tabelului preliminar și termenul pentru soluționarea eventualelor contestații și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 22 aprilie 2013.
Dispune în sarcina lichidatorului judiciar obligația de a depune rapoarte privind modul de îndeplinire a atribuțiilor sale, cu justificarea cheltuielilor, la fiecare termen de continuare a procedurii, potrivit art. 21 alin. 1 din Legea nr. 85/2006.
Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei și îndeplinirea celorlalte operațiuni de lichidare.
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 11 februarie 2013.
JUDECATOR SINIDC,
GREFIER,
D. H.
N.
N.
Red., tehnored. D.H. 7 ex/_
| ← Sentința civilă nr. 421/2013. Procedura insolvenței | Sentința civilă nr. 2532/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
