Încheierea civilă nr. 698/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C.
Dosar nr. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR.698/2013
Ședința Camerei de Consiliu din data de_ Completul constituit din:
JUDECĂTOR SINDIC: C. C. GREFIER: T. B.
Pe rol fiind cererea de deschidere a procedurii insolvenței debitoarei SC B. SS, la solicitarea acesteia, în conformitate cu prevederile Legii nr.85/2006.
La ambele apeluri nominale efectuate în cauză, se contată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că s-au depus la dosar oferte de preluare a poziției de administrator/lichidator judiciar, din partea C.I.I. CREMENE SIMION la data de 1 martie 2013 și din partea H&B INSOLV SPRL la data de 5 martie 2013.
De asemenea, se constată că s-a formulat o cerere de repunere pe rol a prezentei cauze, de către debitoarea SC B. SS, cererea fiind legal timbrată cu o taxă judiciară de timbru în cuantum de 60 lei și timbru judiciar de 0,3 lei, motiv pentru care instanța, prin raportare la prevederile art. 245 pct. 1 Cod.proc.civ., o va admite și va repune cauza pe rol, apreciind că motivele pentru care s-a dispus suspendarea, respectiv lipsa părților, nu mai subzistă, prin raportare la faptul că debitoarea a formulat prin cererea de repunere pe rol și solicitarea de a se judeca prezentul litigiu în lipsa părții, conform prevederilor art. 242 Cod.proc.civ.
Instanța, ținând cont de faptul că cererea de deschidere a procedurii formulată de către parte este legal timbrată, se constată legal învestită, fiind competentă material, teritorial și general să soluționeze prezentul litigiu, prin raportare la prevederile art. 1591alin.2 Cod.proc.civ coroborat cu prevederile art.6 din Legea 85/2006 și va reține cauza în pronunțare în baza actelor existente la dosar.
JUDECĂTORUL SINDIC
Prin cererea înregistrată la data de 21 ianuarie 2013 în dosarul cu nr. de mai sus, SC
SS a solicitat deschiderea procedurii falimentului, susținând că are datorii certe, lichide și exigibile în sumă de 1.443.686,04 lei și se află în stare de încetare de plăți de mai mult de 30 de zile.
S-a mai susținut că societatea nu-și mai poate desfășura activitatea deoarece nu-și mai poate asigura îndeplinirea obiectului de activitate în condițiile realizării unui profit, astfel încât asociații au hotărât intrarea în faliment a persoanei juridice și lichidarea acesteia în condițiile prevăzute de Legea nr.85/2006.
Anexat cererii de deschidere a procedurii se susține că a fost depus bilanțul certificat și contul de profit și pierdere pe anul anterior deschiderii cererii, balanța de verificare pentru luna precedentă datei înregistrării cererii de deschidere a procedurii, o listă completă a bunurilor, incluzând conturile și băncile prin care debitorul își derulează fondurile, o listă a debitorilor și creditorilor, declarație pe proprie răspundere din care rezultă faptul că debitoarea nu a mai fost supusă prevederilor Legii insolvenței și declarație pe proprie răspundere autentificată de notar sau certificată de avocat din care rezultă că nu a fost condamnat definitiv pentru fals ori infracțiuni prevăzute de legea concurenței.
Analizând cererea formulată de debitoare, judecătorul sindic reține faptul că în conformitate cu disp. art.27 din Legea nr.85/2006, debitorul aflat în stare de insolvență este obligat să adreseze tribunalului o cerere pentru a fi supus dispozițiilor actului normativ invocat, în termen de 30 de zile maxim de la apariția stării de insolvență.
Starea de insolvență este reglementată de prev. art.3 alin.1 pct.1 din Legea nr.85/2006, ca fiind acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor certe, lichide și exigibile.
1
Insolvența este prezumată ca fiind vădită atunci când debitorul, după 90 de zile de la scadență, nu a plătit datoria sa față de creditor, prezumția fiind relativă (lit.a) și insolvența este iminentă atunci când se dovedește că debitorul nu va putea plăti la scadență datoriile exigibile angajate cu fondurile bănești disponibile la data scadenței.
Coroborând disp. art.27 cu disp. art.3 alin.1 pct.1 lit.a și d judecătorul sindic apreciază că debitoarea nu a făcut dovada faptului că se află în stare de insolvență, condiție necesară pentru a se dispune deschiderea procedurii în condițiile Legii nr.85/2006.
Din cuprinsul bilanțului prescurtat la data de_ și contul de profit și pierdere la data de_ depuse la dosarul cauzei în copie xerox rezultă faptul că aceste înscrisuri vizează o altă persoană juridică decât debitoarea care a formulat cererea de deschidere a procedurii, înscrisurile respective aparținând SC SYNERGIS S & F S., persoană juridică distinctă de debitoare, înregistrată la registrul comerțului ca și entitate de sine stătătoare.
În plus, ambele documente sunt aferente anului 2011, astfel încât judecătorul sindic nu este în măsură să rețină susținerile debitoarei în sensul că persoana juridică titulară a cererii de deschidere a procedurii SC B. SS a înregistrat în anul anterior deschiderii procedurii pierderi și că se află în stare de insolvență vădită sau iminentă conform disp. art.3 alin.1 pct.1 lit.a și d din legea nr.85/2006.
La dosar a fost depusă și balanța de verificare aferentă lunii noiembrie 2012, în condițiile în care cererea as fost formulată în luna ianuarie 2013, iar disp. art.28 statua în sarcina acesteia obligația de a depune la dosar balanța de verificare aferentă lunii anterioare în care s-a formulat cererea, pentru a se putea verifica împrejurarea dacă aceasta se află sau nu în stare de insolvență.
A fost depusă la dosar și balanța de verificare aferentă lunii august 2012 în copie xerox (f.48), în cuprinsul căreia sunt înscrise sume datorate asociaților debitoarei în contul 455, aceste sume reprezentând în total cuantumul de 1.428.061,80 lei, fără însă ca cu referire la aceste sume debitoarea să fi făcut dovada caracterului exigibil al creanțelor, nefiind menționată data scadenței acestor obligații de plată și, implicit, dovedită împrejurarea că persoana juridică nu a fost în măsură să achite la data scadenței obligațiile de plată către asociații majoritari ori va fi în imposibilitate ca la momentul scadenței acestor obligații de plată să facă plățile cu disponibilitățile bănești existente în cont.
Judecătorul sindic apreciază că prin balanța de verificare aferentă lunii august 2012 nu se face dovada insolvenței pentru motivele mai sus reținute.
Debitoarea nu a dovedit existența stării de insolvență întrucât nu a făcut dovada insuficienței fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor certe, lichide și exigibile, debitoarea având în contul casa disponibilități bănești în cuantum de 88.309,36 lei. Ori, atâta timp cât nu s-a făcut dovada faptului că aceste datorii invocate au o scadență care s-a împlinit și sumele au fost insuficiente pentru plata datoriilor certe, lichide și exigibile sau se va împlini la o anumită dată și sumele sunt, de asemenea, insuficiente, judecătorul sindic apreciază că starea de insolvență nu a fost dovedită.
Pe de altă parte, judecătorul sindic reține faptul că asociații debitoarei, astfel cum sunt înscriși la registrul comerțului, au hotărât cu ocazia adunării generale din data de 2 mai 2012 (f.24-25) deschiderea procedurii insolvenței voluntare a SC SYNERGIS S & F S. până la data de 1 august 2012 și numirea în calitate de practician în insolvență a doamnei Costin Georgiana.
Din cuprinsul acestei hotărâri depuse la dosar în copie xerox rezultă faptul că asociații SC SYNERGIS S & F S. au hotărât deschiderea procedurii lichidării voluntare în condițiile reglementate de Legea nr.31/1990 și nu deschiderea procedurii insolvenței, procedură care se derulează în interesul creditorilor în condițiile Legii nr.85/2006.
De altfel, motivul pentru care s-a solicitat deschiderea procedurii falimentului în dosarul cu care a fost învestită instanța este conform susținerilor titularului cererii, faptul că persoana juridică SC B. SS nu-și mai poate asigura îndeplinirea obiectului de activitate în condițiile realizării profitului. Ori, faptul că debitoarea persoană juridică nu mai realizează profit nu este un motiv de deschidere a procedurii insolvenței, fiind însă un motiv justificat pentru lichidarea voluntară a persoanei juridice în condițiile reglementate de dispozițiile Legii nr.31/1990.
Față de considerentele mai sus reținute, judecătorul sindic apreciază că debitoarea nu a făcut dovada faptului că este în stare de insolvență pentru a se dispune deschiderea procedurii insolvenței împotriva sa și că înscrisurile depuse la dosar nu dovedesc această, stare, motiv pentru care va respinge cererea ca fiind nefondată.
2
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E :
Respinge cererea de deschidere a procedurii falimentului formulată de debitoarea SC B. SS, cu sediul în C. -N., str.P. nr.83, jud.C., J_, CUI 26064962.
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 7 martie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
C. T. B.
Red.CC/MM 4 ex./_
3
| ← Sentința civilă nr. 175/2013. Procedura insolvenței | Încheierea civilă nr. 856/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
