Sentința civilă nr. 1005/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL B. -NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1005/2013
Ședința publică din 26 Aprilie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: U. I., judecător-sindic
GREFIER: P. R. A.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulate de lichidator C. M. UV I., împotriva debitoarei S. LA P. I. S. T., având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă niciuna dintre părți. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată că procedura de citare cu debitoarea este legal îndeplinită prin afișare la ușa instanței, conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare f.12.
Instanța, analizând actele și lucrările dosarului, constatând că nu s-au formulat alte cereri, precum și că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsa părților reține cauza în pronunțare.
Deliberând, constată:
T R I B U N A L U L
Prin cererea înregistrată la acest tribunal sub nr. de mai sus, lichidatorul C.
M. UV I. a solicitat, în temeiul art. 260 alin.4 din Legea nr. 31/1990 rep., privind societățile comerciale, deschiderea procedurii simplificate a falimentului privind pe debitoarea S. LA P. I. S., cu precizarea că această societate comercială a fost dizolvată de drept prin Încheierea nr. 703/_, iar judecătorul delegat la ORC a numit în calitate de lichidator pe C. M. UV I. .
Petentul a mai menționat că în cauză sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 1 alin.2 lit. c, pct. 1-4 și lit. e din Legea nr. 85/2006, astfel că se impune deschiderea procedurii simplificate a falimentului față de debitoare, cu precizarea că din indicatorii financiari extrași de pe site-ul ANAF, reiese ca debitoarea avea datorii totale în cuantum de 385.866 lei, fără a indica creditorii.
Analizând însă condițiile limitativ reglementate pentru deschiderea procedurii simplificate a insolvenței la cererea debitorului reprezentat de către lichidatorul judiciar, instanța apreciază că aceste condiții nu sunt îndeplinite.
Potrivit disp. art. 260 alin.1 din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale, lichidarea societății trebuie terminată în cel mult un an de la data dizolvării. Pentru motive temeinice tribunalul poate prelungi acest termen cu perioade de câte 6 luni, dar nu mai mult de 24 de luni cumulat.
În speță, dizolvarea s-a constat prin sentința nr. 703 din_, pronunțată de Tribunalul Bistrița Năsăud în dosar civil nr._ și nu s-a făcut dovada unor prelungiri a perioadei de lichidare, conform art. 260 alin.1 din legea 31/1990.
Lichidatorul nu a depus acte din care să rezulte datoriile societății debitoare or, potrivit art. 28 alin.1 lit. c din Legea 85/2006. cererea debitorului trebuie să fie
1
însoțită de "o listă a numelor și a adreselor creditorilor, oricum ar fi creanțele acestora: certe sau sub condiție, lichide ori nelichide, scadente ori nescadente, contestate ori necontestate, arătându-se suma, cauza și drepturile de preferință …";.
În condițiile în care creditorii nu sunt identificați, condiția esențială menționată anterior nu este realizată.
În practica judiciară s-a statuat, cu valoare de principiu, că un debitor nu poate avea această calitate "în abstracto";, ci doar prin raportare la o creanță și un creditor determinat.
Scopul procedurii insolvenței, prevăzut de art. 2 din Legea nr. 85/2006 este instituirea unei proceduri colective pentru acoperirea pasivului debitoarei aflată în insolvență.
Este real că art. 260 alin.4 din Legea nr. 31/1990 rep., privind societățile comerciale prevedere că lichidatorul desemnat pentru lichidarea societății comerciale dizolvate este obligat să ceară deschiderea procedurii simplificate a insolvenței, ceea ce teoretic este posibil și prin prisma disp. art. 1 alin.2 lit. c și e din Legea 85/2006 privind procedura insolvenței.
Aceste dispoziții legale trebuie, însă corelate cu disp. art. 2 din același act normativ și care ar justifica într-o manieră logică existența unei stări de insolvență a debitoarei.
În practică s-a statuat că maniera optimă de cenzurare a exercitării abuzive a dreptului de către debitor prin lichidator constă în respingerea cererii de deschidere a procedurii simplificate a insolvenței ca neîntemeiată, deoarece starea de insolvență a debitorului nu a fost dovedită datorită cuantumului modic al creanței, nefiind întrunite condițiile prev. de art. 27 din Legea nr. 85/2006.
Față de aceste argumente, nefiind îndeplinite cerințele pentru deschiderea procedurii insolvenței, respectiv lipsa unor creditori cunoscuți, în temeiul prev. art. 11 alin.1 lit. a din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, cu modificările și completările ulterioare, se va respinge cererea ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de lichidatorul C. M. UV I.
, cu sediul în B., Bd. Decebal, nr.9, scara B, ap. 27, jud. B. Năsăud, pentru deschiderea procedurii simplificate a falimentului privind pe debitoarea S. LA P. I.
S., cu sediul social în T., str. B., nr. 808, jud. B. Năsăud, CUI 6695055, nr. de înregistrare la ORC J_ .
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 07 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de 26 aprilie 2013. PREȘEDINTE, GREFIER,
Judecător-sindic
U. I. P. R. A.
Red/dact:U.I./P.R.A.-_
2
| ← Sentința civilă nr. 1335/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 1842/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
