Sentința civilă nr. 1024/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
4204
Dosar nr._ /a1
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1024
Ședința publică din 15 Februarie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. C. O. -judecător sindic
G. ier: M. S.
Pe rol fiind pronunțarea asupra cererii formulate de contestatoarea B. L.
I. SA cu sediul în B., P. A. I., nr.8, bl.17, sector 3 în contradictoriu cu
C. T. I. cu sediul în B. M., str. H. nr.4/12, lichidator al debitoarei SC O. M. S., având ca obiect contestație la tabel definitiv.
Se constată că toate susținerile și concluziile părților au fost consemnate în încheierea ședinței publice din data de_, când s-a dezbătut cauza, încheiere care face parte integrantă din hotărâre. Pronunțarea soluției a fost amânată pentru termenul de astăzi, când instanța, în urma deliberării, a pronunțat următoarea hotărâre.
JUDECĂTORUL SINDIC
Asupra cauzei de față,
Prin cererea înregistrată la data de_, sub nr. de dosar de mai sus, creditoarea B. L. I. SA a formulat contestație la tabelul definitiv consolidat rectificat al creanțelor debitoarei SC O. M. S., întocmit de lichidatorul judiciar C. T. I., solicitând înscrierea la masa credală cu suma de 86.884,61 lei.
În motivare, arată că declarația de creanță formulată în dosarul de insolvență nr._ a fost admisă parțial, fiind înscrisă în tabel doar cu suma de 20.383,18 lei.
Lichidatorul judiciar C. T. I. a răspuns contestației formulate printr-o întâmpinare, în care a invocat excepția tardivității, iar pe fond a solicitat respingerea contestației ca inadmisibilă.
S-a arătat că, potrivit dispozițiilor art. 73 al. 2 din Legea nr. 85/2006, contestațiile se depun în termen de 5 zile de la publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvență a tabelului. Or, tabelul definitiv consolidat rectificat a fost publicat la data de_ în B.P.I. nr. 2.215.
În probațiune, lichidatorul a depus un extras din Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 2215/_ .
Analizând contestația formulată, judecătorul sindic a reținut următoarele:
Prin încheierea ședinței publice din data de_ pronunțată în dosar nr._, judecătorul sindic a admis cererea creditoarei B. L. I. SA de repunere în termenul de declarare a creanței în tabelul creditorilor debitoarei SC O. M. S., pentru suma de 86.884,61 lei, din care facturi emise și neîncasate: 9.452,33 lei, capital achitat de B. L. furnizorului la cumpărarea bunului obiect al contractului: 55.589,55 lei, penalități: 21.842,73 lei.
Din extrasul depus la dosar de către lichidatorul judiciar C. T. I. a reieșit că tabelul definitiv consolidat rectificat cuprinzând creanțele declarate împotriva debitoarei SC O. M. S. a fost publicat la data de_ în B.P.I. nr. 2215.
Potrivit dispozițiilor art. 73 al. 2 din Legea nr. 85/2006, contestațiile se depun în termen de 5 zile de la publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvență a tabelului.
Este justă observația contestatoarei în sensul că prevederile amintite fac referire la tabelul preliminar de creanțe, însă în speță nu sunt incidente dispozițiile art. 75 din Legea nr. 85/2006, întrucât nu se poate vorbi de existența unui fals, dol sau descoperirea unei erori esențiale cu privire la o creanță înscrisă în tabelul definitiv.
Astfel cum a învederat lichidatorul judiciar, contractul de leasing a fost încheiat pentru suma de 26.231,42 euro, din care debitoarea a achitat 7.846,18 euro, sumă ce reprezintă contravaloarea avansului și a șase rate.
Ulterior, contractul a fost reziliat pentru neplată, bunul a fost ridicat și valorificat pentru suma de 13.500 euro, rămânând de recuperat din valoarea totală a contractului suma de 4.885,24 euro, care, convertită la cursul valutar valabil la data deschiderii procedurii de insolvență, a rezultat suma înscrisă de lichidator în tabelul definitiv al creanțelor.
Prin urmare, judecătorul sindic va constata că nu este incident cazul de
"eroare esențială"; invocat de către contestatoare, nici celelalte împrejurări enumerate limitativ de art. 75 din Legea nr. 85/2006, motiv pentru care va aprecia că devin aplicabile dispozițiile art. 73 al. 2 din aceeași lege, raportat la care, contestația, formulată după termenul de 5 zile de la publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvență a tabelului, este tardivă.
În consecință, va admite excepția invocată și va respinge contestația formulată ca tardivă.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite excepția tardivității formulării contestației, invocată de către debitoarea SC O. M. S., cu sediul în B. M., str. Barajului nr.51, jud. M.
, prin lichidator judiciar C. T. I.P.U.R.L., cu sediul în B. M., str. H. nr. 4/12, jud. M. .
Respinge, ca tardivă, contestația formulată de creditoarea SC B. L. I. SA, cu sediul în B., P-ța A. I. nr.8, bl.17, sector 3, prin avocat "Bădița și
P. "; SCA, cu sediul în B., Splaiul Unirii, nr.16, et.9, ap. L2, sector 4. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică, azi, 15 februarie 2013.
PREȘEDINTE
GREFIER
O. A. C.
S.
M.
Red./dact.ACO _
| ← Încheierea civilă nr. 2599/2013. Procedura insolvenței | Încheierea civilă nr. 2070/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
