Sentința civilă nr. 1103/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
1
R O M Â N I A
TRIBUNALUL B. -NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1103/2013
Ședința publică din 21 mai 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: CHECE V., judecător GREFIER: T. E.
Pe rol judecarea cauzei privind pe creditor S. M. T. S. - prin administrator judiciar
S. C. M. UV I. și pe debitor S. G. T. S., având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă creditorul prin administrator special M. Niculaie (cu împuternicire f.86) lipsă fiind debitorul.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care;
Instanța constată că debitorul nu s-a achitat de datoria de a timbra contestația formulată în
cauză.
Reprez. creditorului solicită respingerea contestației ca fiind netimbrată. Arată că în contul
datoriei debitorul nu a achitat nici o sumă de la termenul de judecată anterior. Declară că nu mai are cereri de formulat, apreciază cauza în stare de judecată.
Judecătorul-sindic unește soluționarea excepției netimbrării cu fondul cauzei și acordă cuvântul pentru dezbaterea pricinii.
Reprez. creditorului, pe fondul cauzei, solicită admiterea acțiunii și a se dispune deschiderea procedurii insolvenței față de debitorul G. T. S. .
T R I B U N A L U L
Deliberând constată că :
Prin cererea înregistrată sub numărul de mai sus, SC M. T. S., aflată în procedura insolvenței potrivit încheierii comerciale nr. l5l/CC/20l0, prin administrator judiciar S. C. M. UV I., a solicitat deschiderea procedurii insovenței împotriva debitoarei SC G. T. S., solicitând instanței să se dispună înscrierea sa cu creanța de 36.ll2,48 lei, scadentă la 90 zile, creanță certă, lichidă și exigibilă.
In motivarea acțiunii s-a arătat că a livrat produse de balastieră (balast) debitoarei-pârâte în valoare de 56.112,481ei, produse facturate prin facturile: 12BAL20271 din_ ; 12BAL20304 din_ . A convenit la data facturării, termenul de plată de 30 de zile de la primirea facturii. Potrivit extraselor de cont din_ ;_ și chitanței nr.21599 din_ debitoarea a plătit parțial 20.000 lei, câte 10.000 lei din fiecare factură, rămânând suma de 36,112,48 lei, întârzierea la plată a facturilor fiind de peste 90 de zile. Refuzul de a negocia plata pe cale amiabilă a sumei datorate a determinat-o să creadă că debitoarea este în stare de insolvență vădită
Solicită deschiderea procedurii generale, supunerea debitoarei unei perioade de observație după care deschiderea uneia din procedurile prevăzute de lege simultan sau succesiv (reorganizarea judiciară ori procedura falimentului), în funcție de indicatorii financiari ai societății debitoare, numirea unii administrator judiciar . Menționează că nu deține garanții reale constituite de debitoare în favoarea creditoarei sau alte garanții recunoscute de lege.
De asemenea mai arată că a încercat soluționarea litigiului prin notificarea comunicată, recomandat cu confirmare de primite din data de 23.ll.20l2 și prin notificare comunicată în data de 06.l2.20l2 sub semnătura administratorului judiciar, notificare care a fost refuzată la primite .
2
In drept s-a invocat prev.art.3l, 32, 33, 34 din L.85/2006.
La termenul de judecată din 29.0l.20l3, SC G. T. S. a formulat contestație împotriva cererii de deschidere a procedurii insolvenței promovate împotriva sa de S. M. T. .S., prin care solicit respingerea cererii de deschidere a procedurii insolvenței față de ea întrucât nu se află în stare de insolvență.
In motivarea contestației s-a arătat că, prin cererea formulată, reclamanta solicită deschiderea procedurii insolvenței, motivat de faptul că aceasta deține o creanță certă, lichidă și exigibilă de 36.112,48 lei, scadentă de peste 90 zile și în concluzie aceasta crede că debitoarea este în stare de insolvență. Această convingere ar fi fost întemeiată și din cauză că una dintre notificările trimise debitoarei ar fi fost refuzată a fi primită, depunând în dovedirea acestui fapt copia confirmării de primire cu mențiunea "refuză primirea". Debitoarea solicită respingerea cererii, înțelegând să conteste pretinsa stare de insolvență la care face referire reclamanta, nefiind în această stare. Astfel cum rezultă din situațiile financiare, debitoarea nu este în situația ca disponibilitățile bănești să fie insuficiente plății datoriilor exigibile.
Debitoarea nu a contestat creanța pe care o are față de reclamantă, dimpotrivă, a achitat parțial în două tranșe parte din sumele datorate, achitând în continuare o nouă tranșă. Aspectul prezentat de reclamantă privind refuzul comunicării cu aceasta și a negocierii plății este nereal, ea a dat curs tuturor notificărilor și solicitărilor reclamantei (de-a lungul relațiilor comerciale cu acesta existând mai multe astfel de negocieri), cele relatate de reclamantă în cererea de deschidere a procedurii insolvenței fiind un incident izolat, rezultat al faptului că la data comunicării acestei notificări, nici unul dintre reprezentanții legali a-i societății nefiind în localitate, personalul contractual neavând posibilitatea și nici permisiunea de a ridica sau prelua corespondența.
Oricum, scopul procedurii instituite de Legea nr.85/2006 nu este acela de a pune la dispoziția persoanelor un mijloc de constrângere pentru recuperarea creanțelor, astfel că creditoarea în mod forțat recurge la această procedură.
Conform art.3 alin.l lit.a din Legea nr.85/2006, neplata unei creanțe în termen de 90 de zile de la scadență atrage prezumția relativă că debitorul se află în stare de insolvență. Prezumția fiind relativă, conform prevederii exprese a legii, poate fi combătută prin orice mijloc de probă. Ori, solicită a se constata că din actele anexate rezultă că debitoarea nu se află în stare de insolvență. In concluzie, solicită respingerea cererii și obligarea creditoarei la plata cheltuielilor ocazionate de aceasta.
Analizând actele și lucrările dosarului
, instanța reține următoarele:
Instanța i-a pus în vedere debitoarei să timbreze contestația cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 120 lei și cu timbru judiciar în valoare de 0,3 lei (f.90).
Deoarece debitoarea nu dat curs solicitării instanței, în baza prev.art.20 din Legea nr.146/1997 contestația va fi anulată ca netimbrată.
Referitor la acțiunea introductivă instanța constată că debitoarea datorează creditoarei suma de 36.112,48 lei, așa cum se arată în cuprinsul acțiunii, dar potrivit art.3 pct.12 din Legea nr.85/2006 pentru a putea fi introdusă cererea de deschidere a procedurii insolvenței cuantumul minim al creanței trebuie să fie de 45.000 lei.
Având în vedere că în cauză creditoarea invocă o creanță de 36.112,48 lei deci inferioară cuantumului minim prevăzut de lege, instanța urmează să respingă acțiunea ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Anulează ca netimbrată contestația formulată de debitoarea SC M. T. S. .
Respinge ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamanta creditoare SC M. T. S., cu sediul în B., str.L. nr.8l, jud.B. -Năsăud, înreg.la ORC BN sub nr.J06/l250/l994,CUI RO 686843l, prin administrator judiciar S. C. M. UV I., cu sediul în B., str.A. I. nr.28, Jud.B. -Năsăud, în contradictoriu cu SC G. T. S. , cu sediul în localitatea Ș., nr.l A, jud.B. -Năsăud.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de 2l mai 20l3.
3
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. V. T. E.
Ch.V./VF.
2 ex./_
| ← Sentința civilă nr. 1248/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 968/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
