Sentința civilă nr. 1114/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
cod op. 4204
Dosar nr._ /a2
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1114
Ședința publică din 20 Februarie 2013 Instanța constituită din:
Președinte: I. V. - judecător sindic
G. ier: P. I.
Pe rol fiind pronunțarea asupra cererii de repunere în termen și de admitere a creanței formulată de reclamanta SC B. S. Târgu M. împotriva debitoarei SC A. S. Târgu Lăpuș prin administrator judiciar P. G. I. B.
M. .
La apelul nominal lipsesc părțile.
făcut referatul cauzei după care:
Instanța constată că dezbaterea cauzei a avut loc în ședința publică din 13 februarie 2013, susținerile și concluziile părților fiind consemnate în încheierea din acea zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, pronunțarea fiind amânată pentru data de azi, când după deliberare s-a pronunțat următoarea hotărâre.
JUDECĂTORUL - SINDIC
Asupra cererii de față,
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, reclamanta SC B. S. Târgu M. a solicitat repunerea în termen și admiterea înscrierii creanței sale în tabelul creanțelor împotriva debitoarei SC A. S. Târgu Lăpuș.
În motivare s-a arătat că în baza relațiilor comerciale dintre părți, debitoarea a comandat iar ulterior a achiziționat produse cosmetice și medicamente, conform centralizatorului anexat la acțiune.
Astfel, prin facturile fiscale menționate în centralizator, debitoarea a achiziționat mărfuri în valoare de 9.874,85 lei. Deși a comandat și primit mărfurile facturate, toate facturile fiind însușite la plată prin semnare și ștampilare, debitoarea a înțeles să nu achite contravaloarea acestora.
Prin faptul că reprezentanții societății au considerat dintr-o eroare că este prematură înscrierea creanței, nu au formulat această cerere raportat la faptul că datoriile nu erau scadente. Astfel, având în vedere că neînscrierea la
masa credală ar aduce atingere însuși dreptului subiectiv al creditoarei (art. 7 alin. 1 dn Legea 85/2006), prin prisma rolului activ a judecătorului în procesul civil, raportat și la faptul că părțile interesate de procedură nu se opun înscrierii la masa credală, consideră că se impune a fi repusă în termenul de depunere a cererii de admitere a creanței pentru valorificarea unei creanțe de altfel certe, lichide și exigibile pe care o deține împotriva debitoarei insolvente.
Reclamanta a susținut că creanța în sumă de 9.989,85 lei reprezintă o creanță certă, lichidă și exigibilă, respectiv valoarea produselor farmaceutice livrate în perioada_ -_, debitoarea confirmând aceste livrări atât din punct de vedere calitativ cât și cantitativ, prin semnarea și ștampilarea facturilor emise în sarcina sa.
În drept s-au invocat dispzițiile art. 3, 5 alin. 1, 64, 65, 76 alin. 2 și următoarele din Legea nr. 85/2006 și cele din Codul de procedură civilă.
În probațiune s-au depus centralizatorul facturi în sold la_, respectiv la_, facturi emise în perioada_ -_ .
Prin întâmpinare, administratorul judiciar P. G. I. B. M. a solicitat respingerea cererii de repunere în termen a declarației de creanță ca nefondată iar înscrierea acesteia în tabelul creditorilor ca fiind tardivă.
Administratorul judiciar a susținut că deschiderea procedurii de insolvență a fost notificată reclamantei SC B. S. prin scrisoare recomandată conform borderoului din_ iar motivul invocat de reclamantă nu poate constitui o împrejurare pentru care n-ar opera decăderea prevăzută de art. 103 al. 1 Cod pr. cvilă. Repunerea în termenul de declarare a creanței pentru înlăturarea sancțiunii decăderii poate fi dispusă doar în condițiile art. 103 Cod pr. civilă, prin dovedirea incidenței unei situații care mai presus de voința părții a împiedicat-o să respecte termenul indicat prin notificare.
Examinând cererea care a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 120 lei și timbru judiciar în valoare de 0,3 lei, prin prisma susținerilor reclamantei și a dispozițiilor legale aplicabile speței, judecătorul sindic reține următoarele:
Prin încheierea civilă nr. 4440 din_ pronunțată în dosar nr. _
, s-a admis cererea formulată de debitoarea SC A. S. Târgu Lăpuș și s-a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență, termenul pentru înregistrarea declarațiilor de creanță fiind stabilit la_ .
Reclamanta a fost notificată cu privire la deschiderea procedurii insolvenței cu scrisoarea recomandată din_ .
Potrivit dispozițiilor art. 103 Cod pr. civilă, neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei.
Aspectele invocate de reclamantă nu pot constitui motive temeinice de repunere în termenul de declarare a creanței în sensul reglementat de art. 103
Cod pr. civilă, motiv pentru care cererea formulată de societate este nefondată și va fi respinsă.
În contextul celor de mai sus și ținând cont de prevederile art. 76 din Legea insolvenței, conform cărora titularul de creanțe care nu depune cererea de admitere a creanțelor până la expirarea termenului prevăzut de art. 62 al. 1 lit. b, va fi decăzut din dreptul de a fi înscris în tabelul creditorilor și nu va dobândi calitatea de creditor îndreptățit să participe la procedură, celelalte împrejurări invocate în apărare cu privire la existența unei creanțe certe, lichide și exigibile, sunt lipsite de relevanță în cauză.
În contextul considerentelor de fapt și de drept expuse anterior și ținând seama de dispozițiile art. 6 raportat la cele cuprinse în art. 11 lit. i din Legea specială menționată, judecătorul - sindic va respinge cererea, potrivit dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea formulată de reclamanta SC B. S. cu sediul social în Târgu M. str. B. nr. 4 privind repunerea în termenul de declarare a creanței și înscrierea acesteia în tabelul creditorilor debitoarei SC A. S. Târgu Lăpuș prin administrator judiciar P. G. I.P.U.R.L. B. M. cu sediul pe Bd. B. nr. 25 et. 1.
Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de azi, 20 februarie 2013.
Președinte, G. ier,
V. P. I.
red.I.V/_ .
T.red.P.I/_ . 4 ex.
| ← Decizia civilă nr. 592/2013. Procedura insolvenței | Încheierea civilă nr. 1153/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
