Sentința civilă nr. 1310/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
ROMÂNIA TRIBUNALUL SPECIALIZAT C.
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1310/2013
Ședința publică din data de 29 aprilie 2013 Instanța este constituită din:
JUDECĂTOR SINDIC: D. H. GREFIER: N. N.
Pe rol fiind soluționarea cererii de deschidere a procedurii insolvenței împotriva debitoarei S.C. S. E. S.R.L., la solicitarea creditoarei S.C. SS S.R.L. în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006.
La apelul nominal se prezintă în apărarea intereselor debitoarei, d-na avocat Bianca Sime, cu împuternicire avocațială anexată contestației, f. 61, lipsind reprezentantul creditoarei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că au fost înregistrate la dosar, în data de 23 aprilie 2013, din partea creditoarei, o adresă prin care solicită desemnarea în calitate de administrator/lichidator judiciar a C.I.I. BERNEANU N. SOFIA și un înscris intitulat "precizări";.
Reprezentanta debitoarei depune la dosar dovada achitării ultimei tranșe și dovada cheltuielilor de judecată.
De asemenea, se constată că s-a stabilit în sarcina creditoarei achitarea unei cauțiuni în cuantum de 5.000 lei, astfel cum rezultă din dovada existentă la fila 144 și că nu și-a îndeplinit obligația până la acest termen.
Față de această împrejurare, reprezentanta debitoarei solicită respingerea cererii, cu cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza în pronunțare.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Deliberând, reține că prin cererea înregistrată la data de 3 decembrie 2012 sub nr._ pe rolul Tribunalului Specializat C. creditoarea SC SS S. a solicitat instanței deschiderea procedurii insolvenței debitoarei SC S. E. S. arătând că deține o creanță certă, lichidă și exigibilă în cuantum de 57.100,45 lei, suma reprezentând contravaloarea facturilor fiscale neachitate de către societatea debitoare. De asemenea, solicită obligarea paratei la plata penalităților de intarziere calculate conform art 16 din contractul de vânzare cumpărare nr 452/_, de la data scadentei pana la data deschiderii procedurii de insolventa.
În motivarea cererii creditoarea arată că între părți s-au desfășurat relații comerciale in baza contractului de vânzare cumpărare nr 452/_, având ca obiect: vânzarea respectiv cumpărare unor produse specifice comercializate de creditoare.
Creditoarea mai arată că și-a respectat întocmai obligațiile comerciale si a emis o serie de facturi fiscale, recunoscute la plată de către debitoare, prin semnătura si stampila, insa neachitate integral de către aceasta, suma de achitat in temeiul acestor facturi fiscale fiind in cuantum de 57100.45 RON
O dovada in plus a recunoașterii sumei de plata este si angajamentul de plata încheiat la data de_ prin care SC S. E. S. a confirmat soldul pe care il datora si mai mult decât atât s-a obligat sa-l achite, insa pana la aceasta data, motivat de lipsa disponibilului si imposibilitatea de plata a societății, suma la care s-a angajat nu a fost achitata
De asemenea, o alta dovada in plus a imposibilității de plata a debitului sunt si instrumentele de plată, refuzate de unitatea bancara din lipsa de disponibil. Debitoarea
a fost notificata in nenumărate rânduri, in vederea achitării datoriei, demersuri care au rămas insa fără rezultat.
Fata de împrejurările prezentate mai sus si luând in considerare faptul că debitoarea se afla in încetare de plați, a recurs la rezolvarea litigiului prin intermediul instanței de judecata.
Creditoarea solicita instanței de judecata sa ia act de faptul ca sunt indeplinite condițiile prevăzute de aceste acte normative, debitoarea are calitatea de comerciant, creanța izvorăște dintr-un raport comercial si este de natura comerciala, creanța este certa intrucat nu este contestata de debitoare nici sub aspectul izvorului si nici al intinderii, lichida, intrucat cuantumul ei este determinat si exigibila, termenul de scadenta este depășit, iar valoarea creanței neachitate societății noastre depășește valoarea minima de 45.000 RON.
Deși notificata, debitoarea nu si-a onorat cu rea credința obligația de plata, deși au trecut mai mult de 30 de zile de la data scadentei debitului.
Debitoarea a formulat în termen legal contestație, prin care a solicitat instanței obligarea creditoarei să achite o cauțiune de 10% din valoarea creanței pretinse, iar pe fondul cauzei respingerea cererii de deschidere a procedurii, arătând că prin cererea introductiva de instanța, societatea "SS " S. solicita deschiderea procedurii insolventei impotriva debitoarei, prevalandu-se de calitatea de creditor indreptatit pentru admisibilitatea cererii.
Făcându-se raportare la prevederile imperative ale art. 3 alin. 12 indice 1 al Legii nr. 85/2006 privind procedura insolventei, acestea impun, ca o condiție de admisibilitate a cererii creditorului, valoarea-prag a creanței pe care reclamantul o deține impotriva debitorului, in cuantum de 45.000 lei. Prin alin. 6 indice 1 al aceluiași articol, Legea insolventei definește noțiunea de creditor indreptatit sa solicite deschiderea procedurii insolventei", in sensul ca, are calitatea de a promova o asemenea cerere admisibila creditorul a cărui creanța impotriva patrimoniului debitorului este certa, lichida si exigibila. De asemenea, creditorii vor putea solicita deschiderea procedurii insolventei doar in cazul in care, după compensarea datoriilor reciproce de orice natura, suma datorata acestora va depasi suma prevăzuta la punctul 12.
Creanța de care se prevalează creditoarea in susținerea cererii sale, o constituie contravaloarea facturilor fiscale emise de creditoare si acceptate de debitoare, din care, insa, a fost achitata o parte, asa cum reiese din inscrisurile justificative anexate prezentului script, ramanad de plata suma de 34.976,74 lei. Debitoarea mai arată ca reaua-credinta a creditoarei este vădita, intrucat la data introducerii cererii datoria sa era de 38.976,74 lei.
Cu privire la aceasta creanța, a formulat la data de_ o scrisoare de intenție prin care a solicitat posibilitatea de efectuare a plaților in mod eșalonat, iar prin răspunsul din data de_, creditoarea isi exprima in mod expres acordul de plata eșalonată pana la_ a sumei de 43.598,4 lei, deci sub pragul prevăzut de legea insolventei. In situația in care eșalonarea este confirmata de creditoare pana la finalul lunii ianuarie 2013, la data intoducerii cererii creditoarea deținea o creanța care nu este nici certa si nici exigibila pentru a conferi creditorului calitatea de creditor indreptatit la deschiderea procedurii impotriva sa.
Debitoarea mai arată că dificultățile financiare ale sale au fost generate de intarzierile cu care au fost achitate creanțele deținute de ea către alte societăți sau de neplata acestora, datorita demarării procedurilor de insolventa fata de o parte a acestora.
Cu toate acestea, in mod constant a achitat parțial facturile scadente si continua sa o facă, atât fata de creditoarea-reclamanta, cat si fata de partenerii săi contractuali.
Împrejurarea speculata de reclamanta nu este de natura sa probeze starea de insolventa a debitoarei, ci doar o situație financiara general valabila societăților comerciale, generate de întârzierea cu care se încasează sumele facturate de la
beneficiari, mai ales dacă acestea sunt unități bugetare sau societăți comerciale care au perioade de lipsă de lichidități.
Este de notorietate faptul că debitoarea, ca de altfel multe societăți care desfășoară acte de comerț, are sume importante de încasat, însă plățile de fac cu depășirea termenelor prevăzute pentru plata, aspect care determina ca si obligațiile care cad in sarcina debitoarei sa fie onorate cu depășirea termenelor contractuale, acest aspect nefiind, insa, de natura sa determine incapacitatea de plata.
Analizând cu prioritate aspectul neplății cauțiunii de creditoare, judecătorul sindic reține următoarele:
Potrivit art. 33 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței la cererea debitorului, judecătorul sindic îi poate obliga pe creditorii care au introdus cererea să consemneze, în termen de 5 zile, la o bancă, o cauțiune de cel mult 10% din valoarea creanțelor. Cauțiunea va fi folosită pentru a acoperi pagubele suferite de debitori. Dacă nu este consemnată în termen cauțiunea, cererea introductivă va fi respinsă.
În fapt, prin încheierea de ședință din data de 25 martie 2013 judecătorul sindic a admis cererea formulată de debitoare, obligând creditoarea la consemnarea unei cauțiuni în cuantum de 5000 de lei în termen de 5 zile la dispoziția instanței, potrivit dovezii aflate la fila 144 creditoarea fiind informată cu privire la această obligație, însă nu a procedat în acest sens.
Față de nedepunerea cauțiunii, în temeiul art. 33 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 urmează a fi respinsă cererea formulată de creditoarea S.C. SS S.R.L. în contradictoriu cu debitoarea S.C. STELIYA E. S.R.L., iar, în consecință, va fi respinsă ca rămasă fără obiect și contestația formulată de debitoarea S.C. S. E. S.R.L. în contradictoriu cu creditoarea S.C. SS S.R.L.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
:
Respinge cererea formulată de creditoarea S.C. SS S.R.L. în contradictoriu cu debitoarea S.C. STELIYA E. S.R.L. pentru nedepunerea cauțiunii.
Respinge ca rămasă fără obiect contestația formulată de debitoarea S.C. S. E.
S.R.L. în contradictoriu cu creditoarea S.C. SS S.R.L.
Obligă creditoarea la plata în favoarea debitoarei a sumei de 2120, 3 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică, azi, 29 aprilie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
D. H. N. N.
Red.4.ex. DH/LU/_
| ← Încheierea civilă nr. 1345/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 1603/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
