Sentința civilă nr. 372/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
T. SPECIALIZAT C. DOSAR NR. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ nr. 372/2013
Ședința publică din data de 7 februarie 2013 Instanța este constituită din: JUDECĂTOR SINDIC: C. C.
GREFIER: S. M.
Pe rol fiind pronunțarea hotărârii asupra cererii de închidere a procedurii falimentului debitoarei S.C. R. I. S.R.L., în conformitate cu prevederile art. 131 din Legea nr. 85/2006.
Dezbaterile asupra fondului acestei cereri au avut loc în ședința publică din data de 31 ianuarie 2013, fiind consemnate în încheierea pronunțată în ședința publică respectivă, care face parte integrantă din prezenta sentință.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Prin cererea înregistrată sub nr.970/_ și depusă la dosarul cauzei la data de 16 ianuarie 2013, lichidatorul judiciar J. I. S. desemnat să administreze procedura falimentului debitoarei SC RAPCICOM I. S. a solicitat judecătorului sindic închiderea procedurii de faliment a debitoarei, radierea acesteia din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj, descărcarea lichidatorului de toate îndatoririle referitoare la procedură și încuviințarea cheltuielilor de procedură și a remunerației pentru activitatea desfășurată..
În cuprinsul cererii lichidatorul judiciar a arătat că după deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei a procedat la notificarea deschiderii procedurii în Buletinul procedurilor de insolvență nr.6507/_, precum și într-un ziar de largă circulație la data de_, deschiderea procedurii fiind notificată și debitoarei la sediul social precum și administratorului statutar, prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire.
S-a mai arătat că prin sentința civilă nr. 2662/_ judecătorul sindic a dispus trecerea debitoarei în faliment forma simplificată ca urmare a probării raportului întocmit în baza dispozițiilor art. 54 din Legea nr. 85/2006 și că în termenul limită de declarare a creanțelor au fost formulate cereri de admitere a creanțelor ce au fost analizate și s-a întocmit tabelul preliminar. Acesta a fost afișat depus la dosarul cauzei publicat în B.P.I. în termenele prevăzute în sentința de deschidere a procedurii, împotriva lui nefiind formulate contestații, motiv pentru care s-a procedat la definitivarea tabelului și afișarea la ușa instanței
Pe baza documentelor puse la dispoziția practicianului în insolvență de administratorul statutar al societății debitoare a fost întocmit raportului cauzelor si împrejurărilor care au dus la starea de insolvență, în temeiul art.59 din Legea nr.85/2006, raportul fiind publicat în B.P.I. nr. 16807/_, concluziile acestui raport fiind că starea de insolvență se datora unor cauze obiective, fără a implica culpa anumitor persoane din conducerea societății.
În ceea ce privește bunurile debitoarei au fost inventariate și valorificate cu acordul creditorilor la valoarea lor contabilă întrucât erau produse alimentare cu termen de valabilitate foarte scurt, fiind întocmit ulterior și un raport asupra fondurilor și un plan de distribuire, sumele încasate acoperind o parte din cheltuielile de procedură și din onorariul lichidatorului judiciar.
Lichidatorul judiciar a mai arătat că pentru data de_, orele 1.00, a convocat adunarea creditorilor in vederea avansării sumei de bani necesari pentru
acoperirea cheltuielilor in vederea continuării procedurii privind pe debitoarea SC R.
I. S., cheltuielile de procedura avansate de lichidatorul judiciar din surse proprii si a onorariului.
Dat fiind faptul ca au fost întreprinse toate demersurile pentru desfășurarea procedurii si raportat la faptul ca societatea nu deține bunuri in patrimoniu, lichidatorul judiciar a formulat cererea cu propunerea de închidere a procedurii insolvenței față de debitoare, întemeiată pe prevederile art.131 din Legea nr.85/2006.
Analizând cererea de închidere a procedurii falimentului debitoarei SC RAPCICOM I. S. formulată de lichidatorul judiciar, judecătorul sindic reține următoarele:
În conformitate cu disp. art.131 alin.1 din Legea nr.85/2006, în orice stadiu al procedurii prevăzută de actul normativ invocat, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va da o sentință de închidere a procedurii prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat.
Alineatul 2 al aceluiași articol stabilește în mod clar și neechivoc faptul că în cazul prevăzut la alineatul 1 nu sunt aplicabile prevederile art.129.
Prin modul în care legiuitorul a înțeles să reglementeze închiderea procedurii în cadrul disp. art.131 alin.1 din Legea nr.85/2006 a fost instituită obligativitatea pronunțării de către judecătorul sindic a unei sentințe de închidere a acestei proceduri în acele situații prevăzute în mod clar și explicit în norma legală, situații în care se constată că nu există bunuri în averea debitoarei ori există bunuri dar acestea sunt insuficiente pentru acoperirea cheltuielilor administrative, condiționat de lipsa ofertei din partea creditorilor de a avansa sumele corespunzătoare necesare acoperirii acestor cheltuieli.
Prin aceste dispoziții legale legiuitorul a înțeles să reglementeze o modalitate de închidere a procedurii distinctă de cea prevăzută la art.129 din același act normativ, condiționat de inexistența bunurilor și lipsa ofertei creditorilor de a avansa sumele necesare acoperirii cheltuielilor, respectiv insuficiența bunurilor pentru acoperirea cheltuielilor administrative și condiția cumulativă legată de neavansarea sumelor de către creditori.
Ceea ce este relevant în cauză este faptul că închiderea procedurii se va dispune de către judecătorul sindic în orice stadiu al procedurii, norma fiind o normă imperativă și nu supletivă, lăsată la îndemâna judecătorului sindic sau a lichidatorului, condiționat de întrunirea cerințelor mai sus menționate.
Altfel spus, în acele situații în care scopul procedurii nu poate fi atins, legiuitorul a înțeles să legifereze închiderea procedurii pentru evitarea unor cheltuieli suplimentare, cheltuieli care ar fi impuse de procedură, constând în plata onorariului practicianului în insolvență, efectuarea unor publicații, comunicarea unor rapoarte cu creditorii și persoanele implicate în procedură, cheltuieli ce pot fi înscrise în sfera cheltuielilor administrative.
Norma legală nu instituie în sarcina lichidatorului judiciar parcurgerea unor etape procedurale specifice procedurii insolvenței, închiderea raportat la disp. art.131 impunându-se a fi pronunțată în orice stadiu al procedurii.
În cazul în speță, lichidatorul judiciar a arătat că în contul unic al averii debitoarei nu există disponibilități bănești și că în patrimoniul debitoarei nu există nici un fel de bunuri care să poată fi valorificate în vederea acoperirii cheltuielilor administrative. În ceea ce privește cheltuielile ocazionate de derularea procedurii lichidatorul judiciar a arătat că au fost suportate din bugetul propriu, acestea fiind acoperite parțial din sumele încasate din valorificarea bunurilor debitoarei, sume care au fost insuficiente pentru acoperirea cheltuielilor administrative.
Creditorilor implicați în procedură li s-a solicitat avansarea sumelor necesare acoperirii cheltuielilor administrative ocazionate de prezenta procedur, convocatorul și
cererea privind închiderea procedurii falimentului fiind publicate în BPI nr.849/_ (f.279-282, însă aceștia nu s-au oferit să avanseze cheltuielile solicitate.
Apreciind că în cauză nici unul dintre creditorii implicați în procedură nu și-au exprimat disponibilitatea de a avansa sumele necesare acoperirii cheltuielilor administrative, ținând cont că în patrimoniul debitoarei nu sunt bunuri în vederea acoperirii acestor cheltuieli și că în final scopul procedurii, astfel cum este reglementat de disp. art.2 din Legea nr.85/2006, respectiv acoperirea pasivului, nu poate fi realizat, fiind pe deplin aplicabile prev. art.131 din Legea nr.85/2006, judecătorul sindic va admite cererea formulată de lichidatorul judiciar și va dispune închiderea procedurii debitoarei SC RAPCICOM I. S. și raportat la prev. art.131 alin.1 teza finală din Legea nr.85/2006 va dispune și radierea acesteia evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj.
În baza prev. art.135 din Legea nr.85/2006, sentința de închidere a procedurii va fi notificată lichidatorului, debitoarei, tuturor creditorilor, asociaților debitoarei și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj pentru efectuarea mențiunii radierii și închiderii procedurii.
În baza art.136 din același act normativ, lichidatorul va fi descărcat de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură, debitor și averea lui, creditori sau asociați.
În temeiul disp. art. 4 alin.4 din Legea nr. 85/2006 se vor încuviința în favoarea lichidatorului plata unei remunerații în cuantum de 2.700 lei constatând că în ceea ce privește cheltuielile de procedură au fost acoperite din averea debitoarei, plata remunerației urmând să se facă din fondul special constituit conform prevederilor art. 4 alin. 4 din Legea nr. 85/2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E:
Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar J. I. S. în cadrul procedurii falimentului debitoarei SC RAPCICOM I. S., J_, CUI 3844594 și în consecință:
Dispune închiderea procedurii falimentului debitoarei SC RAPCICOM I. S. și radierea debitoarei din registrul comerțului.
Descarcă lichidatorul de îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură.
Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar în ceea ce privește remunerația solicitatĂ, și în consecință:
Încuviințează în favoarea lichidatorului plata unei remunerații în cuantum de 2.700 urmând ca plata să se facă din fondul special constituit conform prev. art. 4 alin. 4 din Legea nr. 85/2006.
Dispune notificarea prezentei sentințe tuturor creditorilor, debitoarei, lichidatorului, D.G.F.P. a jud. C. și O.R.C. de pe lângă Tribunalul Cluj în vederea efectuării mențiunii închiderii procedurii și radierii.
Executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
C. C. S. M.
Red.CC/CC 6 ex./_
| ← Sentința civilă nr. 2282/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Decizia civilă nr. 2837/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
