Sentința civilă nr. 2282/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a1
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2282
Ședința publică din 03 Aprilie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: V. F.
- judecător sindic
G. ier: N. B.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de contestatoarea SC M. C.
, cu sediul în C. Napoca, str. Câmpina, nr. 51-53, județul C. împotriva tabelului definitiv al creditorilor debitoarei SC C. E. S., cu sediul în B. M.
, str. Victor Babeș, nr. 41/75, județul M. prin lichidator judiciar LG I. S.
, cu sediul în B. M., str. H., nr. 5A, județul M., având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată contestație tabel definitiv.
La apelul nominal făcut în ședința publică, pentru lichidatorul judiciar se prezintă consilier juridic A. Cozmuța.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată că s-a depus la dosar, prin serviciul de registratură al instanței, din partea reprezentantului contestatoarei, la data de_, cerere de lăsare a cauzei la ultima strigare, iar în cazul în care nu va reuși să se prezinte, solicită amânarea cauzei și comunicarea întâmpinării.
Reprezentanta lichidatorului judiciar - consilier juridic A. Cozmuța solicită admiterea cererii. Susține că este o cerere de repunere în termenul de declarare a creanței, aceasta fiind justificată deoarece în lipsa totală a actelor contabile acest creditor nu a fost notificat. Arată că urmează ca această creanță să fie înscrisă în tabelul creditorilor debitoarei.
Judecătorul sindic solicită reprezentantei lichidatorului judiciar să arate dacă există o sentință în acest sens.
Reprezentanta lichidatorului judiciar - consilier juridic A. Cozmuța arată că există o sentință dată de Judecătoria Zalău, prin care debitoarea este obligată la plată.
Judecătorul sindic solicită reprezentantei lichidatorului judiciar să depună la dosar dovada publicării sentinței de deschidere a procedurii.
Reprezentanta lichidatorului judiciar - consilier juridic A. Cozmuța depune la dosar dovada publicării.
Judecătorul sindic reține cauza în pronunțare.
JUDECĂTORUL SINDIC
Asupra cauzei de față constată următoarele,
Prin cererea formulată la data de_ creditoarea SC M. C. S. a solicitat repunerea în termenul de declarare a creanței, admiterea declarației de creanță la nivelul sumei de 15.822,24 RON, modificarea tabelului de creanțe al debitoarei în acest sens.
În motivarea cererii se arată că s-au livrat mărfuri către debitoare, în acest sens fiind emise și acceptate un număr de 24 de facturi. La data de_ s-a emis de către Judecătoria Zalău somația de plată pentru suma de 14.982,94 RON reprezentând contravaloare mărfuri livrate, dobânda legală la această sumă precum și suma de 839,30 RON cheltuieli judiciare. Deși lichidatorul putea identifica această creanță din actele contabile ale debitoarei, creditoarea nu a fost notificată cu privire la deschiderea procedurii.
În susținerea cererii creditoarea a depus în copie Ordonanța Civilă nr.
4173/_ dată în dosar nr._ al Judecătoriei Zalău.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin Sentința Civilă nr. 6657/_ pronunțată în dosar nr._ al
ui M. s-a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitoarei SC C. E. S., stabilindu-se termen limită de depunere a declarațiilor de creanță data de_ .
Ulterior, prin Sentința Civilă nr. 963/_ pronunțată în același dosar s-a dispus intrarea debitoarei în procedura falimentului.
Astfel cum reiese din Ordonanța Civilă nr. 4173/_ dată în dosar nr._ al Judecătoriei Zalău, debitoarea a fost obligată la plata către creditoare a sumei de 14.982,94 RON reprezentând contravaloare mărfuri livrate, dobânda legală la această sumă precum și suma de 839,30 RON cheltuieli judiciare.
Astfel cum reiese din poziția exprimată de lichidatorul judiciar prin reprezentant, creditoarea nu a fost notificată cu privire la deschiderea procedurii insolvenței față de debitoare, având în vedere lipsa documentelor contabile la acel moment.
Potrivit art. 76 alin. 1 din Legea 85/2006, cu excepția cazului în care notificarea deschiderii procedurii s-a făcut cu încălcarea dispozițiilor art. 7, titularul de creanțe anterioare deschiderii procedurii, care nu depune cererea de admitere a creanțelor până la expirarea termenului prevăzut la art. 62 alin.
(1) lit. b), va fi decăzut, cât privește creanțele respective, din dreptul de a fi înscris în tabelul creditorilor și nu va dobândi calitatea de creditor îndreptățit să participe la procedură.
Reiese din interpretarea "per a contrario"; a acestor dispoziții legale faptul că, în situația în care creditoarea nu a fost notificată conform dispozițiilor legale cu privire la deschiderea procedurii insolvenței, cum este cazul de față, decăderea nu mai operează.
În acest sens, instanța va admite cererea creditoare de înscriere a creanței conținute în ordonanța de plată la masa credală a debitoarei.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de creditoarea SC M. C. S., cu sediul în C. Napoca, str. Câmpina, nr. 51-53, județul C. împotriva debitoarei în faliment SC C. E. S., cu sediul în B. M., str. Victor Babeș, nr. 41/75, județul M. prin lichidator judiciar LG I. S., cu sediul în B. M., str. H., nr. 5A, județul M. .
Dispune înscrierea creditoarei la masa credală a debitoarei cu suma de 15.822,24 RON creanță chirografară.
Cu recurs în 7 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de azi 03 Aprilie 2013.
PREȘEDINTE,
GREFIER,
V. F.
N.
B.
Red. F.V.
Dact. F.V. _
| ← Sentința civilă nr. 1603/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 372/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
